Рішення

від 11.10.2011 по справі 5024/1779/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2011 Справа № 5024/17 79/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської об ласті

до Головного управлінн я агропромислового розвитку Херсонської обласної держав ної адміністрації, м.Херсон

про стягнення боргу в су мі 15 336 грн. 86 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_ 2 - представник, довіреність №101 від 17.08.2011р.

Позивач звернувся з позовом в якому просить стяг нути з Головного управління агропромислового розвитку Х ерсонської обласної державн ої адміністрації, розрахунко вий рахунок 35210018003807 в УДК в Херсо нській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 33824007 на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборг ованість в сумі 15336,86 грн., а тако ж понесені судові витрати.

Позивач, повідомлени й належним чином про час та мі сце судового засідання, свог о представника у судове засі дання не направив, причини не явки не повідомив, клопотанн я про відкладення розгляду с прави не заявив.

Відповідач позов виз нав частково, проти стягненн я інфляційних збитків запере чує. Заборгованість пояснює відсутністю грошових коштів , які йому не надходять із бюдж ету.

Розглянувши матер іали справи та вислухавши пр едставника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2008 р. між Г оловним управлінням агропро мислового розвитку Херсонсь кої обласної державної адмін істрації, як замовником, та Фі зичною особою-підприємцем, я к підрядником, був укладений договір № 51 на виконання ремо нтно-монтажних робіт.

Згідно із п. 1.1. Договору - позивач, як підрядник, у відп овідності до умов договору, з а завданням відповідача, як З амовника, зобов'язувався вик онати по завданню Замовника роботи з поточного ремонту а втоматичної системи підтрим ки температури в системі опа лення будівлі управління; зд ійснити поставку та монтаж щ ита управління у визначений строк і здати результати Зам овнику, а останній зобов'язує ться прийняти результат робі т та оплатити їх.

На виконання умов догово ру позивач в листопаді місяц і 2008 р. виконав підрядні робот и за Договором на загальну су му 1929,60 грн., що підтверджується довідкою про вартість викон аних робіт за листопад 2008 р., а т акож, в рамках вказаного прав очину здійснено поставку та монтаж щита управління на за гальну суму 10976,64 грн., що підтвер джується видатковою накладн ою № РН-0000024 від 14.11.2008р. та довірені стю відповідача серії ЯПГ № 212 894.

П.2.5 Договору передб ачено, що оплата вартості вик онаних робіт здійснюється що місяця протягом 5 банківськи х днів з моменту підписання а кту виконаних робіт, який в да ному випадку підписано сторо нами 03.11.2008 р., відтак в термін до 0 9.11.2008 р. відповідач мав здійснит и оплату виконаних робіт.

Відповідно до ст.173 Гос подарського кодексу України господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами аб о договором.

Відповідач свої зобо в'язання за договором в части ні оплати виконаних робіт ви конав не у повному обсязі.

Посилання відповідач а на те, що йому не виділяються із державного бюджету кошті в на оплату виконаних робіт н е є підставою для невиконанн я своїх договірних зобов'яза нь оскільки умови договору н е пов'язують оплату виконани х робіт з надходженням кошті в із бюджету.

Сторонами складений та підписання сторонами 2-ст ороннього акту звірки взаємо розрахунків згідно якого сум а боргу складає 10858 грн. 64 коп. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Господарським судом перевірений розрахунок інфл яційних втрат та 3% річних за п еріод, який заявив позивач та встановив, що інфляційні втр ати за цей період складають 651 6 грн. 10 коп., а 3% річних - 914 грн. 59 коп .

Оскільки позивачем з аявлено до стягнення 3496 грн. 48 к оп., то господарський суд стяг ує суму, заявлену позивачем. Щ одо 3% річних, то стягується су ма 914 грн. 59 коп.

За таких умов позов за довольняється частково.

Господарський суд та кож відзначає, що позивач при звернені з позовом та при ви значені ціни позову допустив арифметичну помилку, оскіль ки - борг 10859,64 грн. + 3496 грн. 48 коп. втр ат від інфляції + 916 грн. 59 коп. -3% р ічних складає 15271 грн. 71 коп., а не 15336 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задов ольнити частково.

2.Стягнути з Голо вного управління агропромис лового розвитку Херсонської обласної державної адмініст рації, 73010, м. Херсон, вул. Дзержин ського, 11-а, розрахунковий рах унок 35210018003807 в УДК в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 33824007 на користь Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1, код НОМЕР_1, р/рахунки н евідомі, заборгованість в су мі 10858 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 64 коп., втрат від інфляції - 3496 (три т исячі чотириста дев'яносто ш ість) грн. 48 коп., 3% річних у су мі 914 (дев'ятсот чотирнадцят ь) грн. 59 коп., 153 (сто п'ятдес ят три) грн. 36 коп. витрат по д ержмиту та 236 (двісті тридця ть шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. Видат и наказ.

3. В задоволені су ми 2(дві) грн. відмовити.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 11.10.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України