Рішення

від 29.09.2011 по справі 15/5025/1256/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2011 р. Справа № 15/5025/1256/11

За позовом міського кому нального підприємства "Хмель ницьктеплокомуненерго" м.Хме льницький

до об'єднання співвласникі в багатоквартирного житлово го будинку №109 на вул. Проскурі вська "Наш Дім" м. Хмельницький

про зобов'язання укласти до говір№113/11 від 04.04.11р.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 . - за довіреністю від 07.02.2011р. №1111/02

відповідача: Шепе лла Ю.Ю. - голова правління

В судовому засіданні відп овідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Рішення приймається 29 верес ня 2011 року оскільки в судовому засіданні оголошувалась пер ерва.

Суть спору: позивач у поз овній заяві та його представ ник в судовому засіданні про сять зобов'язати відповідача укласти договір №113/11 від 04.04.2011р. п ро розмежування повноважень щодо надання населеною посл уг з теплопостачання з Додат ком 1 "Перелік житлових будинк ів, що знаходяться на балансі ОСББ "Експрес".

Відповідач у письмовій поз иції заперечує проти позовни х вимог. Зазначає, що 14.07.2011р. відп овідачем було направлено поз ивачу лист із поясненням при чин з яких договір не був підп исаний та про готовність роз глянути питання про підписан ня договору після надання зм інених примірників договору . Зважаючи на викладені обста вини вважає позов безпідстав ним.

Разом з тим відповідачем по дані копії його статуту, затв ердженого протоколом загаль них зборів від 17.10.2009р. та проток олу №7 від 17.10.2009р. Зі змісту прото колу і статуту вбачається, зо крема, що відповідач змінив н азву (найменування) з об'єднан ня співвласників багатоквар тирного житлового будинку №1 09 на вул. Проскурівська 109 "Експ рес" на об'єднання співвласни ків багатоквартирного житло вого будинку №109 на вул. Проску рівська 109 "Наш Дім". Оскільки зм інилась саме назва відповіда ча (як вбачається з довідки Го ловного управління статисти ки у Хмельницькій області се рії АА №328699 ідентифікаційний к од відповідача залишився без змін, а саме - 26217501), суд вважає за необхідне змінити назву від повідача на - об'єднання співв ласників багатоквартирного житлового будинку №109 на вул. П роскурівська 109 "Наш Дім".

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

11.04.2011р. Міським комунальним п ідприємством "Хмельницьктеп локомуненерго" відповідно до супровідного листа №2585/11 було направлено відповідачу для п ідписання два примірники дог овору №113/11 від 04.11.2011р. "Про розмежу вання повноважень щодо надан ня населенню послуг з теплоп остачання" з додатком №1 від 04.04 .2011р. "Перелік житлових будинкі в, що знаходяться на балансі О СББ "Експрес" по вул. Проскурів ська, 109".

08.06.2011р. позивачем направлено ОСББ "Експрес" нагадування пр о підписання направлених на його адресу примірників дого ворів у відповідь на яке відп овідач повідомив про необхід ність надання нових примірни ків договорів, оскільки в нап равленому договорі зазначен а неправильна назва відповід ача, а також в п.3.3.1 не конкретиз овані тискові, об'ємні та темп ературні параметри на вводі в будинок. Після усунення вка заних питань ОСББ "Наш Дім" го тове розглянути питання щодо підписання зазначених догов орів.

Оскільки, між сторонами не б уло досягнуто згоди щодо під писання Договору №113/11 від 04.11.2011р . "Про розмежування повноваже нь щодо надання населенню по слуг з теплопостачання" з дод атком №1 від 04.04.2011р. "Перелік житл ових будинків, що знаходятьс я на балансі ОСББ "Експрес" на вул. Проскурівська, 109" позивач звернувся із позовом до суду про зобов'язання ОСББ "Наш Дім " укласти зазначений договір .

Аналізуючи наявні в матері алах справи докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги прий мається наступне:

Відповідно до ч.1 ст.19 Консти туції України правовий поряд ок в Україні ґрунтується на з асадах, відповідно до яких ні хто не може бути примушений р обити те, що не передбачено за конодавством.

Статтями 15, 16 Цивільного Коде ксу України визначено, що кож на особа має право на захист с вого цивільного права у разі його порушення, невизнання а бо оспорювання. Кожна особа м ає право на захист свого інте ресу, який не суперечить зага льним засадам цивільного зак онодавства. Кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Способами захис ту цивільних прав та інтерес ів можуть бути: визнання прав а; визнання правочину недійс ним; припинення дії, яка поруш ує право; відновлення станов ища, яке існувало до порушенн я; примусове виконання обов'я зку в натурі; зміна правовідн ошення; припинення правовідн ошення; відшкодування збиткі в та інші способи відшкодува ння майнової шкоди; відшкоду вання моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльност і органу державної влади, орг ану влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб.

Приписами статті 179 Господа рського кодексу України визн ачені загальні умови укладан ня договорів, що породжують г осподарські зобов'язання. Та к частинами 1, 3, 4 вказаної статт і визначено, що майново-госпо дарські зобов'язання, які вин икають між суб'єктами господ арювання або між суб'єктами г осподарювання і негосподарю ючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господа рських договорів, є господар сько-договірними зобов'язанн ями. Укладення господарськог о договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований н а державному замовленні, вик онання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у ви падках, передбачених законом , або існує пряма вказівка зак ону щодо обов'язковості укла дення договору для певних ка тегорій суб'єктів господарюв ання чи органів державної вл ади або органів місцевого са моврядування. При укладенні господарських договорів сто рони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на с вій розсуд будь-які умови дог овору, що не суперечать закон одавству.

Як вбачається із п.1.1 проекту договору №113/11 від 04.11.2011р. "Про роз межування повноважень щодо н адання населенню послуг з те плопостачання" направленого на адресу відповідача даний договір регулює відносини і з забезпечення надання послу г населенню з теплопостачанн я і встановлення межі відпов ідальності виробника (позива ч) та виконавця (відповідач).

Відносини що виникають у сф ері надання та споживання жи тлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконав цями і споживачами, а також їх ні права та обов'язки регулюю ться Законом України "Про жит лово - комунальні послуги" від 24.06.2004р. N 1875-IV, зокрема ч.1 ст.19 якого п ередбачає, що відносини між учасниками договірних відн осин у сфері житлово-комуна льних послуг здійснюються ви ключно на договірних засадах .

За змістом ст. 180 Господарськ ого кодексу України, господа рський договір вважається ук ладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядк у та формі досягнуто згоди що до усіх його істотних умов.

Статтею 181 Господарського к одексу України передбачено, що проект договору може бути запропонований будь-якою з с торін. У разі якщо проект дого вору викладено як єдиний док умент, він надається другій с тороні у двох примірниках.

Відповідач у відзиві на поз ов в обґрунтування своїх зап еречень зазначає, що ним не бу в підписаний договір №113/11 від 0 4.11.2011р. "Про розмежування повнов ажень щодо надання населенню послуг з теплопостачання" ос кільки в направленому догово рі було невірно зазначено на зву відповідача, а також в п.3.3.1 не конкретизовані тискові, о б'ємні та температурні парам етри на вводі в будинок. Після усунення вказаних питань ОС ББ "Наш Дім" готове було розгл янути питання щодо підписанн я зазначених договорів.

За наявності заперечень що до окремих умов договору сто рона, яка одержала проект дог овору, складає протокол розб іжностей, про що робиться зас тереження у договорі, та у два дцятиденний строк надсилає д ругій стороні два примірники протоколу розбіжностей разо м з підписаним договором. Сто рона, яка одержала протокол р озбіжностей до договору, зоб ов' язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врег улювання розбіжностей з друг ою стороною та включити до до говору всі прийняті пропозиц ії, а ті розбіжності, що залиши лись неврегульованими, перед ати в цей же строк до суду, якщ о на це є згода другої сторони .

Якщо сторона, яка одержала п ротокол розбіжностей щодо ум ов договору, укладання якого є обов'язковим для сторін на п ідставі закону, або сторона - в иконавець за договором, що в у становленому порядку визнан ий монополістом на певному р инку товарів (робіт, послуг), я ка одержала протокол розбіжн остей, не передасть у двадцят иденний строк до суду розбіж ності, що залишились неврегу льованими, то пропозиції дру гої сторони вважаються прийн ятими.

У разі якщо сторони не досяг ли згоди з усіх істотних умов господарського договору, та кий договір вважається неукл аденим (таким, що не відбувся ). Якщо одна із сторін здійснил а фактичні дії щодо його вик онання, правові наслідки так их дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Зважаючи на викладені норм и законодавства відповідаче м не надано суду доказів щодо складення та направлення на адресу позивача проток олу розбіжностей до договору №113/11 від 04.11.2011р. "Про розмежування повноважень щодо надання на селенню послуг з теплопостач ання".

Крім того, судом враховуєть ся, що обов'язковість укладен ня зазначеного договору пере дбачена чинним законодавств ом, зокрема, Законом України "Про житлово-комунальні посл уги" від 24.06.2004р. №1875-IV, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими Наказом держа вного комітету України з пит ань житлово-комунального гос подарства №76 від 17.05.2005р.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими, підт вердженими матеріалами спра ви, а тому підлягають задовол енню.

Судові витрати по справі ві дповідно до ст. 49 ГПК України п окладаються на відповідача, оскільки спір доведено до су ду з вини останнього.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 15, 44, 49, 82-85, 115 , 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Міського кому нального підприємства "Хмель ницьктеплокомуненерго" м. Хм ельницький до об'єднання спі ввласників багатоквартирно го житлового будинку №109 на ву л. Проскурівська "Наш Дім" м. Хм ельницький про зобов'язання укласти договір№113/11 від 04.04.11р. задовольнити.

Зобов'язати об'єднання спі ввласників багатоквартирно го житлового будинку №109 на ву л. Проскурівська "Наш Дім" (м. Хм ельницький, вул.Проскурівськ а, 109, кв. 35, код 26217501) укласти Догові р №113/11 від 04.04.2011р. про розмежуванн я повноважень щодо надання н аселенню послуг з теплопоста чання з Додатком 1 "Перелік жит лових будинків, що знаходять ся на балансі ОСББ "Наш Дім".

Стягнути з об'єднання співв ласників багатоквартирного житлового будинку №109 на вул. П роскурівська "Наш Дім" (м. Хмел ьницький, вул. Проскурівська , 109, кв. 35, код 26217501) на користь міськ ого комунального підприємст ва "Хмельницьктеплокомунене рго" (м. Хмельницький, вул. Пере сипкіна, 5, код 03356571) 85,00грн. (вісімд есят п'ять гривень 00коп.) держа вного мита та 236,00грн. (двісті тр идцять шість гривень 00коп.) ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішення складено та підписано 03.10.2011р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.