Рішення

від 26.09.2011 по справі 15/5025/1608/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" вересня 2011 р. Справа № 15/5025/1608/11

За позовом Заступника п рокурора м. Хмельницького в і нтересах держави в особі Хме льницької міської ради м. Хме льницький, міського комуналь ного підприємства "Хмельниць ктеплокомуненерго" м.Хмельни цький

до Приватного підприємств а "Даринка" м. Хмельницький

про стягнення 5744,38 грн. заборг ованості за спожиту теплеву енергію

Суддя Мух а М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1. - представн ик Хмельницької міської ради за довіреністю №02-15-1299 від 13.12.2010р.,

ОСОБА_2 - представн ик МКП "Хмельницьктеплокомун енерго" за до віреністю №39/09 від 04.01.2011р.

відповідача: не з'явився

від прокуратури: н е з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його предс тавник в судовому засіданні просять суд стягнути з відпо відача 5549,34 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію в ідповідно до договору на пос тачання теплової енергії №1333/ 310 від 01.02.2007р., а також 14,17 грн. інфля ційних нарахувань, 29,33 грн. 3% річ них та 151,54 грн. пені.

Відповідач повноважног о представника в судове засі дання не направив, письмовог о відзиву на позов з документ альним обґрунтуванням своїх доводів не подав, своїм проце суальним правом не скористав ся, причини неявки та неподан ня доказів не повідомив.

При цьому адреса останнь ого та його правовий статус п ідтверджені витягом з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців. Відповідно на цю ад ресу та адресу, зазначену у по зовній заяві, направлялась у хвала суду. Відповідач повід омлений належним чином про р озгляд справи, оскільки ухва ла суду надіслана відповідач у, що підтверджується штампо м господарського суду та реє стром відправленої кореспон денції.

Оскільки неявка відповіда ча не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за мо жливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

Між міським комунальним п ідприємством „Хмельницькте плокомуненерго” (енергопост ачальна організація) та прив атним підприємством „Даринк а” (споживач) укладено догові р №1333/310 від 01.02.2007р. на постачання т еплової енергії.

У відповідності до п.1.1 зазна ченого договору, енергопоста чальна організація зобов' я залась постачати споживачу т еплову енергію в потрібних й ому обсягах, а споживач зобов ' язався оплачувати одержан у теплову енергію за встанов леними тарифами (цінами) в тер міни, передбачені цим догово ром.

Згідно п.2.1 договору кількіс ть і обсяги теплової енергії визначені в Додатку №1, який є невід' ємною частиною догов ору та в якому зазначено: за гальна площа 105,4кв.м.; тариф 4грн .43коп.

Відповідно до п.3.2.2. договору споживач зобов' язався вико нувати умови та порядок опла ти спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які пер едбачені договором.

Пунктом 6.1 договору передба чено, що розрахунок за теплов у енергію, що споживається, пр овадиться в грошовій формі в ідповідно до встановлених та рифів

Згідно п.6.2 договору розраху нковим періодом є календарни й місяць, а п.6.3 передбачено: опл ата використаної теплової ен ергії здійснюється споживач ем наступним чином: попередн я оплата в розмірі 50% розрахун кової місячної норми теплово ї енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; оста точні розрахунки проводятьс я до 10 числа місяця, наступног о за розрахунковим.

Позивачем надано докази, що щомісячно відповідачу виста влялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію від повідно затверджених тарифі в. Однак, в зв' язку з не прове денням відповідачем оплати з а спожиту теплову енергію ви никла заборгованість за пері од лютий - серпень 2011 року у заг альній сумі 5549,34 грн. Розрахуно к заборгованості додано до м атеріалів справи.

Пунктом 7.2.3. договору обумовл ено, що за несвоєчасне викона ння розрахунків за теплову е нергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплат и суми за кожен день простроч ення.

Позивачем подано позов з в имогами про стягнення з відп овідача 5549,34 основного боргу, 14,1 7 грн. інфляційних, нараховани х на суму боргу за період бер езень - липень 2011року, 29,33 грн. 3% р ічних за період з 10.03.2011р. до 01.08.2011р. , 151,54 грн. пені з 10.03.2011р. до 01.08.2011р.

Відповідач відзиву на позо в, доказів сплати боргу не на дав, позовні вимоги по суті т а за розміром не оспорив.

Аналізуючи надані по справ і докази, оцінюючи їх в сукупн ості, судом до уваги приймаєт ься наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Госп одарського кодексу України м айнові зобов' язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільн ого кодексу України однією з підстав виникнення, цивільн их прав та обов' язків сторі н є укладення між ними догово ру. В силу зобов' язання борж ник зобов' язаний вчинити на користь кредитора певну дію , в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку, тобто сплати бор гу.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк .

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач, на виконан ня своїх договірних зобов' я зань, забезпечував відповіда чу постачання теплової енерг ії в обсягах згідно з договор ом та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту те плову енергію, а відповідач у мов договору належним чином не виконував і оплату за вико ристану теплову енергію своє часно та у повному обсязі не п роводив. Тому, внаслідок неви конання відповідачем умов до говору, недотримання порядку та строків оплати за спожиту електроенергію, утворилась заборгованість у сумі 5549,34 грн.

Докази сплати заборг ованості відповідач на день розгляду справи не надав.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнен ня з відповідача заборговано сті у сумі 5549,34 грн., за поставлен у по договору №1333/310 від 01.02.2007р. теп лову енергію, є обґрунтовани ми і підлягають задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції, а також 3% річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

В зв' язку з цим, позивачем на суму боргу проведено нара хування 14,17 грн. згідно індексі в інфляції за період березен ь - липень 2011 року, а також нарах овано 29,33 грн., із розрахунку тр ьох відсотків річних з 10.03.2011р. д о 01.08.2011р.

Відповідно до п.7.2.3 договору та Закону України „Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань”, позивач нарахував і зая вив до стягнення з відповіда ча за період з 10.03.2011р. до 01.08.2011р. пе ню у сумі 151,54 грн.

Відповідно ст.33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Позовні вимоги підтвердже ні належними доказами, відпо відають вимогам чинного зако нодавства, не спростовані ві дповідачем і підлягають зад оволенню.

Відповідно ст.ст.44,49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по оплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 45,47, 12, 33, 43, 44, 49, 82- 85, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов заступника прок урора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хм ельницької міської ради, міс ького комунального підприєм ства „Хмельницьктеплокомун енерго” до приватного підпри ємства „Даринка” про стягнен ня 5744,38 грн. заборгованості за с пожиту теплову енергію задо вольнити.

Стягнути з приватного підп риємства „Даринка” (м.Хмельн ицький, вул.Кам' янецька, 107, кв .63, ідентифікаційний код 32342445), в д оход державного бюджету по к оду бюджетної класифікації 2 2090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225 , ГУ ДКУ у Хмельницькій област і, МФО 815013, державне мито в сумі 1 02 грн. (сто дві гривні), а в доход державного бюджету на р/р 3121126470 0002 УДК у м. Хмельницькому, код б юджетної класифікації 22050003, си мвол звітності 264, код ОКРО 23565225, Г УДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 236,00 грн . (двісті тридцять шість гриве нь 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 5 прим. : 1 - до спра ви, 2,3 - позивачу, 4 - відповідачу , 5 - прокуратурі м. Хмельницько го