Ухвала

від 12.10.2011 по справі 7/29-10-468

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2011 р. Справа № 7/29-10-468

Одеський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

Головуючого судді: М.А М ишкіної

Суддів: М.В. С идоренка

Л.О. Б удішевської

Розглянувши апеляційну ск аргу та заяву про відновленн я строку подання апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 25 березня 2010 року про ліквіда цію банкрута та припинення п ровадження у справі № 7/29-10-468

за заявою кредитора Фі зичної особи-підприємця ОСОБА_4

до боржника Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Франко-Транспорт”

ліквідатор Шляхов С.Є.

про визнання банкрутом

(сторони та суть спору зазна чаються згідно оскаржуваної ухвали)

Встановив:

06.10.2011р. ОСОБА_2 звернул ась до Одеського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою на ухвалу Од еської області від 25 березня 2010 року про ліквідацію банкру та та припинення провадження у справі № 7/29-10-468, яка разом зі сп равою № 7/29-10-468 надійшла до суду а пеляційної інстанції 10.10.2011р., по силаючись на те, що оскаржува на ухвала винесена з порушен ням норм матеріального і про цесуального права, не відпов ідає обставинам справи та вп ливає на її права та обов' яз ки, оскільки ухвалу було вине сено без залучення скаржниці до справи та без врахування т ого, що 18.09.2009р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 був укладений дого вір позики, згідно умов якого ОСОБА_2 передала ОСОБА_7 у власність 1000000грн. Договір п озики був забезпечений іпоте чним договором, згідно якого ТОВ „Франко-Транспорт” пере дало ОСОБА_2 в іпотеку неж итлову будівлю компресорної станції, розташовану за адре сою: АДРЕСА_1. Зазначена бу дівля в подальшому була прод ана під час ліквідаційної пр оцедури ОСОБА_8, яка не є іп отекодержателем.

З цих підстав ОСОБА_2 про сить суд апеляційної інстанц ії скасувати ухвалу господар ського суду Одеської області від 25.03.2010р. та передати справу № 7/29-10-468 до місцевого господарськ ого суду для розгляду на стад ію ліквідації.

Одночасно ОСОБА_2 зверн улась з заявою про відновлен ня пропущеного процесуально го строку подання апеляційн ої скарги, посилаючись на те, щ о про існування оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 стало відо мо 28.09.2011р. після ознайомлення пр едставником скаржниці з мате ріалами справи № 7/29-10-468. Вказана обставина, зумовила пропуск строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господ арський суд може визнати при чину пропуску встановленого законом процесуального стро ку поважною і відновити проп ущений строк. Про відновленн я пропущеного строку зазнача ється в рішенні, ухвалі чи пос танові господарського суду. Про відмову у відновленні ст року виноситься ухвала. Ухва ла про відмову у відновленні пропущеного строку може бут и оскаржена.

Судова колегія вважає, що пр аво ОСОБА_2 як особи, що не б рала участь у даній господар ській справі, подати апеляці йну скаргу випливає з фактич них обставин, викладених ска ржницею в апеляційній скарзі .

За таких обставин, колегія с уддів вважає достатніми та п ереконливими підставами виз начені скаржницею мотиви в о бґрунтування її права на под ання апеляційної скарги на у хвалу від 25.03.2010р. відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України

Враховуючи наведене, судов а колегія вважає, що процесуа льний строк подання апеляцій ної скарги скаржником пропущ ено з поважних причин, тому, ке руючись ст. 93 ГПК України, вваж ає за можливе відновити вказ аний процесуальний строк.

При цьому подані матеріал и визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарг и до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГП К України,

колегія суддів -

У х в а л и л а :

1. Відновити скаржн иці пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.10.2011 р . о 10:30.

4. Засідання відбудет ься у приміщенні апеляційног о господарського суду за адр есою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в з алі судових засідань № 6 (каб. № 302), тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч . копії довіреностей для залу чення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя М.А. Миш кіна

Суддя М.В. Сидоренко

Суддя Л.О. Будішевська