Ухвала

від 04.10.2011 по справі 2а-2273/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-2273/10/2670

У Х В А Л А

     "04" жовтня 2011 р.                                                                                             м. Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Інспекції Головного державного реєстратора флоту на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2011 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Інспекції Головного державного реєстратора флоту про визнання стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2011 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи видно, що відповідач копію оскаржуваної постанови отримав 07.04.2011 року, про що свідчить зворотне повідомлення відділення поштового зв’язку, яке міститься в матеріалах справи.

Як вбачається зі штампу реєстрації вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва апеляційну скаргу було подано відповідачем до суду 20.04.2011 року.

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС України, суд зазначає, що останній день строку на подання апеляційної скарги –17.04.2011 року.

Отже, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Разом з тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови апелянтом не подавалось.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України та в поданих до суду апеляційної інстанції документах він не порушує питання про поновлення цього строку, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції Головного державного реєстратора флоту на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2011 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Інспекції Головного державного реєстратора флоту про визнання стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, -  повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                                             А.Б. Парінов