Ухвала

від 13.09.2011 по справі 2а-984/09/2470

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. Справа № 72242/09

Колегія суддів Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду

в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Каралюса В.М., Шавеля Р.М.,

розглянувши в порядку пись мового провадження в м. Львов і апеляційну скаргу Комуналь ного підприємства «Вижницьк е міське будинкоуправління» на постанову Чернівецького окружного адміністративног о суду від 12 серпня 2009 року в спр аві за адміністративним позо вом Державної податкової інс пекції у Вижницькому районі Закарпатської області до Ком унального підприємства «Виж ницьке міське будинкоуправл іння» про стягнення податков ого боргу за рахунок активів ,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року позивач ДПІ у Вижницькому районі Закарпат ської області звернувся в су д з позовом до Комунального п ідприємства «Вижницьке місь ке будинкоуправління» про ст ягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 16744,13 грн .

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначав, що за в ідповідачем обліковується з аборгованість на загальну су му 16744,13 грн., в т.ч. по таких платеж ах: податок на додану вартіст ь у розмірі 14801,10 грн.; податок з в ласників транспортних засоб ів в сумі 962,42 грн.; плата за землю в сумі 5,36 грн.; збір за забрудне ння навколишнього природног о середовища в сумі 975,25 грн.

Постановою Черні вецького окружного адмініст ративного суду від 12 серпня 2009 року позовні вимоги було зад оволено.

Зазначена постанова мотив ована тим, що наявність за від повідачем заборгованості на загальну суму 16744,13 грн., в т.ч. по таких платежах: податок на до дану вартість у розмірі 14801,10 гр н.; податок з власників трансп ортних засобів в сумі 962,42 грн.; п лата за землю в сумі 5,36 грн.; збі р за забруднення навколишньо го природного середовища в с умі 975,25 грн., доводиться докуме нтально, а відтак оскільки ві дповідачем заборгованість в добровільному порядку не сп лачена, то така підлягає стяг ненню в судовому порядку.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відпо відач КП «Вижницьке міське б удинкоуправління», подав апе ляційну скаргу, до якої приєд налась Вижницька міська рада , в якій просить скасувати оск аржувану постанову і прийнят и нову якою відмовити в задов олені позовних вимог в части ні стягнення податку на дода ну вартість в сумі 14801,10 грн.

Апеляційну скарг у мотивує тим, що судом першої інстанції було порушено нор ми матеріального права, висн овки суду не відповідають фа ктичним обставинам справи, щ о призвело до неправильного вирішення справи, зокрема вк азує на те, що сума 14801,10 грн., - под атку на додану вартість нара хована податковим органом та стягнута судом, як ПДВ нарахо вана на заробітну плату прац івників міського будинкоупр авління, що працюють по приби ранню та на інших роботах по б лагоустрою міста Вижниці, і ї хня заробітна плата оплачуєт ься за рахунок коштів, виділе них з бюджету на утримання мі ста в належному санітарному стані, згідно розділу 3 «Благо устрій» штатного розпису КП Вижницького міського будинк оуправління, прийнятого та з атвердженого на підставі Ріш ення виконкому Вижницької мі ської ради № 5 від 21.01.2009 року та До говору № 1 від 03.01.2009 року на фінан сування робіт по благоустрою м. Вижниці.

В подальшому 09.09.2011 року від по зивача ДПІ у Вижницькому рай оні Чернівецької області над ійшла заява в якій на підстав і ч. 1 ст. 112 КАС України позивач в ідмовився від позовних вимог в частині стягнення заборго ваності по податку з власник ів транспортних засобів - 962 грн. 42 коп., платі за землю - 5 гр н. 36 коп. та податку на додану ва ртість - 14801,10 грн., оскільки від повідачем вказана заборгова ність погашення в добровільн ому порядку, з огляду на це поз ивач просить в цій частині пр овадження в справі закрити.

В зв' язку з неприбуттям ж одної з осіб, які беруть участ ь у справі, у судове засідання , хоча вони належним чином бул и повідомлені про дату, час і м ісце судового засідання, суд апеляційної інстанції розгл ядає справу в порядку письмо вого провадження за наявними у справі матеріалами, оскіль ки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (ч.1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними зг ідно із Законом України від 07. 07.2010 року № 2453-VI), що є достатніми дл я розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги у їх сукупності, колегі я суддів приходить до переко нання, що апеляційну скаргу с лід залишити без задоволення , постанову суду першої інста нції в частині стягнення заб оргованості по податку з вла сників транспортних засобів - 962 грн. 42 коп., платі за землю - 5 грн. 36 коп. та податку на додан у вартість - 14801,10 грн., слід виз нати нечинною та закриття пр овадження в справі в цій част ині позовних вимог, в решті по станову суду слід залишити б ез змін.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанц ії було правильно встановлен о, що за відповідачем КП «Вижн ицьке міське будинкоуправлі ння», на час розгляду справи с удом першої інстанції, облік овувалась сума податкового б оргу в розмірі 16744,13 грн., в т.ч. по таких платежах: податок на до дану вартість у розмірі 14801,10 гр н.; податок з власників трансп ортних засобів в сумі 962,42 грн.; п лата за землю в сумі 5,36 грн.; збі р за забруднення навколишньо го природного середовища в с умі 975,25 грн.

Вказана заборгованість пі дтверджується: поданими відп овідачем до ДПІ у Вижницьком у районі розрахунком суми по датку з власників транспортн их засобів та інших самохідн их машин і механізмів на 2009 р. (в хідний ДПІ № 2444 від 02.03.2009 р.); подат ковим розрахунком земельног о податку на 2009 р. від 29.01.2009 р.; пода тковим розрахунком збору за забруднення навколишнього п риродного середовища за І пі вріччя 2009 р. вхідний № 6080 від 12.05.2009 р .), податковими деклараціями з податку на додану вартість з а квітень, березень, травень т а червень 2009 р., винесеними пода тковими повідомленнями - ріш еннями від 17.03.2009 р. № 0001131500/0, № 0001541500/0 ві д 05.05.2009 р., № 0001781500/0 від 27.05.2009 р., № 0002211500/0 від 20.07.2009 р., № 0002331500/0 від 21.07.2009 р., № 0002341500/0 від 2 1.07.2009 р., направленими першою та другою податковими вимогами , карткою особового рахунку п латника та актами звірки від 03.08.2009 р. (а.с.7-27).

Судом було встановлено, що в казана заборгованість відпо відачем в добровільному поря дку не погашена, відтак з огля ду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону У країни «Про систему оподатку вання», п.п. 1.2 - 1.4 ст. 1, п.п. 5.2.1, п.п. 5.2.3 п. 5.2, п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» № 2181-ІІІ, така підлягала стягнен ню з відповідача за рахунок й ого активів.

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком суду пер шої інстанції.

Покликання відповідача - КП «Вижницьке міське будинк оуправління», що сума заборг ованості з ПДВ виникла внасл ідок нарахування такого на с уму заробітної плати працівн иків спростовується згадани ми вище та наявними в матеріа лах справи доказами, а саме по датковими деклараціями з под атку на додану вартість за кв ітень, березень, травень та че рвень 2009 р., винесеними податко вими повідомленнями - рішенн ями від 17.03.2009 р. № 0001131500/0, № 0001541500/0 від 05.05.2 009 р., № 0001781500/0 від 27.05.2009 р., № 0002211500/0 від 20.07.200 9 р., № 0002331500/0 від 21.07.2009 р., № 0002341500/0 від 21.07.2009 р., направленими першою та дру гою податковими вимогами, ка рткою особового рахунку плат ника та актами звірки від 03.08.2009 р.

З огляду на викладене, коле гія суддів приходить до висн овку про те, що суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи, ухвалив зако нне та обґрунтоване судове р ішення з додержанням норм ма теріального і процесуальног о права, доводи апеляційної с карги не спростовують виснов ків суду, а тому підстав для йо го скасування немає.

Поряд з цим, до закінчення а пеляційного розгляду від пре дставника позивача ДПІ у Виж ницькому районі Чернівецько ї області надійшла заява в як ій на підставі ч. 1 ст. 112 КАС Укра їни позивач відмовився від п озовних вимог в частині стяг нення заборгованості по пода тку з власників транспортних засобів - 962 грн. 42 коп., платі з а землю - 5 грн. 36 коп. та податк у на додану вартість - 14801,10 грн ., оскільки відповідачем вказ ана заборгованість погашена в добровільному порядку, з ог ляду на це позивач просить в ц ій частині провадження в спр аві закрити.

Колегія суддів апеля ційної інстанції вважає, що д ії позивача щодо часткової в ідмови від адміністративног о позову не суперечать закон у та не порушують чиї-небудь п рава, свободи та інтереси.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС Україн и суд закриває провадження у справі якщо позивач відмови вся від адміністративного по зову і відмову прийнято судо м.

Відповідно до ст. 203 КАС Укра їни постанова або ухвала суд у першої інстанції скасовуєт ься в апеляційному порядку і позовна заява залишається б ез розгляду або провадження у справі закривається з підс тав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу; я кщо судом першої інстанції у хвалено законне та обґрунтов ане судове рішення, а обстави ни, які стали підставою для за криття провадження у справі, виникли після його ухваленн я, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинни м і закриває провадження у сп раві.

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів апеляційної ін станції вважає, що наявні під стави для визнання постанови суду першої інстанції в част ині стягнення заборгованост і по податку з власників тран спортних засобів - 962 грн. 42 ко п., платі за землю - 5 грн. 36 коп. та податку на додану вартіст ь - 14801,10 грн., нечинною та закри ття провадження в справі в ці й частині позовних вимог, в ре шті постанову суду слід зали шити без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, п.1,п.4 ч.1 ст. 198, ст. 200, ч.2 ст. 203, п.1, п.5 ч.1 с т. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, коле гія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Ко мунального підприємства «Ви жницьке міське будинкоуправ ління» залишити без задоволе ння.

Постанову Чернівецького о кружного адміністративного суду від 12 серпня 2009 року в спра ві № 2а-984/09/2470 в частині стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засо бів - 962 грн. 42 коп., платі за зем лю - 5 грн. 36 коп. та податку на д одану вартість - 14801,10 грн. - ви знати нечинною, а провадженн я у справі в цій частині - зак рити.

В решті постанову Чер нівецького окружного адміні стративного суду від 12 серпня 2009 року в справі № 2а-984/09/2470 - зали шити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційном у порядку протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законн ої сили.

Головуючий суддя : І.Я.Олендер

Судді: В.М.Каралюс

Р.М.Шавель