Ухвала

від 26.07.2011 по справі 13/84 а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р. Справа № 5029/09/

Колегія суддів Львівськог о апеляційного адміністрати вного суду в складі:

головуючого Довгополо ва О.М.,

суддів: Коваля Р.Й, Г уляка В.В.,

при секретарі судового зас ідання Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Се твік» на постанову Господарс ького суду Львівської област і від 23 квітня 2008 року у справі з а позовом Державної податков ої інспекції у Франківському районі м. Львова до Франківсь кого відділу Державної викон авчої служби Львівського міс ького управління юстиції про скасування постанови держав ного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА

У березні 2008 року ДПІ у Франк івському районі м. Львова зве рнулася до суду з позовом, у як ому просила скасувати постан ову державного виконавця Фра нківського відділу ДВС Львів ського міського управління ю стиції Харко М.М. від 21.03.2008 ро ку про відмову в прийняті до п ровадження виконавчого лист а та у відкритті виконавчого провадження. Вимоги обґрунт овані тим, що статтею 208 ГК Укра їни не визначено черговості стягнення коштів за наслідка ми визнання господарського з обов' язання недійсним та чи нністю постанови Господарсь кого суду Львівської області від 15.05.2007 року, залишеною без зм ін ухвалою Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 17.12.2007 року.

Постановою Господарського суду Львівської області від 23 квітня 2008 року позов задовол ено: скасовано постанову дер жавного виконавця Франківсь кого відділу ДВС Львівського міського управління юстиції Харко М.М. від 21.03.2008 року про відмову в прийняті до провад ження виконавчого листа та у відкритті виконавчого прова дження відповідно до виконав чого листа № 5/815-13/131А, виданого 20.02. 2008 року Господарським судом Л ьвівської області про стягне ння з ЗАТ «Сетвік» в доход дер жавного бюджету 138090,00 грн.

В апеляційній скарзі ЗАТ «С етвік» просить скасувати пос танову суду, відмовивши у поз ові. Вимоги обґрунтовані пом илковістю висновку суду про те, що статтею 208 ГК України не в изначено черговості стягнен ня коштів за наслідками визн ання недійсним господарсько го зобов' язання. Зазначає, щ о відповідно до постанови Го сподарського суду Львівсько ї області від 15.05.2007 року визнано недійсним господарське зобо в' язання, яке виникло між ЗА Т «Сетвік» та ПП «Техномонта жпроект» за наявністю завідо мо суперечної інтересам держ ави та суспільству мети лише у ПП «Техномонтажпроект» та визначено черговість стягне ння 138090,00 грн.: спочатку з ПП «Тех номонтажпроект» на користь З АТ «Сетвік», з подальшим стяг ненням цієї ж суми з останньо го в доход державного бюджет у та те, що вказана сума на кор исть ЗАТ «Сетвік» не надходи ла, вважає згідно з пунктом 7 ч астини 1 статті 26 Закону Украї ни «Про виконавче провадженн я» оспорювану постанову держ авного виконавця правомірно ю. Також звертає увагу на те, щ о виконавчий лист про стягне ння 138090,00 грн. всупереч установл еним у статті 19 зазначеного За кону не містить номера рішен ня, за яким його видано, та буд ь-яких інших відомостей, які м ожуть сприяти примусовому ви конанню.

Заслухавши суддю-доповіда ча, представників сторін, дос лідивши матеріали справи, до води апеляційної скарги, кол егія суддів приходить до вис новку про відсутність підста в для її задоволення, виходяч и з наступного.

Установлено, що постановою державного виконавця Франкі вського відділу ДВС Львівськ ого міського управління юсти ції Харко М.М. від 21.03.2008 року відмовлено у прийнятті до пр овадження виконавчого докум ента та у відкритті виконавч ого провадження з примусовог о виконання виконавчого лист а № 5/815-13/131А, виданого 20.02.2008 року Гос подарським судом Львівської області про стягнення з ЗАТ « Сетвік» (м. Львів, вул. Смаль-Ст оцького, 1, код ЄДРПОУ 33073065) в дохі д державного бюджету 138090,00 грн.

Із зазначеної постанови вб ачається, що підставою для її винесення послужила невідпо відність виконавчого докуме нта вимогам, установленим ст аттею 19 Закону України «Про ви конавче провадження», а саме у ньому не вказано номера ріш ення, за яким видано виконавч ий документ, та інші відомост і, якщо вони відомі суду, що ви дав виконавчий документ, які ідентифікують боржника чи м ожуть сприяти примусовому ви конанню або посилання на їхн ю відсутність у суду.

З таким висновком державно го виконавця обґрунтовано не погодився суд першої інстан ції, оскільки, як правильно ни м встановлено, у виконавчому листі зазначено номер справ и, на підставі якої видавався виконавчий документ, та відо мості про боржника: його назв а, юридична адреса та код за ЄД РПОУ, що є достатніми для іден тифікації боржника та вчинен ня виконавчих дій.

Наведене свідчить про неза конність оспорюваної постан ови державного виконавця та про законність і обґрунтован ість задоволення позовних ви мог.

Обставини, на які посилаєть ся ЗАТ «Сетвік», не мають знач ення для вирішення даного сп ору, оскільки такі не слугува ли підставою для винесення о спорюваної постанови.

Крім того, твердження цього товариства про наявність за відомо суперечної інтересам держави та суспільства мети лише у ПП «Техномонтажпроек т» не відповідає дійсності, т ак як згідно з постановою Гос подарського суду Львівської області від 15.05.2007 року, залишен ою без змін ухвалою Львівськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 17.12.2007 року, так а мета була в обох сторін вчин еного в усній формі господар ського зобов' язання, визнан ого судом недійсним.

Правильність і повнота вст ановлених судом першої інста нції обставин справи з прави льним застосуванням норм мат еріального права при додержа нні процесуальних правових н орм є підставою для залишенн я постанови суду без змін.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 1 98, 200, 205 ч. 1, 206, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу Закрито го акціонерного товариства « Сетвік» залишити без задовол ення, постанову Господарсько го суду Львівської області в ід 23 квітня 2008 року у справі № 13/84А - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів з дня склад ення її в повному обсязі шлях ом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касац ійної інстанції.

Головуючий: О.М. Довг ополов

Судді: В.В . Гуляк

Р.Й. Коваль

Повний текст рішення вигот овлено 29.07.2011 року.