Постанова

від 21.04.2008 по справі 3/527

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01025, 

м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К

Р А Ї Н И

місто

Київ

12  год. 49 хв.

 21.04.2008 р.                                                                                                    

№ 3/527 

Окружний

адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є.

при секретарі судового засідання Серпутько Т. С.

за

участю представників сторін:

від

позивачів: ОСОБА_1.

(паспорт серіїНОМЕР_1від 23 квітня 1997 року), 

ОСОБА_2. (паспорт серії НОМЕР_2від 22 липня 2004 року), ОСОБА_3.

(довіреність б/н від 23 березня 2007 року)

від

відповідача: не

з'явився

від

третьої особи: не з'явився

За

результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

За

позовом                         

ОСОБА_1та

ОСОБА_2(надалі -Позивачі)

до  

за участю

Відділу

громадянства, імміграції та реєстрації при Солом'янському ГУ МВС України в

місті Києві (надалі -Відповідач) 

ОСОБА_4(надалі -Третя особа)

 про

 зобов'язання вчинити дії

У

судовому засіданні 21 квітня 2008 року відповідно до пункту 3 статті 160

Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну

частину Постанови.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1та

ОСОБА_2звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною

заявою до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації при Солом'янському ГУ

МВС України в місті Києві за участю ОСОБА_4про зобов'язання Відповідача

зареєструвати Позивачів за адресою АДРЕСА_1

Позовні

вимоги мотивовані тим, що після винесення заочного рішення Солом'янським

районним судом міста Києва від 26 січня 2007 року Відділом громадянства,

імміграції та реєстрації при Солом'янському ГУ МВС України в місті Києві

Позивачів було знято з реєстраційного обліку. На неодноразові звернення

Позивачів про відновлення їхньої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, відповіді

отримано не було і вони звернулись за захистом свого порушеного права до суду.

Відповідач

надав суду письмові пояснення по суті предмету спору, де зокрема зазначив

наступне. Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2007

року ОСОБА_5визнано таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі

АДРЕСА_1. В позові ОСОБА_4до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про визнання такими, що

втратили право на користування жилим приміщенням було відмовлено. Але,

зазначене рішення суду не набрало законної сили в зв'язку з подачею апеляційної

скарги ОСОБА_4. до Апеляційного суду міста Києва. На підставі вказаних обставин

Відділом громадянства, імміграції та реєстрації при Солом'янському ГУ МВС

України в місті Києві громадянці ОСОБА_1. було відмовлено у поновленні

реєстрації до прийняття остаточного рішення суду.

Третя

особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не

забезпечила та про причини неявки не повідомила.

Розглянувши

подані документи і матеріали та заслухавши пояснення Позивачів та їх

представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для

розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних

висновків:

          Заочним рішенням Солом'янського

районного суду міста Києва від 26 січня 2007 року за позовом ОСОБА_4. до

ОСОБА_5., ОСОБА_1., ОСОБА_2. за участю Солом'янської райдержадміністрації міста

Києва було визнано ОСОБА_5, ОСОБА_1та ОСОБА_2такими, що втратили право

користуватись жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

          Ухвалою Солом'янського районного суду міста

Києва від 16 травня 2007 року було скасовано заочне рішення Солом'янського

районного суду міста Києва від 26 січня 2007 року про визнання ОСОБА_5,

ОСОБА_1та ОСОБА_2такими, що втратили право користуватись жилим приміщенням в

квартирі АДРЕСА_1

          17 жовтня 2007 року рішенням

Солом'янського районного суд міста Києва за позовом ОСОБА_4. до ОСОБА_5.,

ОСОБА_1., ОСОБА_2. за участю Солом'янської райдержадміністрації міста Києва

позовні вимоги було задоволено частково. А саме, було визнано ОСОБА_5таким, що

втратив право користуватись жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 В частині

позовних вимог ОСОБА_4. до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про визнання такими, що

втратили право користування жилим приміщенням було відмовлено.

          Ухвалою Апеляційного суду міста Києва

від 18 лютого 2008 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення Солом'янського

районного суду міста Києва від 17 жовтня 2007 року, апеляційну скаргу було

відхилено та рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 17 жовтня

2007 року було залишено без змін.

Суд

звертає увагу сторін на те, що Позивачі були зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1, але тимчасово не проживали, з причин, які при перегляді заочного

рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 січня 2007 року були

визнані судом поважними.

Однак,

після винесення заочного рішення від 26 січня 2007 року, Відділом громадянства,

імміграції та реєстрації при Солом'янському ГУ МВС України в місті Києві

Позивачів було знято з реєстраційного обліку.

26

березня 2008 року ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулись до Відповідача з заявою про

реєстрацію місця проживання на підставі ухвали Апеляційного суду міста Києва

від 19 лютого 2008 року. Проте, представниками сторін не надано доказів надання

відповіді Відповідачем на вказані заяви Позивачів стосовно реєстрації.

Згідно

із статтею 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або

членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,

якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість

місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути подовжено наймодавцем, а в

разі спору судом.

Відповідно

до статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні», Позивачі зобов'язані зареєструвати місце свого

проживання.

Згідно

статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є

житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому

(гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична

особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Суд

звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 3 Закону України «Про

свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»(надалі -Закон)

від 11 грудня 2003 року № 1382-IV місцем перебування особи визначається

адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком

менше шести місяців на рік; а місцем проживання особи є

адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком

понад шість місяців на рік.

Відповідно

до частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір

місця проживання в Україні»громадянин України, а також іноземець чи особа без

громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані

протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати

місце проживання.

Таким

чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень

чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що

викладені в позовній заяві доводи Позивачів є обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

На

підставі вищевикладеного, керуючись статтям 71, 160-163, 167, 254 Кодексу

адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста

Києва, -

П О С Т А Н О В И В

1.          Позовні вимоги -задовольнити

повністю.

2.          Зобов'язати Відділ громадянства,

імміграції та реєстрації при Солом'янському ГУ МВС України в місті Києві

зареєструвати ОСОБА_1та ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1

3.          Повернути ОСОБА_1та ОСОБА_2 з

Державного бюджету України  3 грн. 40

коп., сплаченого судового збору.

Постанова

відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства

України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було

подано.

Постанова

може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її

складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями  185-187 Кодексу адміністративного судочинства

України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне

оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                   

Н. Є. Блажівська