1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2011 року
м. Полтава
Справа № 2а-1670/6597/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - промислова група "Євростандарт" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - промислова група "Євростандарт" про стягнення податкового боргу у розмірі 1744,11 грн.
12.09.2011 конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином.
Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.06.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за I квартал 2010 року.
За результатами перевірки складений акт №5490/15-01/36324537 від 04.06.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-Ш (далі - Закон №2181) та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині неподання декларації з податку на прибуток за I квартал 2010 року.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0006771501/0 від 28.07.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.
Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: “За закінченням терміну зберігання ”, про що складено акт про повернення направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення №782 та розміщено на дошці оголошень 10.09.2010.
22.06.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати податку на прибуток за 2009 рік.
За результатами перевірки складений акт №6128/15-01/36324537 від 22.06.2010, в якому відображено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181 та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині несвоєчасного подання декларації з податку на прибуток.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0006421501/0 від 15.07.2010 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 416,20 грн.
Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: “За закінченням терміну зберігання ”, про що складено акт про повернення направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення №771 та розміщено на дошці оголошень 07.09.2010.
17.09.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за I півріччя 2010 року.
За результатами перевірки складений акт №8571/15-01/36324537 від 17.09.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону № 2181 та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині неподання декларації з податку на прибуток за I півріччя 2010 року.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0011101501/0 від 03.11.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.
Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: “За закінченням терміну зберігання ”, про що складено акт про повернення направлених податкових вимог рекомендованими листами з повідомленням про вручення №991 та розміщено на дошці оголошень 14.12.2010.
14.12.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.
За результатами перевірки складений акт №12311/15-01/36324537 від 14.12.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в частині неподання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0002971501/0 від 08.02.2011 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.
Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: “За закінченням терміну зберігання ”.
24.06.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за травень 2010 року та повернення свідоцтва платника ПДВ.
За результатами перевірки складений акт №6164/15-2/36324537 від 24.06.2010, в якому відображено порушення абзацу "а" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 та пункт 9.8 статті 9 Закону України "Про податок на додану вартість" щодо неподання декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року та неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість.
На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення №0023151502/0 від 29.06.2011 на суму 170,00 грн та №0023141502/0 від 29.06.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.
Зазначені рішення направлені відповідачу рекомендованим листом та були повернуті з відміткою пошти: “За закінченням терміну зберігання ”, про що складено акт №721 від 10.08.2010 про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень.
08.12.2010 позивачем проведено документальну невиїзну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкових розрахунків комунального податку за I, II, III квартали 2010 року.
За результатами перевірки складений акт №12090/15-05/36324537 від 08.12.2010, в якому відображено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181 та пункту 2.5 Положення про комунальний податок, затвердженого рішенням сьомої сесії Полтавської міської ради п’ятого скликання від 12.09.2006 в частині неподання розрахунків комунального податку за I, II, III квартали 2010 року.
На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000431505/0 від 28.01.2011 про застосування до відповідача штрафу у розмірі 510,00 грн.
Зазначене рішення направлене відповідачеві поштою з повідомленням про вручення, проте конверт повернувся з відміткою: “За закінченням терміну зберігання ”, тому 15.03.2011 було розміщено на дошці оголошень.
Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Враховуючи вищевикладене, сума несплаченого відповідачем зобов'язання у розмірі 1744,11 грн є узгодженою.
Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, а тому правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Державною податковою інспекцією в м. Полтаві були винесені перша № 1/1599 від 14.09.2010 та друга № 2/1786 від 19.10.2010 податкові вимоги, які розміщені на дошці податкових оголошень.
Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на прибуток, податку на додану вартість та комунального податку у загальному розмірі 1744,11 грн відповідачем не сплачена, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. Докази оскарження відповідачем в судовому порядку податкових повідомлень-рішень суду не представлені.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо – промислова група " Євростандарт " (ідентифікаційний код 36324537) податковий борг з:
податку на прибуток у розмірі 921 (дев’ятсот двадцять одна) гривня 78 (сімдесят вісім) копійок на р/р № 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;
з податку на додану вартість у розмірі 312 (триста дванадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;
з комунального податку у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень на р/р №33219828700002, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач: УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2011 |
Оприлюднено | 19.10.2011 |
Номер документу | 18653191 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Серга С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні