Постанова

від 06.10.2011 по справі 2а-0870/6929/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року (12 год. 20 х в.) Справа № 2а-0870/6929/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю Фірма «Форт -Еліта»

третя особа: Товариство з о бмеженою відповідальністю « Фірма Форт», ОСОБА_1 та О СОБА_2

про: припинення юридичної о соби.

19.08.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Державної податкової інс пекції у Ленінському районі м.Запоріжжя (далі - позивач) д о Товариства з обмеженою від повідальністю Фірма «Форт-Ел іта» (далі - відповідач), в як ому позивач просить припинит и юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальніст ю Фірма «Форт-Еліта» (код ЄДРП ОУ 20503246).

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач н е подає органам державної по даткової служби більше ніж п ротягом року податкові декла рації, документи фінансової звітності відповідно до зако ну.

Ухвалою судді від 19.08.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, залу чено до участі в справі в якос ті третіх осіб на стороні від повідача - ТОВ «Фірма Форт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судове засідання призначене на 05.09.2011.

У судове засідання 05.09.2011 пред ставники сторін та треті осо би не прибули.

Через неприбуття у судове з асідання представників стор ін, судовий розгляд було відк ладено на 19.09.2011.

05.09.2011 до суду надійшло клопот ання позивача про розгляд сп рави за відсутності його пре дставника.

У судове засідання 19.09.2011 пред ставник відповідача та треті особи не прибули.

Через неприбуття у судове з асідання представника відпо відача та третьої особи, судо ве засідання було відкладене на 06.10.2011.

У судове засідання 06.10.2011 пред ставник відповідача та треті особи не прибули.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 К АС України вважається, що пов істку вручено юридичній особ і, якщо вона доставлена за адр есою, яка внесена до відповід ного державного реєстру.

Судові повістки надс илались відповідачу на адрес у зазначену в реєстраційних документах відповідача та до відці державного реєстратор а.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС Україн и у разі повторного неприбут тя відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етіх осіб на стороні відпові дача на підставі наявних у сп раві матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 26.05.1994, що підтверджується Статутом ві дповідача.

Довідкою позивача від 06.06.2011 № 9443/10/19-11 підтверджується, що відп овідач станом на 20.07.2011 не має за боргованості зі сплати подат ків, зборів (обов' язкових пл атежів).

Довідкою позивача від 07.06.2011 № 9439/10/28-142/4 підтверджується, що від повідач не подавав податкову звітність до органів держав ної податкової служби з груд ня 2002 року.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась з грудня 2002 року .

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Ленінському районі м .Запоріжжя до Товариства з об меженою відповідальністю Фі рма «Форт-Еліта», треті особи - Товариство з обмеженою відп овідальністю «Фірма Форт», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про при пинення юридичної особи - зад овольнити.

Припинити юридичну о собу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Фор т-Еліта» (код ЄДРПОУ 20503246, зареєс троване: вул. Таганська, буд . 16, м. Запоріжжя, 69015).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була пода на у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) Р.В. Кисіль