Постанова

від 03.10.2011 по справі 1170/2а-3482/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року                                                             Справа № 1170/2а-3482/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого –судді Ясенової Т.І. розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства „Добробуд-Н” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція (далі за текстом –Кіровоградська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства „Добробуд-Н”, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Кіровоградської ОДПІ податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5736,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за ПП „Добробуд-Н” рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5736,26 грн.

Податковим органом 07.04.2011р. сформовано та 11.04.2011р. відправлено на адресу відповідача податкову вимогу №27.

На час звернення до суду, відповідачем  податковий борг не погашено.

На адресу суду зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рекомендованим повідомлення про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали, проте була повернута на адресу суду з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання. (а.с.30)

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали вважається вручена відповідачеві належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відомості щодо ПП „Добробуд-Н” внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с.9)

На підставі висновків акта перевірки №5/1520/32415675 від 10.01.2011р. „Про неподання податкової звітності по податку на додану вартість” податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000201520 від 21.02.2011р., яким відповідачеві нарахована штрафна (фінансова) санкція в сумі 680,00 грн. (10,12)

На підставі висновків акта перевірки №87/1520/32415675 від 17.03.2011р. „Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкові звітності з податку на додану вартість” Кіровоградською ОДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №0001661520 від 04.05.2011р., яким товариству нарахована штрафна (фінансова) санкція в сумі 4080 грн. (а.с.17)

На підставі висновків акта перевірки №158/1520/32415675 від 14.04.2011р. „Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість” Кіровоградська ОДПІ приймає податкове повідомлення-рішення №0001841520 від 25.05.2011р., яким товариству нарахована штрафна (фінансова) санкція в сумі 1020 грн. (а.с.22)

На адресу підприємства зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялись дані повідомлення податкові-рішення, проте були повернуті на адресу податкового органу з довідками пошти „за закінченням терміну зберігання”, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції. (а.с.14,19,24)

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п.54.1., п.54.2 ст.54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом  встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5736,26 грн. (680 грн. + 4080 грн.+1020 грн.) –43,74 (часткове погашення)), що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника. (а.с.26)

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до абз. 1 п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На адресу підприємства зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялась податкова вимога від 07.04.2011р. №27, проте була повернута на адресу податкового органу з довідкою пошти „за закінченням терміну зберігання”, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. (а.с.25)

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Відповідно до п.п.20.1.28. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом;

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем на час розгляду справи не сплачений податковий борг в сумі 5736,26 грн., що підтверджено перевіреними судом доказами, суд дійшов висновку, що вимоги податкового органу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.    

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Добробуд-Н”  (ідентифікаційний код 32415675, просп. Комсомольський, 11-А, с.Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5736 (п'ять тисяч сімсот триста шість) гривень 26 коп. на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (р/р №31118029700194, одержувач: УДК у Кіровоградському районі, Банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, код 23684886, код платежу 14010100).

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в  10-денний  строк з дня її  проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя                                                                                                                 Т.І. Ясенова