Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а-7819/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2011 року Справа № 2а-7819/11/1270

Луганський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

судді: Ірметова О.В.

при секретарі: Андріасян Е.А.,

за участю представників ст орін від:

позивача: Буркова О.М.

відповідача: не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Ленінської між районної Державної податко вої інспекції в м.Луганську д о Приватного підприємства «К ірст» про стягнення коштів з рахунків платника у сумі 28 510,75г рн., -

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2011 року до Луганськ ого окружного адміністратив ного суду надійшов позов Лен інської міжрайонної Держав ної податкової інспекції в м .Луганську до Приватного під приємства «Кірст» про стягне ння коштів з рахунків платни ка у сумі 28 510,75грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що П риватне підприємство «Кір ст» знаходиться на податков ому обліку в Ленінської МДПІ . Відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму пода ткового боргу з податку на пр ибуток підприємств у сумі 28510,75 грн. На виконання вимог закон одавства було направлено від повідачу першу та другу пода ткову вимогу, але відповідач не сплатив узгоджений подат ковий борг.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав п озовні вимоги у повному обся зі та надав пояснення аналог ічні позовним вимогам.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду справи повідом лений належним чином, запере чення на позовні вимоги не на дав.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и подані суду письмові доказ и, оцінивши їх за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд п риходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинност і Податковий Кодекс України, який встановлює перелік под атків та зборів, що справляют ься в Україні, та порядок їх ад міністрування, платників под атків та зборів, їх права та об ов'язки, компетенцію контрол юючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податков ого контролю, а також відпові дальність за порушення подат кового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошо вого зобов' язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України п латник податків зобов' язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов' язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК Укр аїни, у разі коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов' язання в установлені законодавство м строки, орган державної под аткової служби надсилає (вру чає) йому податкову вимогу в п орядку, визначеному для надс илання (вручення) податковог о повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.4 ст. 59 ПУ України п одаткова вимога надсилаєтьс я також платникам податків, я кі самостійно подали податко ві декларації, але не погасил и суми податкових зобов' яза нь у встановлені цим Кодексо м строки, без попереднього на дсилання (вручення) податков ого повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК Укр аїни джерелами погашення под аткового боргу платника пода тків є будь-яке майно такого п латника податків з урахуванн ям обмежень, визначених цим К одексом, а також іншими закон одавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК Укра їни стягнення коштів та прод аж майна платника податків п ровадяться не раніше ніж чер ез 60 календарних днів з дня на діслання такому платнику под аткової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податків, здійснюється за рі шенням суду, яке направляєть ся до виконання органам держ авної податкової служби, у ро змірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач Прива тне підприємство «Кірст» зареєстроване виконавчим к омітетом Луганської міської ради 26.02.2003, про що зроблено запи с за №13821200000002206, знаходиться на под атковому обліку в Ленінської МДПІ в Луганській області.

Станом на 31 серпня 2011 року від повідач має податковий борг з ПДВ у розмірі 28510,75 грн., яка вин икла внаслідок несплати

Позивачем на адресу відпов ідача надсилалась перша под аткова вимога від 07.10.2009 року № 1, я ка була отримана відповідач ем 07.10.2009, яка не була оскаржена, т а друга податкова вимога від 06.11.2009 року №2, яка була отримана в ідповідачем 21.12.2009 року.

Згідно матеріалам справи т а висновку за підписом засту пника начальника Ленінської МДПІ станом на 31.08.2011 за відпові дачем обліковується податко ва заборгованість по податку на додану вартість у сумі 28510,75 г рн., яка утворилась в наслідок несплати самостійно нарахов аної суми податкового зобов' язання та зазначеного в декл арації №71900 від 29.06.2011 та нарахова ної штрафної санкції повідом ленням-рішенням №0006431600 від 29.06.11 та №0007561600 від 08.08.11.

Оскільки за ПП «Кірст» облі ковується податкова заборго ваність з податку на додану в артість у сумі 28510,75 грн., яка є уз годженою та обов' язковою до сплати, позовні вимоги подат кового органу щодо стягнення податкового боргу є законни ми та обґрунтованими.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71 , 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Ленінської міжрайонної Державної пода ткової інспекції в м.Лугансь ку до Приватного підприємст ва «Кірст» про стягнення кош тів з рахунків платника у сум і 28 510,75 грн. задовольнити повніс тю.

Стягнути кошти Прива тного підприємства «Кірст» (вул. Звейнека, буд.145с,оф1, м. Луга нськ, код ЄДРПОУ 32372197) з рахунків у банках, обслуговуючих плат ника податків на суму податк ового боргу у загальному роз мірі 28510,75 грн.(двадцять вісім ти сяч п' ятсот десять гривень сімдесят п' ять копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Донецького апеляцій ного адміністративного суду .

Апеляційна скарга подаєть ся до Донецького апеляційног о адміністративного суду чер ез Луганський окружний адмін істративний суд. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеля ційне оскарження постанови с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії пост анови суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого статтею 186 КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 03 жовтн я 2011 року.

Суддя О.В. Ірметова