Рішення

від 06.10.2011 по справі 5/101/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 жовтня 2011 р.

Справа 5/101/2011/5003

за позовом: Прокурора Л енінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі - Публічного акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в ос обі - Філії публічного акціон ерного товариства по газопос тачанню та газифікації "Вінн ицягаз"- Вінницького управлі ння газового господарства (п р-т Космонавтів, 26, м. Вінниця, 2102 1; пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-торгівельної фірми "ДЛД" (в ул. Пирогова, 147, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 7 364,60 грн.

Головуючий суддя Б енівський В.І.

Cекретар судового засіданн я Горейко М.В.

Представники

прокуратури: Муранова Л.А.

позивача : ОСОБА_1 ., довіреність № 07/11-Д від 31.12.2010 р.

відповідача : не з"явив ся

ВСТАНОВИВ :

До господарського су ду Вінницької області надійш ла позовна заява Прокурора Ленінського району м. Вінниц і в інтересах держави в особі - Публічного акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації "Вінницягаз" в о собі - Філії публічного акціо нерного товариства по газопо стачанню та газифікації "Він ницягаз"- Вінницького управл іння газового господарства д о Товариства з обмеженою від повідальністю виробничо-тор гівельної фірми "ДЛД" про стяг нення заборгованості за прир одний газ в сумі 6 955 грн. та штра фних санкцій в сумі 409,16 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2011 р. поруш ено провадження у справі № 5/101/2 011/5003 за вказаним позовом.

В підтвердження заявлених вимог прокурор в інтересах д ержави в особі - ПАТ по газопос тачанню та газифікації "Вінн ицягаз" посилається на такі о бставини.

Вінницьке управління газо вого господарства відповідн о до укладеного Договору № Вк -11-30 від 01.02.2011 р. на постачання та т ранспортування природного г азу надало Товаристу з обмеж еною відповідальністю Вироб ничо-торгівельній фірмі «ДЛД » послуги по постачанню та тр анспортуванню природного га зу, а саме:

В квітні місяці 2011 року спожи то 2 042 куб.м природного газу заг альною вартістю 7 120,04 грн.

2042 куб.м х 3486,7968 грн. (вартість 1000 к уб.м газу) = 7120,04 грн.

Факт постачання та транспо ртування природного газу під тверджується актом подачі пр ийому природного газу.

Станом на 01 березня 2011 року за Відповідачем рахувалась заб оргованість за спожитий прир одний газ за минулі періоди в розмірі 235,40 грн., яка була погаш ена шляхом внесення 06.04.2011 р. в ка су Вінницького УГГ коштів в р озмірі 400,00 грн.

400 грн. - 235,40 грн. = 164,60 грн. - залишок від суми боргу, який зарахова ний в рахунок боргу за спожит ий природний газ в квітні 2011 ро ку.

Таким чином, заборгованіст ь за спожитий природний газ в квітні 2011 року склала 6955,44 грн.

7120,04 грн. - 164,60 грн. = 6955,44 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору № Вк-11-30 від 01.02.2011 р. про закупівлю природного газу та послуг з т ранспортування природного г азу, споживач не пізніше, ніж з а 10 (десять) календарних днів д о початку поставки газу здій снює згідно виставленого рах унку попередню оплату шляхом перерахування на рахунок По стачальника 100 % вартості посл уг з газопостачання у відпов ідності до запланованих у До говорі об'ємів та діючих в дан ому місяці цін та тарифів.

Відповідач в добровільном у порядку заборгованість за послуги транспортування та п остачання природного газу не сплатив.

16 червня 2011 року Відповідачу направлено лист вих. № 627 з вимо гою, в термін до 23 червня 2011 року , перерахувати суму боргу в ро змірі 6 955,44 грн. Але оплати посл уг за спожитий природний газ чи будь-які заперечення стос овно вимоги позивачем отрима но не було.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог Цивільного к одексу України, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. О дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я. Боржник зобов'язаний викон ати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особист о, якщо інше не встановлено до говором або законом, не випли ває із суті зобов'язання чи зв ичаїв ділового обороту.

Нормами права статті 193 Госп одарського кодексу України з акріплено, що суб'єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов'язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України та ст. З Зак ону України «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань» в ра зі порушення зобов'язання бо жник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прос трочення.

Також, згідно ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов'яза ння. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми.

Пунктом 6.1. укладеного Догов ору передбачено, що в разі нео плати або несвоєчасної оплат и послуг з газопостачання, у с троки зазначені у п. 5.1., Спожива ч сплачує на користь Постача льника крім суми заборговано сті з урахуванням встановлен ого індексу інфляції та трьо х відсотків річних за весь ча с прострочення, пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми пр острочення платежу за кожен день прострочення платежу.

Так, відповідно до розрахун ку, який додається, загальна с ума штрафних санкцій складає 409,16 грн., а саме: пеня в розмірі п одвійної облікової ставки НБ У - 272,32 грн., 3% річних - 53,36 грн., сума з битків від інфляції гривні в Україні - 83,48 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості з урахуванням штрафних санкцій складає 7 364,60 грн.

Тому прокурор просить стяг нути з ТОВ виробничо-торгіве льної фірми "ДЛД" на користь по зивача заборгованість в сумі 7 364,60 грн., з них: 6 955,44 грн. основний борг, 272,32 грн. пені, 53,36 грн. 3% річни х та 83,48 грн. інфляційних втрат.

Відповідач в судове засіда ння без поважних не з"явився, н езважаючи на те, що був належн им чином повідомлений ухвало ю суду від 10.08.2011 р., що підтверджу ється журналом відправки пош тової кореспонденції канце лярії господарського суду Ві нницької області та повідомл енням про вручення поштового відправлення (вх. 08-65/3689/2011 від 25.08.2011 р.).

Відзиву ТОВ виробничо-торг івельною фірмою "ДЛД" як і жодн ого належного доказу в спрос тування позовних вимог позив ача, до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

Беручи до уваги приписи ст .69 ГПК України щодо строків ви рішення спору та той факт, що н еявка в засідання суду предс тавника відповідача, належни м чином та відповідно до зако нодавства повідомленого про дату, час та місце судового за сідання, не перешкоджає розг ляду справи, суд дійшов висно вку про розгляд справи за ная вними у ній матеріалами, згід но ст. 75 ГПК України.

Розглянувши позовну заяву , додані до неї письмові доказ и, заслухавши представника п рокуратури та позивача, суд д ійшов висновку, що заява прок урора підлягає задовольнен ню.

За загальними правилами су дового процесу кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і зап еречень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 2 1 ГПК України відповідачем у с праві має бути особа, яка, пору шує або оспорює права та охор онювані законом інтереси поз ивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, я кі додаються до матеріалів с прави.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном прийшов до висновку пр о задовольнення позовних вим ог виходячи з наступного.

Відповідно до Договору № Вк -11-30 від 01.02.2011 р. на постачання та т ранспортування природного г азу Вінницьке управління газ ового господарства надало ТО В Виробничо-торгівельній фір мі «ДЛД» послуги по постачан ню та транспортуванню природ ного газу в квітні місяці 2011 ро ку об"ємом 2 042 куб.м природного газу загальною вартістю 7 120,04 г рн.

Відповідно до Додаткової у годи № 3 на постачання та транс портування природного газу № ВК-11-30 від 04.2011 р. вартість 1 000 куб.м. природного газу становила 3486 ,7968 грн.

2 042 куб.м х 3 486,7968 грн. = 7 120,04 грн.

Факт постачання та транспо ртування природного газу під тверджується актом подачі пр ийому природного газу № УГГ- 00 5490 від 26.04.2011 р.

Станом на 01 березня 2011 року за відповідачем рахувалась заб оргованість за спожитий прир одний газ за минулі періоди в розмірі 235,40 грн., яка була погаш ена 06.04.2011 р., шляхом внесення в ка су Вінницького УГГ коштів в р озмірі 400,00 грн.

164,60 грн. - залишок від суми бор гу, який зарахований в рахуно к боргу за спожитий природни й газ в квітні 2011 року.

Таким чином, заборгованіст ь за спожитий природний газ в квітні 2011 року склала 6 955,44 грн.

7 120,04 грн. - 164,60 грн. = 6 955,44 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору № Вк-11-30 від 01.02.2011 р. про закупівлю природного газу та послуг з т ранспортування природного г азу, споживач не пізніше, ніж з а 10 (десять) календарних днів д о початку поставки газу здій снює згідно виставленого рах унку попередню оплату шляхом перерахування на рахунок По стачальника 100 % вартості посл уг з газопостачання у відпов ідності до запланованих у До говорі об'ємів та діючих в дан ому місяці цін та тарифів.

Відповідач в добровільном у порядку заборгованість за послуги транспортування та п остачання природного газу не сплатив.

16 червня 2011 року відповідачу направлено лист вих. № 627 з вимо гою, в термін до 23 червня 2011 року , перерахувати суму боргу в ро змірі 6 955,44 грн. Однак дане зобо в"язання виконано не було.

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько- господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України п ередбачено , що якщо у зобов' язанні встановлено строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін), а якщо не встановл ений строк, кредитор має прав о вимагати його в будь - який ч ас.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Станом на день розгляду спр ави в суді відповідач не нада в суду та позивачу доказів зд ійснення з позивачем розрах унків відповідно до договору № № Вк-11-30 від 01.02.2011 р. на постачанн я та транспортування природн ого газу.

Враховуючи викладене вище , позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 6 955,44 г рн. основного боргу на підста ві ст. ст. 11, 530 ЦК України слід за доволити.

Судом встановлено, що позив ачем, крім суми основного бор гу, заявлено до стягнення з ві дповідача також пеню: за пері од з 01.05.2011 р. по 31.07.2011 р., сума якої ск ладає 272,32 грн.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Так, дослідивши розрахунок заявлених позивачем до стяг нення з відповідача 3% річних с удом встановлено, що вони нар аховані вірно та без порушен ня норм чинного законодавств а. Тому вимоги позивача про ст ягнення з відповідача трьох відсотків річних в сумі 53,36 грн . та інфляційних втрат з 01.05.2011 р. п о 30.06.2011 р. в сумі 83,48 грн. також слід задоволити.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слі д віднести за рахунок відпов ідача, оскільки спір до суду д оведено з його вини.

В судовому засіданні, відпо відно до ст. 85 ГПК України, огол ошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке ріш ення).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 12, 18-22 , 24, 28, 33, 43, 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, ст.ст. 50 9, 526, 527, 530, 549, 550, 551, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 218 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Вир обничо-торгівельної фірми "Д ЛД" (вул. Пирогова, 147, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 23102476, р/р 26000163923 в Райфф айзен Банк "Аваль", МФО 380805) на ко ристь Публічного акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації "Вінницяг аз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, к од ЄДРПОУ 03338649, р/р № 26005114809 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Він ниця, МФО 302247) 6 955,44 грн. основного б оргу, 272,32 грн. пені, 53,36 грн. трьох в ідсотків річних та 83,48 грн. інфл яційних втрат.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Вир обничо-торгівельної фірми "Д ЛД" (вул. Пирогова, 147, м. Вінниця, 21008, код ЄДРПОУ 23102476, р/р 26000163923 в Райфф айзен Банк "Аваль", МФО 380805) до Де ржавного бюджету України 102,00 г рн. витрат на державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати накази після набран ня рішенням суду законної си ли.

Копію рішення надіслати пр окурору, позивачу та відпові дачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 07 жовтня 2011 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 21021; пров. Щорса, 24, м . Вінниця, 21012)

3 - відповідачу (вул. Пирогов а, 147, м. Вінниця, 21008)

4 - прокурору (пр-т Космонавті в, 26, м. Вінниця, 21021)