Ухвала
від 06.10.2011 по справі 8/67(02-2а)/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/67(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 жовтня 2011 р.                                                                       № 8/67(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна 49, Вінницька область) в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, буд. 74, Вінницька область) та Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району (код ЄДРПОУ 04326922, 23423, с. Галайківці, вул. Леніна, 14, Мурованокуриловецький район, Вінницька область)      

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" (код ЄДРПОУ 32981794, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13)    

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 2195 грн.

ВСТАНОВИВ :

05.10.2011 р. до господарського суду Вінницької області від господарського суду     м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області та Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району  до товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця" про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення 2195 грн..

Зазначена позовна заява отримана судом в пошкодженому вигляду про що складено акт суду від 05.10.2011 р..

Розглянувши вказаний позов, суд дійшов висновку, що його слід повернути прокурору без розгляду з наступних підстав.

Відповідно ст. 56 ч.1 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (редакція статті діє від 19.05.2011 р.).

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Також в силу п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ № 1155 від 17.08.2002 р., працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Всупереч викладеному на описі вкладення, який доданий до позову відсутній відбиток календарного штеплеля в підтвердження дати поштового відправлення.

Окрім того, в додатках до позовної заяви відсутній фіскальний чек (п.1) як доказ направлення позову з додатками відповідачу про що судом складено відповідний акт від 05.10.2011 р..

Крім того, прокурору при повторному зверненні до суду необхідно врахувати що позов подається лише в інтересах держави в особі уповноваженого органу на розпорядження відповідними земельними ділянками (п.12 Перехідних положень ЗК України).

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 68-2105вих11 від 04.08.11 р. на 3-х аркушах разом з матеріалами на  22-х аркушах із конвертами повернути прокурору Мурованокуриловець-кого району Вінницької області.

2. Копію позовної заяви направити прокурору Мурованокуриловецького району Вінницької області та сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                                Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - прокурору Мурованокуриловецького району Вінницької області (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна 49, Вінницька область)

3 - позивачу - Мурованокуриловецькій РДА Вінницької області (23400, смт. Муровані Курилівці, вул. Леніна, буд. 74, Вінницька область)

4 - позивачу - Галайковецькій сільській раді (23423, с. Галайківці, вул. Леніна, 14, Мурованокури-ловецький район, Вінницька область)  

5 - відповідачу (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13)

Канцелярія

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено19.10.2011
Номер документу18659611
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/67(02-2а)/2011/5003

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Грабик В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні