Рішення

від 10.10.2011 по справі 5010/1497/2011-28/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р.   

Справа № 5010/1497/2011-28/72   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:       Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації

                          "Івано- Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління  

                           по експлуатації газового господарства,

                           вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Відродження ІФ"

                            вул. Дудаєва, 10, м.Івано-Франківськ, 76000

про                     стягнення  2208 грн. 51 коп. у тому числі:

                           борг за газопостачання - 1457 грн. 56 коп.,

                           пеня - 112   грн. 03 коп.,   3% річних - 21 грн. 68 коп.,

                           інфляційні втрати - 88 грн.39 коп., штраф - 102 грн. 03коп.

                           борг за технічне обслуговування - 426  грн. 82 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:      ОСОБА_1 - представник, (довіреність № 05-16/1919  від 15.08.11)

від відповідача: представник не з”явився         

ВСТАНОВИВ:

          Публічним акціонерним товариством з газопостачання та газифікації "Івано- Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Відродження ІФ" про стягнення  2208,51 грн у тому числі: борг за газопостачання - 1457,56 грн.,  пеня - 112,03грн.,   3% річних - 21,68 грн., інфляційні втрати - 88,39 грн., штраф - 102,03 грн., борг за технічне обслуговування - 426,82 грн.

          В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору (технічної угоди) № 5013 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально- побутових організацій) від 01.01.09 в частині здійснення розрахунку за поставку  та транспортування природного газу у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за газопостачання в сумі 1457 грн. 56 коп. та неналежне виконання відповідачем умов угоди № 5013 від грудня 2007 року в частині здійснення розрахунку за технічний огляд і профілактичне обслуговування обладнання газового господарства у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за технічне обслуговування в сумі  426 грн. 82 коп.  З огляду на наявність  заборгованості за газопостачання позивачем нараховано 112 грн. 03 коп. пені, 88 грн. 39 коп.  інфляційних втрат,  21 грн. 68 коп. 3% річних, 102 грн. 03 коп. штрафу.

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.07.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09.08.11.           

          Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області  від 09.08.11, в зв”язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено.

          Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.11 та від 23.09.11 розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.11, за клопотанням позивача (вх. № 7880/2011-свх ), в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

          Відповідач в судове засідання жодного разу не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, хоча належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи ухвалами суду від 27.07.11 (вих. № 12387), від 09.08.11 (вих. № 13095), від 15.09.11 (вих. № 16612) та від 23.09.11 (вих. № 17126); отримання вищезазначених ухвал відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.  21, 29, 34).

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

          Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

         Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

          Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні  10.10.11  не надходило.

          Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції” визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов”язків цивільного характеру.

          За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач належним чином  повідомлений  про час і місце розгляду справи, зважаючи на обмеженість строками розгляду справи, встановленими ст. 69 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№ 8344/2011 с вх; а.с. 36) в якому відмовляється від позову в частині стягнення пені в сумі 112 грн. 03 коп.;              в решті позову позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з відповідача 1457  грн.            56 коп. заборгованості за газопостачання, 21 грн.  68 коп. 3% річних, 88 грн. 39 коп. інфляційних втрат, 102 грн. 03 коп. штрафу та 426 грн. 82  коп. боргу за технічне обслуговування.

          Суд приймає відмову від позову в частині стягнення пені в сумі 112 грн. 03 коп. з огляду на те що така відмова не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об”єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.          

          Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01.01.09 між позивачем (надалі - виконавець) та відповідачем (надалі - замовник) укладено договір (технічну угоду) №5013 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) (а.с. 8-9) та угоду № 5013 від грудня 2007 року (а.с. 11,12).

          Предметом договору (технічної угоди) №5013 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально- побутових організацій) є надання виконавцем послуг замовнику по транспортуванню природного газу  (надалі-газу) та оплата наданих послуг замовником (розділ 1 Договору).

          У відповідності до умов Договору,  позивач – ПАТ з газопостачання та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства,  здійснювало поставку та транспортування природного газу відповідачу – ТзОВ “Відродження ІФ”, що підтверджується  актами приймання-передачі природного газу від 29.01.09 та від 26.02.11 (а.с. 10).

          Пунктами  6.2., 6.3. договору сторони погодили, що оплата за спожитий газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами не пізніше 10 (десяти) банківських днів до початку місяця поставки газу у розмірі  50% від вартості обсягів газу, замовлених на наступний місяць. Остаточний розрахунок за використаний газ здійснюється споживачем до 10 числа, наступного за звітним місяцем.

          В порушення договірних зобов'язань відповідач не розрахувався за спожитий газ, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 1457 грн. 56 коп.

          Пунктом 1 угоди № 5013 від грудня 2007 року сторони погодили, що виконавець приймає на себе технічний огляд і профілактичне обслуговування обладнання газового господарства, яке належить замовнику. Замовник зобов”язаний оплатити вартість робіт по технічному огляду і профілактичному обслуговуванню у встановлені терміни в сумі згідно розділу II Угоди.

          У відповідності до умов угоди № 5013 від грудня 2007 року,  позивач – ПАТ з газопостачання та газифікації "Івано- Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства виконував роботи  по технічному огляду і профілактичному обслуговуванню.

          Порядок розрахунків передбачений розділом III  вищезазначеної Угоди.

          В порушення договірних зобов'язань відповідач належним чином не розрахувався за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за технічне обслуговування газових приладів в сумі 426 грн. 82 коп.

          Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов”язань.

          Згідно з ч.ч.1,7 ст.193  Господарського кодексу  України,  суб’єкти господарювання  та  інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських  договорів  застосовуються  відповідні  положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України,  зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК  України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).          

          Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.          

          Заборгованість відповідача перед позивачем за газопостачання в сумі 1457 грн. 56 коп. та за технічне обслуговування газових приладів в сумі 426 грн. 82 коп., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної вище заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність заборгованості відповідачем не спростована, отже вимога позивача щодо стягнення заборгованості за газопостачання  в сумі 1457 грн. 56 коп. і за технічне обслуговування газових приладів в сумі 426 грн. 82 коп., обґрунтована та підлягає задоволенню.

          Факт прострочки виконання грошового зобов’язання за договором (технічною угодою) № 5013 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально-побутових організацій) від 01.01.09  підтверджується матеріалами справи,  відповідачем не спростований.          

          Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України,  у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.       

          Приписами ст.546, ст.549 ЦК України, ст.ст. 230-232 ГК України визначено, що одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, штрафу, яка сплачується боржником  у разі порушення  зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України,  якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений,  розмір неустойки встановлюється договором.

          Пунктом 7.5. договору сторони обумовили, що за порушення строків виконання зобов”язань зазначених у розділі 6 даного Договору, замовник сплачує на користь виконавця, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 (сім) %  від суми заборгованості.           

          Згідно з ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,  передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.          

          Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на  вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов”язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

          Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, судом перевірено  правильність нарахування  заявлених до стягнення штрафу, 3% річних, інфляційних втрат та задоволено їх за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.          

          Згідно умов договору сума штрафу становить 102 грн. 03 коп.; згідно розрахунку позивача  сума інфляційних втрат - 88 грн. 39 коп., сума 3% річних 21 грн. 68 коп.          

          Зважаючи на те, що  факт прострочки  виконання  грошового зобов”язання  за договором   (технічною угодою) № 5013 на постачання та транспортування природного газу (про порядок організації обліку газу) (для промислових підприємств та комунально- побутових організацій) від 01.01.09 відповідачем не спростований, підтверджується  матеріалами справи, з урахуванням положень укладеного сторонами Договору, суд вважає обгрунтованими  вимоги позивача  щодо стягнення 102 грн. 03 коп. штрафу,  інфляційних втрат в сумі 88 грн. 39 коп.,  3% річних в сумі 21 грн. 68 коп.  та наявність підстав  для задоволення  позову в цій частині.          

          Провадження в частині стягнення 112 грн. 03 коп. пені підлягає припиненню відповідно до вимог п.4 ст. 80 ГПК України, враховуючи відмову від позову в цій частині (а.с. 36).

Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України,                            ст.ст. 174, 193, 216, 230-232 ГК України,  ст.ст. 509,  525, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 49, 55,  п.4 ч.1 ст. 80,  ст. 82,  ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

          позов Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Івано- Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Відродження ІФ" про стягнення  2208,51 грн у тому числі: борг за газопостачання - 1457,56 грн.,  пеня - 112,03грн.,   3% річних - 21,68 грн., інфляційні втрати - 88,39 грн., штраф - 102,03 грн., борг за технічне обслуговування - 426,82 грн.  задовольнити частково.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Відродження ІФ"                           ( вул. Дудаєва, 10, м.Івано-Франківськ, 76000; код 35301003) на користь Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Івано- Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства (вул. Ленкавського, 20, м. Івано - Франківськ, 76010; код 20551297)  –1457 (одна тисяча чотириста п”ятдесят сім) грн. 56 коп. заборгованості за газопостачання, 21 (двадцять одну)грн.  68 коп. 3% річних, 88 (вісімдесят вісім)грн. 39 коп. інфляційних втрат, 102(сто дві) грн. 03 коп. штрафу, 426 (чотириста двадцять шість)грн. 82  коп. боргу за технічне обслуговування, 102 (сто дві) грн.  витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

          В частині позову Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Івано-Франківськгаз" в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Відродження ІФ" про стягнення  пені в сумі  112(сто дванадцять)грн. 03 коп. провадження припинити.

          Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після   закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                  І.П. Кавлак

          Повне рішення складено 14.10.11

Виготовлено в КП "Документообіг  госп. судів"