5010/1697/2011-21/74
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1697/2011-21/74
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Микитин Р. Р.,
За участю:
представника позивача - Гашенюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БАМВ" , вул.Г.Мазепи, 38, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 35915462.
про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БАМВ" на користь Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу 2807,97 грн. основної заборгованості, 102, 00 грн. - державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Встановив, що представник Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БАМВ" на користь Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу 2807,97 грн. основної заборгованості, 102, 00 грн. - державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.07.2009р. між НАК "Нафтогаз Україна" ДК "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" та ТОВ "БАМВ" були укладені договори підряду № 11-29/07/09., 30.07.2009р. № 15-68/07/09., 31.07.2009р. № 87-07/09. Згідно даних договорів ТОВ "БАМВ" був зобов"язаний виконати кріплення лівого берега р. Бистриця- Солотвинська з метою захисту підземного зберігання газу, провести капітальний ремонт Градирні № 1 БВУПЗГ Битківської дожимної компресорної станції, провести ремонт приміщення прохідної БВУПЗГ.
Після підписання актів виконаних робіт, БВУПЗГ виявлено недоліки. Боржник проти виявлених недоліків не заперечив в результаті чого між ТОВ "БАМВ" та УМГ ПТГ були підписані документи: довідки про вартість виконаних робіт та Акти приймання виконаних робіт.
На підставі актів приймання виконаних робіт у відповідача виникла заборгованість на суму 2807,97 грн., яка на сьогоднішній день не погашена.
Відповідач в судове засідання не з"явився, ухвала від 30.08.2011р та 27.09.2011р. повернута на адресу господарського суду з відміткою пошти " за зазначеною адресою не проживає."
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд, враховуючи приписи ст. 75 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребовувані господарським судом документи, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, зобов"язати сторону відшкодувати стороні на користь якої відбулось рішення витрати .
При цьому суд врахував наступне.
Між сторонами було укладено договори підряду: №11-25/07/09 від 16.07.2009р., № 15-68/07/09 від 30.07.2009р., № 87-07/09 від 31.07.2009.
Відповідно до п.1 Договорів підряду, підрядник (позивач) зобов"язується на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням своїх матеріалів або матеріалів Замовника, а Замовник зобов"язується прийняти і оплатити роботи на умовах, вказаних у договорах, а замовник (відповідач) - прийняти цю роботу та оплатити її.
Вартість виконаних робіт визначається договором згідно кошторисної документації, яка є невідємною частиною даного Договору та представляється Підрядником. Ціна договору може бути змінена внаслідок інфляції за згодою обох сторін. Оплата витрат, пов"язана з підвищенням ціни Договору.
Між сторонами було підписано акти звірки та акти виконаних робіт, після чого працівниками БВУПЗГ виявлено недоліки.
Замовник дотримуючись норм Закону та приписів ст. 853 ЦК України прийняв роботу виконану підрядником відповідно до договору підряду та при виявлені недоліків заявив про них підрядникові.
Підрядник , щодо виявлених недоліків не заперечив. В зв"язку з чим між сторонами було укладено:
- Довідка провартість виконаних будівельних робіт та АКТ приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010р. по Договору № 11-29/07/09 від 16.07.2009р. насуму (-1261,00 грн).
Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та АКТ приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010р. по Договору № 15-68/07/09 від 30.07.2009р. на суму (-1515,30) грн.
Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2010р. по Договору № 87-07/09 від 31.07.2009р. на суму (-31,67) грн.
На підставі вищевказаних документів у боржника виникла заборгованість на загальну суму 2807,97 грн.
Позивач 02.08.2010р. надіслав відповідачу на адресу вказану в договорі претензію №429 від 28.07.2010р, про що свідчить фіксальний чек Укрпошти № 4631. Лист повернувся з довідкою Укрпошти. Причина повернення - за зазначено адресою не проживає.
В зв"язку з чим представник позивача звернувся до Головного управління статистики в Івано-Франківській області з проханням надати інформацію про місцезнаходження Боржника.
24.11.2010р. на адресу БВУПЗГ надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, з якого вбачається, що ТОВ "БАМВ" знаходиться за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.
В силу ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем підрядних робіт.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачу у відповідності до вимог ст. 49 ГПК україни.
За наведених обставин, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 49, ст. 82, - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БАМВ", вул. Гетьмана Мазепи, 38, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 35915462 на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Богородчанського виробничого управління підземного зберігання газу філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", смт Богородчани, Богородчанського району, Івано-Франківської області, а/с 77, 77701, код ЄДРПОУ 00153133, р/р 26009022038001 в філії ВАТ КБ "Надра" Ів-Фр РУ МФО 336871, ІПН 300198026656 Св. платника ПДВ № 35481000 - 2807,97 грн. основної заборгованості, 102, 00 грн. - державного мита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Скапровська І. М.
Повне рішення складено 14.10.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2011 |
Оприлюднено | 19.10.2011 |
Номер документу | 18659714 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Скапровська І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні