Рішення

від 05.10.2011 по справі 31/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/310 05.10.11

За позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ВІПКАР", м. Київ

до Закр итого акціонерного товарист ва "Акціонерна страхова комп анія ІнтерТрансПоліс", м. Київ

про стя гнення заборгованості 10 923,30 гр н.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - дов. від 23.09.11р.

Від відповідача не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернув ся з позовом про стягнення 10 923 ,20 грн. страхового відшкодуван ня. (Поліс № ВС/2453846 від 10.11.2010 р.).

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.09.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено судове засідання н а 29.09.2011р.

29.09.2011р. у судовому засіданні б уло оголошено перерву на 05.10.2011р . В судовому засіданні предст авник позивача позов підтрим ав в повному обсязі.

Відповідач, який був належн им чином повідомлений про ча с та місце судового процесу, п редставників у судове засіда ння не направив, причини неяв ки суду не повідомив, письмов ий відзив на позов не надав, по зовну вимогу по суті і розмір у у будь-який інший процесуал ьний спосіб не заперечив.

Представник позивача заяв ив письмове клопотання, відп овідно до ст. 75 ГПК України, про розгляд справи у відсутност і відповідача, посилаючись н а неявку його до суду та ухиле ння від існуючого порядку вр егулювання спору.

Особи, які беруть участь у с праві визнаються повідомлен ими про судовий розгляд госп одарського спору оскільки ух вала про порушення проваджен ня у справі надсилалась з пов ідомленням про вручення за ю ридичною та фактичною адреса ми сторін і зокрема відповід ача.

Відповідач клопотань про в ідкладення розгляду спору та наявність у нього поважних п ричини щодо неявки у судове з асідання не повідомив, що дає підстави визнати причини йо го неявки до суду неповажним и.

Керуючись ст. 75 ГПК України с уд визнав клопотання предста вника позивача обґрунтовани м, задовольнив його та вважає за можливе розглянути справ у без участі представників в ідповідача за наявними у спр аві доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 05.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення відповід но до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складал ися протоколи судових засіда нь, які долучені до матеріалі в справи.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, вс ебічно і повно з' ясувавши ф актичні обставини, на яких ґр унтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, заслухавши пояснення пр едставників учасників проце су, Господарський суд міста К иєва, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року на перехресті в ул. Донецької та вул. Ушинсько го у місті Києві сталося ДТП в наслідок якого було завдано механічних пошкоджень транс портному засобу ТОВ «ВІПКАР» , що підтверджується довідко ю Відділу ДАІ від 16.02.2011 року.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ВІПКАР»зве рнулося з заявою № 571 від 22.02.2011р. д о Закритого акціонерного тов ариства «АСК «ІнтерТрансПол іс»про виплату страхового ві дшкодування, згідно Договору обов'язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів, страхови й Поліс №ВС/2453846 від 10.11.2010р.

Загальна сума відновлювал ьних робіт автомобіля позива ча складає 10 923,30 грн., що під тверджується протоколом огл яду транспортного засобу від 02.03.2011р. та висновком від 15.04.2011р. ск ладеного спеціалістом ОСО БА_2.

Позивачем було виконано ус і вимоги які ставилися перед ним щодо вчасної виплати заз наченої суми страхового відш кодування, проте відповідач розрахунки не провів .

Також відповідач своїми пр отиправними діями, а саме не п огашенням заборгованості пе ред позивачем не дає змоги по зивачу провести довгий час в ідновлювальний ремонт автом обіля тим самим чинить переш коди щодо цільового використ ання майна.Отже, відповідач з аборгував позивачу 10 923,30 грн.

Відповідно до частини 18 ста тті 9 Закону України "Про страх ування" франшиза - частина зби тків, що не відшкодовується с траховиком згідно з договоро м страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів” страхове відшко дування завжди зменшується н а суму франшизи. Розмір франш изи, тобто суми, на яку зменшує ться страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну пот ерпілих, встановленої Полісо м № ВС/2453846, становить 500,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону Україн и «Про страхування», здійсне ння страхових виплат і випла та страхового відшкодування проводиться страховиком згі дно з договором страхування на підставі заяви страхуваль ника (його правонаступника а бо третіх осіб, визначених ум овами страхування і страхово го акта (аварійного сертифік ата), який складається страхо виком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається стра ховиком.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закон у України «Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів», при настанні страхового випадку страховик відповідн о до лімітів відповідальност і страховика відшкодовує у в становленому цим Законом пор ядку оцінену шкоду, яка була з аподіяна у результаті дорожн ьо-транспортної пригоди житт ю, здоров'ю, майну третьої особ и.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» , страховим випадком є подія, в наслідок якої заподіяна шко да третім особам під час доро жньо-транспортної пригоди, я ка сталася за участю забезпе ченого транспортного засобу і внаслідок якої настає циві льно-правова відповідальніс ть особи, відповідальність я кої застрахована за договоро м.

Згідно ст. 29 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів», у зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку вс тановленому законодавством .

Відповідно до ст. 990 ЦК Україн и, страховик здійснює страхо ву виплату до умов договору н а підставі заяви страхувальн ика (його правонаступника) аб о іншої особи, визначеної дог овором, і страхового акта (ава рійного сертифіката).

Згідно ст. 525 ЦК України пере дбачено, що одностороння від мова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром.

Відповідно ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання м ає виконуватись належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна із сторін повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов ви знається судом частково обґр унтованим, та таким, що підляг ає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 44 ГПК України позивачем п онесені судові витрати, пов' язані з розглядом справи, зок рема витрати на оплату інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу та спл ати державного мита, то зазна чені судові витрати відшкодо вуються за рахунок відповіда ча пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 990, 525, 526 ЦК Укра їни, ст..ст. 9, 25 ЗУ “Про страхуван ня” ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82 -85 ГПК України, Договором стор ін, Господарський суд міста К иєва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ак ціонерна страхова компанія « ІнтреТрансПоліс»(04080, м. Київ, в ул. Фрунзе, 13-Е код ЄДРПОУ 31451838) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВІПКА Р»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Укра їнки, 23-Б код ЄДРПОУ 33059721), - з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення, за боргованість у розмірі - 10 423 (д есять тисяч чотириста двадця ть три) грн. 30 коп., 104 (сто чотири) г рн. 23 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. В решті позову відмовити .

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення 10-денного стр оку з дня його підписання.

Суддя Н. І. Качан

Повне рішення складе но 06 жовтня 2011 року.