Рішення

від 12.08.2011 по справі 8/172

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/172 12.08.11

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інжбуд"

до Публічного акціонерного товариства трест "Київміськ буд- 1 імені М.П. Загороднього"

про стягнення 90 538,08 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. № 31 від 21.03.11 р.

від відповідача не з' яви вся

обставини справи:

Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Інжбуд" зве рнулося до Господарського с уду міста Києва з позовом до П ублічного акціонерного това риства трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього" про с тягнення 90 538,08 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.04.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/172 та призначено до розгляду на 27.05.2011 р.

26.05.2011 р. до відділу діловодств а Господарського суду міста Києва позивачем подана заява про зменшення розміру позов них вимог, в якій просить стяг нути з відповідача 29466,80 грн. осн овного боргу за договором су бпідряду №28/1-сп від 30.04.2009р., 3830,68 грн . інфляційних втрат за період з 01.07.09р. по 28.02.11р., 1683,24 грн. 3% річних за період з 01.07.09р. по 26.05.11р., а також 3000 грн. витрат на оплату послуг а двоката.

Представником позивача по дані пояснення на позовну за яву.

Представником позивача по дана заява про зменшення роз міру позовних вимоги на 50000, 00 гр н.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач позов визнає частк ово у сумі 29 466,80 грн. основного б оргу, проти нарахування інфл яційних втрат, річних та відш кодування витрат на оплату п ослуг адвоката заперечує, вк азуючи на їх необгрунтованіс ть та безпідставність.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2009р. між позивачем (субпідр ядник за договором) та відпов ідачем (генпідрядник) був укл адений договір субпідряду №2 8/1-сп, за умовами якого позивач взяв на себе зобов' язання я кісно та у встановлені строк и виконати роботи по влаштув анню телефонної каналізації по вул. Ґонти 7, а відповідач зо бов'язався прийняти виконан і роботи та оплатити їх

Згідно п. 1.2 договору, договір на вартість робіт є динамічн ою і згідно додатку №1 до догов ору при близно становить 104,11680 г рн.

Пунктами 1.2, 1.3 договору сторо ни погодили, що вартість вико наних робіт визначається на підставі актів здачі-прийман ня ви конаних робіт по ф. КБ-2в т а довідки ф. КБ-3 за фактично ви конані об'єми робіт. Строки ви конання робіт - з моменту підп исання договору - місяць .

Розділом 4 договору сторони визначили порядок і умови зд ійснення платежів та розраху нків за договором:

- генпідрядник у дводенний с трок оформляє довідку по ф.КБ -3 та акти виконаних робіт ф.КБ -2в з моменту пред'явлення їх с убпідрядником (п.4.1 договору);

- розрахунки за виконані роб оти проводяться щомісячно на підставі довідки Ф. КБ-3 та акт ів виконаних робіт ф. КБ-2в, які обраховуються згідно з ДВН Д . 1.1-1-2000 (із внесеними змінами та д оповненнями) виходячи із фак тичних обсягів виконаних роб іт, норм витрат трудових та ма теріальних ресурсів і обгрун тованих цін та тарифів врахо вуючи фактичні умови виконан ня робіт (п.4.2 договору);

- взаєморозрахунки за надан і послуги генпідряду виконую ться щомісячно шляхом вираху вання субпідрядником у формі КБ №3 суми в розмірі 3,27 % від варт ості виконаних робіт без ура хування ПДВ, крім того 20 % ПДВ ві д суми за послуги ген підряду (п.4.3 договору).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторо на (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та о платити виконану роботу.

За договором субпідряду №28/ 1-сп від 30.04.09р. у травні 2009р. позива чем були виконані роботи, вар тістю 79466,80грн., що підтверджуєт ься Актом приймання виконани х будівельних робіт за траве нь 2009р. форми КБ-2в та довідкою п ро вартість виконаних підряд них робіт та витрат за травен ь 2009р. форми КБ-3, які підписані с торонами без зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобо в'язання щодо оплати робіт ви конав частково, в зв'язку з чим у нього утворилась заборгов аність перед позивачем, з ура хуванням заяви про зменшення позовних вимог в сумі 29466,80 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я та у встановлений строк. Одн остороння відмова від викона ння зобов' язання не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивач а, заборгованість відповідач а становить 29466,80 грн., які визнан і відповідачем повністю та є обгрунтованими.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

З урахування заяви про змен шення позовних вимог. позива чем заявлені до стягнення 3830,68 грн. інфляційних втрат за пер іод з 01.07.09р. по 28.02.11р., 1683,24 грн. 3% річни х за період з 01.07.09р. по 26.05.11р.

Позивач також просить стяг нути з відповідача 3000 грн. витр ат на оплату послуг адвоката , на підтвердження яких а нада в угоду №32 про надання правово ї допомоги від 01.12.2010р., укладену між ТОВ "Інжбуд" та адвокатом ОСОБА_2( свідоцтво про прав о на заняття адвокатською ді яльністю №НОМЕР_1), а також квитанцію №154 від 26.05.2011р., що є док азом їх оплати.

Твердження відповідача пр о безпідставність нарахуван ня інфляційних втрат та річн их за договором №28/1-сп від 30.04.09 р. у зв' язку з відсутністю дат и в Довідці про вартість форм и КБ-3 за травень 2009 р. не приймає ться судом до уваги, оскільки вказана довідка, як і Акт форм и КБ-2в за травень 2009 р. підписан і відповідачем без зауважень та заперечень. Інші заперече ння позивача також спростову ються наявними у справі мате ріалами.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими та під лягають задоволенню повніст ю.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно зі ст. 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства трест "К иївміськбуд-1 імені М.П. Загоро днього" (04209, м. Київ, вул. Лебедин ська, буд. 6, ідентифікаційний код 04012655) з будь-якого рахунку, в иявленого державним виконав цем під час виконання рішенн я на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "Інж буд" (07300, Київська область, м. Виш город, пробаза заводу «Карат », ідентифікаційний код 13699651) 29466 (двадцять дев' ять тисяч чот ириста шістдесят шість) грн. 80 коп. основного боргу, 3830 (три ти сячі вісімсот тридцять) грн. 68 коп. інфляційних втрат, 1683 (одн у тисячу шістсот вісімдесят три) грн. 24 коп. 3% річних, 349 (триста сорок дев' ять) грн. 81 коп. держ авного мита, 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу, а так ож 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витр ат на оплату послуг адвоката .

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя В.С. Ка трич

Дата підписання рішенн я 07.09.2011 р.