Рішення

від 11.10.2011 по справі 12/90/5022-1312/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 12/90/5022-1312/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Френдій Н.А .

розглянув справу

за позовом Кременецько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції вул. У. Самчу ка, 6, м. Кременець, Тернопільсь кої області, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Управління державного казн ачейства у Шумському районі, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Те рнопільської області, 47100

до Колективного сільсь когосподарського підприємс тва "Воля" с.Мізюринці, Шумсько го району, Тернопільської об ласті, 47155

про стягнення 1503 грн. пен і

За участю представників в ід:

позивача - старший дер жавний податковий інспектор ОСОБА_1 (довіреність № 9297/10 від 23.12.10 р.),

третьої особи - засту пник начальника юридичного в ідділу ОСОБА_2 (довіреніс ть № 72 від 01.08.11 р.)

відповідача - не з"я вився.

В судових засіданнях уч асникам судового процесу роз ' яснено права і обов' язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81- 1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекці я, м. Кременець, Тернопільсько ї області, звернулася до госп одарського суду Тернопільсь кої області з позовом до Коле ктивного сільськогосподарс ького підприємства "Воля" (код ЄДРПОУ 03781601), с. Мізюринці, Шумсь кого району, Тернопільської області, за участю третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог - Управління державн ого казначейства у Шумському районі, м. Шумськ, Тернопільсь кої області про стягнення 1503 г рн. пені нарахованої за несво єчасне повернення фінансово ї допомоги наданої згідно рі шень Кабінету Міністрів Укра їни.

В обґрунтування своїх вимо г, позивач посилається на ная вність простроченої заборго ваності за фінансові допомог и, які надавались відповідач у третьою особою, згідно дого ворів між ними і які згідно ух валеного раніше господарськ им судом Тернопільської обла сті рішення від 29.03.2005р. по справ і №7/54-566 підлягають примусовому стягненню, у свою чергу непов ернення добровільно відпові дачем у встановлений термін фінансових допомог стало при чиною нарахування пені і під ставою даного позову.

Відповідач відзиву на позо в не надав, його уповноважени й представник у судове засід ання не з' явився, ухвал а суду від 26.09.2011р., направлена ві дповідачу за адресою, зазнач еною позивачем в позовній за яві, а саме: с.Мізюринці, Шумсь кого району, Тернопільської області, була повернута пошт овим відділенням (довідка ф 20) із відміткою «відмовою адре сата від одержання». Разом з т им, згідно наданої позивачем довідки з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на 05.10.2011р. місцезнаходження колективного сільськогоспо дарського підприємства "Воля ": село Мізюринці, Шумського ра йону, Тернопільської області , 47155, проте відповідач своїм ко нституційним правом на захис т не скористався, тому суд вва жає, що ним виконано вимоги пр оцесуального Закону щодо пов ідомлення сторін належним чи ном про час та місце слухання справи і реалізовано право у часника судового процесу на судовий захист.

Згідно ст.75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, дослідивши норми чинн ого законодавства, подані ст оронами докази, судом встано влено наступне.

Рішенням господарського с уду у справі № 7/54-566 від 29.03.2005р. за п озовом Кременецької міжрай онної державної податкової і нспекції до Колективного сіл ьськогосподарського підпри ємства "Воля", про стягнення 4000 грн. бюджетної заборгованост і по наданій фінансовій допо мозі відповідно до постанов (Постанова КМУ від 11.09.1997р. № 1003 "Про фінансову допомогу на прове дення комплексу робіт в осін ньо-зимовий період 1997/98 року"; По станова КМУ від 10.12.1998р. №1953 "Про за безпечення сільськогоспода рських товаровиробників мат еріально-технічними та фінан совими ресурсами в 1999 році") та договорів (договір №5 від 08.10.1997р .; договір №1 від 08.02.1999р. ) позовні в имоги задоволено, звернуто с тягнення з Колективного сіль ськогосподарського підприє мства "Воля" в розмірі 4000 грн. та здійснено розподіл судових витрат в справі № 7/54-566.

Відповідно до статті 35 Госп одарського процесуального к одексу України факти, встано влені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який ви рішує господарські спори), за винятком встановлених рішен ням третейського суду, під ча с розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішенн і інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони.

Таким чином, з огляду на пре юдиційність фактів, встановл ених господарським судом Тер нопільської області під час розгляду справи № 7/54-566 господа рський суд вважає, що позивач ем належним чином доведено ф акт надання Колективному сіл ьськогосподарському підпри ємству "Воля", с. Мізюринці, Шум ського району, Тернопільсько ї області безвідсоткової фін ансової допомоги на виконанн я Постанов Кабінету Міністрі в України від 11.09.1997р. № 1003 "Про фіна нсову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зи мовий період 1997/98 року" та № 1953 від 10.12.1998р. "Про забезпечення сільс ькогосподарських товаровир обників матеріально-технічн ими та фінансовими ресурсами в 1999 році" в загальній сумі 4000 гр н.

Пунктом 11 Постанови Кабінет у Міністрів України від 02.03.2011 №1 74 "Питання обліку заборговано сті, в тому числі прострочено ї, перед державою за кредитам и, залученими державою або пі д державні гарантії, бюджетн ими позичками/фінансовою доп омогою, наданими Міністерств ом фінансів у 1993-1998 роках, нараху вання пені та списання безна дійної заборгованості", яка н абрала чинності з 11.03.2011р., встан овлено, що нарахування пені п очинається з моменту виникне ння простроченої заборгован ості і припиняється через ші сть місяців від дня, коли зобо в'язання повинне бути викона но, якщо інше не встановлено з аконом або договором про над ання кредиту, бюджетної пози чки/фінансової допомоги.

У відповідності до ч. 9 ст. 17 Бю джетного кодексу України від 08.07.2010р., прострочена заборгован ість суб'єкта господарювання перед державою, залученим де ржавою або під державну (місц еву) гарантію, а також за креди том з бюджету (включаючи плат у за користування такими кре дитами (позиками) та пеню) стяг ується з такого суб'єкта госп одарювання органами державн ої податкової служби, що є орг анами стягнення такої заборг ованості у порядку, передбач еному Податковим кодексом Ук раїни або іншим законом, вклю чаючи погашення такої заборг ованості за рахунок майна ць ого суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборг ованості суб'єкта господарюв ання перед державою не пошир юється.

Згідно з п. 15 Постанови Кабін ету Міністрів України від 02.03.20 11 №174, прострочена заборговані сть за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомо гою, яка не погашена боржнико м протягом 30 календарних днів після настання строку плате жу, а також нарахована на суму простроченої заборгованост і за кредитом, бюджетною пози чкою/фінансовою допомогою пе ня стягуються в установленом у законодавством порядку орг анами державної податкової с лужби за місцем реєстрації б оржника відповідно до поданн я територіальних органів Дер жавної казначейської служби , яке подається у строки, визна чені пунктом 10 цього Порядку з а встановленою згідно з дода тком 1 формою.

На виконання даної норми Уп равління Державного казначе йства у Шумському районі нап равило Кременецькій міжрайо нній податковій інспекції по дання № 9 від 15.07.2011р. щодо вжиття з аходів для стягнення з Колек тивного сільськогосподарсь кого підприємства "Воля, с. Міз юринці, Шумського району, Тер нопільської області, 1503 грн. пе ні, нарахованої із суми прост роченої заборгованості 4000 грн .

Згідно з підпунктом 20.1.28 стат ті 20 розділу І Податкового код ексу органи державної податк ової служби наділені правом застосовувати до платників п одатків фінансові (штрафні) с анкції, стягувати до бюджеті в та державних цільових фонд ів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у ви падках, порядку та розмірі, вс тановлених цим Кодексом, стя гувати суми простроченої заб оргованості суб'єкта господа рювання перед державою (Авто номною Республікою Крим чи т ериторіальною громадою міст а) за кредитом (позикою), залуч еним державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) або під д ержавну (місцеву) гарантію, а т акож за кредитом з бюджету в п орядку, визначеному цим Коде ксом.

Статтею 43 ГПК України визна чено, що судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності. Стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, обґрунтовуют ь свої вимоги і заперечення п оданими суду доказами, а в сил у приписів ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що по зовні вимоги підлягають до з адоволення як обґрунтовані, документально підтверджені та не спростовані належними та допустимими доказами від повідачем у справі, з огляду н а наявність непогашеного бор гу по отриманих Колективним сільськогосподарський підп риємством "Воля" фінансових д опомог, наданих державою в 1997р . та 1999р.

В силу вимог ст. 49 ГПК України , державне мито та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, пок ладаються судом на відповіда ча у справі.

З огляду на наведене, керуюч ись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського під приємства "Воля" с. Мізюринці, Шумського району, Тернопільс ької області (код ЄДРПОУ 03781601):

- 1503 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення ф інансової допомоги на р/р 311141157 00600 в УДК у Шумському районі код бюджетної класифікації 24060300;

- 102грн.00коп. державного мита в дохід Державного бюдж ету України (р/р 31111095700002, банк одер жувача ГУДКУ у Тернопільські й області, одержувач платежу УДК у м. Тернополі, МФО банку 838 012, код ЄДРПОУ 23588119);

- 236грн.00коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач: Державний бюдж ет м. Тернополя.

3. Накази видати післ я набрання рішенням суду зак онної сили.

На рішення господарс ького суду, яке не набрало зак онної сили, сторони мають пра во подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подан ня протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішен ня "12" жовтня 2011р. через міс цевий господарський суд.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -8260

Суддя Н.А. Френдій