Ухвала

від 22.09.2011 по справі 13/1498-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/1498-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2011 р.                                                                                  Справа №   13/1498-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої  судді                            Коломис В.В.

судді                                                   Огороднік К.М. ,

 судді                                                   Василишин А.Р.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" на  рішення  господарського суду Хмельницької області від "29" серпня 2011 р. у справі № 13/1498-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хмельницький"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика"

про стягнення 6 856 651,78 грн. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.08.2011 року у справі №13/1498-10 позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницькому" до товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" про звернення стягнення у сумі 6 856 651,78 грн. заборгованості на майно, яке є предметом договорів іпотеки та застави, задовольнити. Присуджено до стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницькому" суму 3 490 557,99 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 2171 934,20 грн. заборгованості по сплаті процентів, 41 138,85 грн. заборгованості по сплаті комісії, 747 730,17 грн. пені, 405 290,57 грн. втрат від інфляції шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності товариству з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика", а саме:

- нежитлові приміщення загальною площею 5 311,0 кв. м. в М.Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, 11, які зареєстровані в Хмельницькому бюро технічної інвентаризації за реєстраційним №10601603 та складаються з адмінкорпусу площею 1 549,2 кв.м., виробничо-торгівельного корпусу "Д", "з" площею 3442,2 кв.м., прохідної "Ж" площею 76,4 кв.м., магазину „З" площею 14,8 кв.м., магазину "Н", "н" площею 53,2 кв.м., складу "І", ТЕЦ "К" площею 151,3 кв.м., 19/50 частин складу "М" площею 23,9 кв.м., з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 17 460 000 грн., з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999р. № 606-ХІУ, за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 17 460 000,00 грн.;

- шляхом звернення стягнення на предмет застави, що належить на праві власності товариству з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" згідно договору застави № 282-08/04 від 03.04.2008 р., а саме: - постільну білизна "ВІОЛА" бязь-бавовна 1,5 сп. в кількості 10 000 комплектів, за початковою ціною для подальшої реалізації - 740 000 грн.; - постільну білизна "ДОБРОБУТ" бязь-бавовна 2 сп. в кількості 3 000 комплектів, за початковою ціною для подальшої реалізації - 249 000 грн.; - постільну білизна "СІМЕЙНИЙ" бязь-бавовна 2 сп. в кількості 95 комплектів, за початковою ціною для подальшої реалізації - 11 000,00 грн., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький по вул. Кам'янецька, вул. Фрунзе, 11 з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, присуджено до стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" на користь філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницькому" 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТзОВ "Хмельницька трикотажна фабрика" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п."г" п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито", державне мито за подання  апеляційної скарги стягується  в розмірі 50% від мита належного до сплати за розгляд справи в суді першої інстанції.

Як вбачається, за розгляд справи в суді першої інстанції позивачем було сплачено державне мито в сумі 25500,00 грн. (т.1, а.с.5), отже за розгляд апеляційної скарги необхідно сплатити 50% від вказаної суми, тобто 12750,00 грн., тоді як апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення №118 від 09.08.2011р. на суму 42,50 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом скаржнику.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга може бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

< Текст >

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика" на  рішення  господарського суду Хмельницької області від 29.08.2011 р. у справі №13/1498-10.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги з додатками, всього на 8  арк.

Головуюча суддя                                                                         Коломис В.В.  

Суддя                                                                                              Огороднік К.М.  

Суддя                                                                                              Василишин А.Р.  

01-11/12731/11