Рішення

від 01.10.2009 по справі 2-2419\09

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2419\09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року Стахановськ ий міський суд Луганської об ласті у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Скляр М.В.

за участю:

представника позивача Ка ндиби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в приміщенні Стахановського м іського суду Луганської обла сті справу за позовом КП "Екот ранс" до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості за надані послуги по вивозу ТПВ,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позив ач зазначив, КП "Екотранс" - під приємство комунальної форми власності, предметом діяльн ості якого є: вивіз і складува ння твердих побутових відход ів і рідких нечистот. В даний ч ас підприємство знаходиться в скрутному фінансовому ста новищі із-за неплатежів насе лення, що приводить до зривів графіка по вивозу ТПВ і сприч иняє за собою неякісний і нес воєчасний вивіз, що у свою чер гу погіршує екологічну обста новку в місті. В обов' язки пі дприємства входить також лік відація несанкціонованих зв алищ і утримання полігону тв ердих побутових відходів, що у свою чергу вимагає великих капіталовкладень, особливо в літній період із-за самозаг орання побутових відходів. Т ак, в період з 2007 по 01.07.2009 р. з міськ ого бюджету виділено фінансу вання для ліквідації несанкц іонованих звалищ в сумі 195319, 66 гр н., що підтверджується інформ ацією УЖКГ м. Стаханова від 28.07. 2009р. за №885.

За даними бухгалтерського обліку станом на 01 липня 2009р. ві дповідач має заборгованість перед підприємством за виві з ТПВ в сумі 414, 72 грн., згідно укл аденого договору №16-11-72, що підт верджується оборотною відом істю по о/р 16-11-72. На підставі п.2.1.1. Договору замовник зобов' яз аний своєчасно, у встановлен ий договором термін, оплачув ати надані послуги.

У позовній заяві просить су д стягнути з відповідача на к ористь позивача заборговані сть за виконані послуги по ви возу ТПВ у сумі 414, 72 грн., стягнут и з відповідача судові витра ти.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги у повному обся зі, пославшись на обставини, н аведені у позовній заяві.

Відповідач до суду не з' яв ився. Належним чином повідом лений - судовою повісткою. Зая ву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причин и неявки до суду не повідомив . Судом винесено ухвалу про за очний розгляд справи на підс таві наявних у справі доказі в. Представник позивача прот и заочного розгляду справи н е заперечує.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, щ о позов слід задовольнити у п овному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК У країни, суд розглядає цивіль ні справи у межах заявлених в имог і на підставі доказів ст орін та інших осіб, що беруть у часть у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоря джається своїми правами щодо предмету спору на власний ро зсуд.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 СТ.903 ЦК Укра їни, «Якщо договором передба чено надання послуг за плату , замовник зобов' язаний опл атити надану йому послугу в р озмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.»

Згідно ст. 525 ЦК України перед бачено недопустимість однос торонньої відмови від зобов' язань «Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м». Згідно ст. 629 ЦК України «Дог овір є обов' язковим для вик онання сторонами»

Згідно з ст. 20, 32 Закону Україн и „Про житлово-комунальні по слуги", п. 31 «Правил користуван ня приміщеннями жилих будинк ів та прибудинковими терітор іями», котрі затвердженні По становою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 p. N 572; ст. 67, 6 8 Житлового кодексу України а бонент зобов' язаний сплачу вати житлово-комунальні посл уги.

Між сторонами у справі в 2005 р оці було укладеного договір про надання послуг по вивозу твердих побутових відходів №16-11-72 (а.с.3). Відповідно до п.З Дог овору розрахунковим періодо м для сплати послуг КП „Екотр анс" є місяць. Плата за послуги по вивозу твердих побутових відходів вноситься до 10-го чи сла поточного місяця. Вартіс ть послуг регулюється тарифа ми, затвердженими рішенням в иконкому Стахановської місь кої Ради.

Відповідач в порушення зоб ов' язань за Договором оплат у за вивіз твердих побутових відходів не вносить, через що утворилася заборгованість п еред позивачем станом на 01.07.2009р . в сумі 414, 72 грн., що підтверджен о оборотною відомістю по о/р 16 -11-72 (а.с.4).

Заперечень проти позову ві дповідачем не надано, тому тв ердження позивача про те, що н ими були надані послуги з вив озу твердих побутових відход ів, а відповідач не сплатив за надану послугу, слід вважати доведеними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 2 26, 228 ЦПК України, ст. 20, 32 Закону Ук раїни „Про житлово-комунальн і послуги", ст.ст. 525, 526, 629, 903 ЦК Украї ни суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП "Екотранс" до ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності за надані послуги по в ивозу ТПВ задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Комунального підприємс тва "Екотранс" (р/р 260015408 ОД „Райфф айзен банк Аваль" м.Луганськ, М ФО 304007, код 31348949) заборгованість з а вивіз твердих побутових ві дходів у сумі 414, 72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть Комунального підприємс тва "Екотранс" (р/р 260015408 ОД „Райфф айзен банк Аваль" МФО 304007, код 313489 49) витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) г ривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 (п' ятдесят одну)грн.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано до Стахановського міськ ого суду Луганської області протягом десяти днів з дня от римання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеля ційного суду Луганської обла сті шляхом подачі у десятиде нний строк заяви про апеляці йне оскарження та протягом д вадцяти днів по тому -апеляці йної скарги. У цьому разі стро к, протягом якого розглядала ся заява, не включається до ст року на апеляційне оскарженн я рішення.