Постанова

від 20.09.2011 по справі 1170/2а-2830/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Спр ава № 1170/2а-2830/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі судді Кармазиної Т.М., ро зглянувши у порядку письмово го провадження справу за адм іністративним позовом Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м.Кіровограді до акціоне рного товариства „Кіровогра дагроспецмонтаж" про стягнен ня заборгованості з витрат н а виплату і доставку пільгов их пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з ак ціонерного товариства „Кіро воградагроспецмонтаж" забор гованість з витрат на виплат у і доставку пільгових пенсі й у розмірі 3115 грн. 62 коп..

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що акціонерним товариством „Кіровоградагроспецмонтаж ", в порушення норм пенсійного законодавства, не відшкодов ано заборгованість на покрит тя витрат на виплату та доста вку пенсії за віком на пільго вих умовах за період з березн я по червень 2011 року у розмірі 3 115 грн. 62 коп..

В судове засідання предста вник позивача не з'явився, под ав до суду заяву про розгляд с прави за його відсутності в п орядку письмового проваджен ня та зазначив, що позовні вим оги підтримує в повному обся зі (а.с.37).

Представник відповідача в судове засідання не з'яви вся. Судом, на адресу зазнач ену у витягу з Єдиного держав ного реєстру підприємств та організацій України, рекомен дованими листами із зворо тнім повідомленням про вр учення поштового відправле ння, неодноразово направляли сь повістки про виклик до суд у відповідача, які повернуто поштовим відділенням на адр есу суду з відміткою „За зазн аченою адресою не працює”.

Відповідно до ч.ч.8, 11 ст.35 КАС У країни вважається, що повіст ку вручено юридичній особі, я кщо вона доставлена за адрес ою, внесеною до відповідного державного реєстру. У разі по вернення поштового відправл ення із повісткою, яка не вруч ена адресату з незалежних ві д суду причин, вважається, що т ака повістка вручена належни м чином.

Таким чином, відповідач вва жається повідомленим належн им чином.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ня не з'явився, подавши заяву п ро розгляд справи за його від сутності, а також неявку пред ставника відповідача в судов е засідання, який про розгляд справи був повідомлений нал ежним чином, суд вважає можли вим здійснення розгляду спра ви, відповідно до ч.6 ст.128 КАС Ук раїни, у порядку письмового п ровадження.

Суд, дослідивши письмові до кази, вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню, ви ходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що акці онерне товариство «Кіровогр адагроспецмонтаж»зареєстр овано реєстраційною палатою виконавчого комітету Кірово градської міської ради 14.04.1994 р. (а.с.6) та є платником страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування.

Згідно ч.2 розділу XV „Прикінц еві та перехідні положення" З акону України „Про загальноо бов'язкове державне пенсійне страхування", п.6 Інструкції п ро порядок обчислення і спла ти страхувальниками та застр ахованими особами внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування до Пе нсійного фонду України, затв ердженої Постановою правлін ня Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21 -1 (далі за тексто м - Інструкція №21 -1) підприємств а, на яких громадяни і набули п рава на пенсію на пільгових у мовах, здійснюють відшкодува ння коштів Пенсійному Фонду України на виплату і доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах.

Розмір сум до відшкодуванн я на поточний рік визначаєть ся відділами надходження дох одів органів Пенсійного фонд у України щорічно у розрахун ках фактичних витрат на випл ату та доставку пільгових пе нсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих поло жень Закону (згідно з додатка ми 6 та 7), які надсилаються підп риємствам до 20-го січня поточн ого року та протягом 10 днів з н овопризначених (перерахован их) пенсій (п.6.4 Інструкції №21-1).

Розрахунки складаються н а підставі відомостей відділ ів з призначення пенсій орга нів Пенсійного фонду України , які подаються згідно до 1 січ ня поточного року та протяго м 10 днів з дня прийняття рішен ня про призначення нової пен сії (п.6.5 Інструкції №21-1).

На підставі п.п.6.8 п.6 Інструк ції №21-1 підприємство щомісячн о до 25 числа зобов'язане вноси ти до Фонду зазначену у повід омленні місячну суму фактичн их витрат на виплату і достав ку пенсій, призначених на піл ьгових умовах.

Судом встановлено, що у труд ових відносинах із акціонерн им товариством „Кіровограда гроспецмонтаж" перебував гро мадянин ОСОБА_1, який отри мав право на пенсію за віком н а пільгових умовах відповідн о до п.а ст.13 Закону України „Пр о пенсійне забезпечення" (за с писком №1 виробництв, робіт, пр офесій, посад і показників, за тверджуваним Кабінетом Міні стрів України, і за результат ами атестації робочих місць) , що підтверджується довідко ю акціонерного товариства „К іровоградагроспецмонтаж" (а. с.16) та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених у відпо відності до ч.2 Прикінцевих по ложень Закону України „Про з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в част ині пенсій, призначених відп овідно до пунктів а ст.13 Закон у України „Про пенсійне забе зпечення" (а.с.10, 11).

Однак, відповідачем за пері од з березня по червень 2011 року не відшкодовано заборговані сть на покриття витрат на вип лату та доставку пенсії за ві ком на пільгових умовах у роз мірі 3115 грн. 62 коп., що підтверджу ється розрахунком суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій, призначе них відповідно до п.а ст.13 Зако ну України „Про пенсійне заб езпечення" (а.с.5).

Доказів погашення відп овідачем зазначеної заборго ваності суду не надано.

На підставі викладеног о, суд дійшов висновку, що факт наявності заборгованості ві дповідача з витрат на виплат у та доставку пільгових пенс ій у розмірі 3115 грн. 62 коп. знайш ов своє підтвердження, позов ні вимоги є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відпо відача не стягуються.

Таким чином, судові витрати підлягають компенсації за р ахунок Державного бюджету Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з акціонерног о товариства „Кіровоградагр оспецмонтаж" (код ЄДРПОУ: 00912818) н а користь Державного бюджету України, в особі управління П енсійного фонду України в м.К іровограді (код ЄДРПОУ: 20650088, р/р : 256073011226 в обласному управлінні О щадного банку України, МФО: 323475 ) заборгованість з витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3115 (три тисячі сто п'ятнадцять) грн.. 62 коп..

Судові витрати компенс увати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, вста новленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня отримання ко пії постанови, апеляційної с карги, копія якої одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Суддя підпи с

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина