Постанова

від 20.09.2011 по справі 1170/2а-2804/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Спр ава № 1170/2а-2804/11

Кіровоградський окру жний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., р озглянувши у порядку письмов ого провадження справу за ад міністративним позовом Олек сандрійської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робнича фірма «Кран»про стяг нення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з ра хунків ТОВ «НВФ «Кран» кошти в розмірі 12358 грн. 68 коп..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на т е, що відповідачем, в порушенн я вимог податкового законода вства, не сплачено узгоджені суми податкових зобов' язан ь по податку на додану вартіс ть в сумі 5487 грн. 27 коп. та податк у на доходи фізичних осіб в су мі 6873 грн. 41 коп., у зв' язку з чим , за ТОВ «НВФ «Кран»рахується податковий борг у розмірі 12358 г рн. 68 коп.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п одавши до суду заяву про розг ляд справи за його відсутнос ті (а.с.39).

Відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 19.08.2011 року ТОВ «НВФ «Кран»значиться в Є ДР та зареєстровано за адрес ою: вул.Паризької Комуни, 1, м .Олександрія, Кіровоградська область. (а.с.45-47). Судом, на заз начену адресу, рекомендовани ми листами із зворотнім пові домленням про вручення пошто вого відправлення, направлял ись відповідачу повістки про виклик до суду, одна з яких от римана відповідачем, інша по вернута поштою на адресу суд у «за закінченням терміну зб ерігання»(а.с.38,53).

Відповідно до ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру. У разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином.

Таким чином, відповідач вва жається повідомленим належн им чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ня не з' явився, подавши до су ду заяву про розгляд справи з а його відсутності, а також не явку в судове засідання пред ставника відповідача, який п ро розгляд справи повідомлен ий належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляд у справи у порядку письмовог о провадження.

Суд, дослідивши письмові до кази, оцінивши повідомлені п озивачем обставини, вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований викона вчим комітетом Олександрійс ької міської ради 09.04.1993р., що під тверджується копією свідоцт ва про державну реєстрацію Т ОВ «НВФ «Кран»(а.с.4), та перебув ає на обліку в Олександрійсь кій об' єднаній державній по датковій інспекції як платни к податків (а.с.8)

Так, відповідачем в податко вій декларації з ПДВ №36181 від 19.01 .2011р. самостійно нараховано та мало бути сплачено ПДВ у розм ірі 6366 грн., що підтверджується декларацією з ПДВ (а.с.27-28)

Відповідно до ст.36 Податков ого кодексу України податков им обов'язком визнається обо в'язок платника податку обчи слити, задекларувати та/або с платити суму податку та збор у в порядку і строки, визначен і цим Кодексом, законами з пит ань митної справи. Податкови й обов'язок виникає у платник а за кожним податком та зборо м.

Відповідно до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 П одаткового кодексу податков і декларації, крім випадків, п ередбачених цим Кодексом, по даються за базовий звітний (п одатковий) період, що дорівню є календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протяг ом 20 календарних днів, що наст ають за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Також, статтею 203 Податково го кодексу України передбаче но, що податкова декларація п одається за базовий звітний (податковий) період, що дорівн ює календарному місяцю, прот ягом 20 календарних днів, що на стають за останнім календарн им днем звітного (податковог о) місяця. Платник податку зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого пунктом 203.1 цієї с татті для подання податкової декларації.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник под атків зобов' язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов' язання, зазначену у поданій ним податковій декл арації, протягом 10 календарни х днів, що настають за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого цим Кодексом для подання податк ової декларації, крім випадк ів, встановлених цим Кодексо м.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податк ового кодексу України не під лягає оскарженню податкове з обов' язання, самостійно виз начене платником податків, а тому податкове зобов' язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, є узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Таким чином, податкове зоб ов' язання, самостійно визна чене ТОВ «НВФ «Кран»у податк овій декларації з податку на додану вартість є узгоджени м з дня її подання до податков ого органу.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що, станом на 2 0.07.2011р. сума узгодженого, непога шеного податкового зобов' я зання відповідача з податку на додану вартість становить 5485 грн. 27 коп., про що свідчить зв оротній бік облікової картки платника (а.с.40).

Крім того, відповідно до акт у Олександрійської об' єдна ної державної податкової інс пекції №34/2310/20650639 від 10.02.2011р. про рез ультати планової виїзної пер евірки ТОВ «НВФ «Кран»з пита нь дотримання вимог податков ого, валютного та іншого зако нодавства за період з 01.10.2007р. по 30.09.2010р., перевіркою встановлено , що відповідачем в порушення пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1, п.7.3 ст.7, пп.8.1.1п.8.1. ст .8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-IV, п.4 Постанови Кабінет у Міністрів України «Про зат вердження порядку надання до кументів та їх складу при зас тосуванні податкової соціал ьної пільги»№2035 від 26.12.2003 р., внас лідок чого при виплаті зароб ітної плати недоутримано под аток з доходів фізичних осіб на суму 123 грн. 45 коп., в тому числ і за березень 2008 року - 123 грн. 45 к оп..

На підставі даного акту пер евірки, Олександрійською об' єднаною державною податково ю інспекцією прийнято податк ове повідомлення- рішення № 0000121710/0 від 18 лютого 2011р., яким ТОВ «Н ВФ «Кран»визначено суму пода ткового зобов' язання за пла тежем донарахування по прибу тковому податку за актами пе ревірок у розмірі 5865 грн. 81 коп., з яких: за основним платежем - 123 грн. 45 коп. та за штрафними (фін ансовими) санкціями - 5742 грн. 36 коп., про що свідчить корінець податкового повідомлення- рішення (а.с.31). Дане податкове п овідомлення-рішення отриман о головним бухгалтером товар иства 21.02.2011р., у встановленому п орядку не оскаржено, однак у в изначений строк вказана сума відповідачем не сплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, станом на 20.07.2011р. сума узгодженого, непог ашеного податкового зобов' язання відповідача з податку на доходи фізичних осіб стан овить 6873 грн. 41 коп., про що свідч ить розрахунок податкового б оргу з даного податку та звор отній бік облікової картки п латника (а.с.10, 41)

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. Стягнення коштів та п родаж майна платника податкі в провадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику п одаткової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Позивачем, у відповідності до ст.59 Податкового кодексу У країни була сформована подат кова вимога №22 від 31.01.2011р., яка бу ла 04.02.2011р. отримана в.о. головног о бухгалтера підприємства (а .с.32)

Відповідно до зворотного боку облікової картки платн ика податку на доходи фізичн их осіб за відповідачем, стан ом на 03.08.2011р., рахується податко вий борг у розмірі 6873 грн. 41 коп. (а.с.41) та зворотного боку облік ової картки платника податку на додану вартість, за відпов ідачем рахується податковий борг з даного податку у розмі рі 5485 грн. 27 коп. (а.с.40).

Доказів погашення відпові дачем податкового боргу суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.42 Констит уції України кожен має право на підприємницьку діяльніст ь, яка не заборонена законом. П ри цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов' язаний сплачувати по датки і збори в порядку і розм ірах встановлених законом.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України в изначено, що орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Підпунктом 20.1.28 статті 20 Подат кового кодексу України орган ам державної податкової служ би надано право стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом. Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких пози вачем є суб' єкт владних пов новажень, а відповідачем - ф ізична чи юридична особа, суд ові витрати, здійснені позив ачем, з відповідача не стягую ться.

Враховуючи викладене, суд ові витрати підлягають компе нсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути з рахунків товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Науково-виробнича фір ма «Кран»(код ЄДРПОУ: 20650639) на ко ристь Державного бюджету Укр аїни, в особі Олександрійськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції (код ЄДРПО У: 22217326) у банках, які обслуговую ть товариство з обмеженою ві дповідальністю «Науково-вир обнича фірма «Кран», кошти у р озмірі 12358 (дванадцять тисяч тр иста п' ятдесят вісім) грн. 68 к оп..

Судові витрати компенсува ти за рахунок Державного бюд жету України.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, встанов леному ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня отримання ко пії постанови, апеляційної с карги, копія якої одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Суддя підп ис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду Т .М. Кармазина