Постанова

від 21.09.2011 по справі 2а/1570/6553/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/6553/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окруж ного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянув ши в порядку скороченого про вадження справу за адміністр ативним позовом державної по даткової інспекції у Приморс ькому районі м. Одеси до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Автосвіт-Одеса»про с тягнення заборгованості у с умі 170, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2011 року позивач зве рнувся до Одеського окружног о адміністративного суду з а дміністративним позовом про стягнення з товариства з обм еженою відповідальністю «Ав тосвіт-Одеса»(код ЄДРПОУ - 30692568) на користь держави заборгова ність перед бюджетом по пода тку на прибуток з приватних п ідприємств у сумі 170 грн. 00 коп.

Оскільки сума позову ґрунт ується на рішенні позивача, щ одо якого завершився встанов лений строк оскарження, судд ею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, при розгляді дан ої справи застосовано скороч ене провадження.

Ухвалою від 18 серпня 2011 року в ідкрито скорочене проваджен ня у зазначеній адміністрати вній справі, відповідачеві з апропоновано подати у строк до 20.09.2011 року письмові заперече ння проти позову з посилання м на докази, якими вони обґрун товуються, або заяву про визн ання позову.

Ухвала направлена на адрес у відповідача, однак лист пов ернувся до суду з відміткою « за зазначеною адресою не про живає».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у р азі невручення листа адресат у з незалежних від суду причи н, вважається, що такий лист вр учений належним чином. Тому с уддя прийшов до висновку про належне повідомлення відпов ідача та вручення йому ухвал и про відкриття скороченого провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до вис новку, що спір підлягає виріш енню на підставі наявних у ма теріалах справи доказів, оск ільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірн их правовідносин.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, ТОВ «А втосвіт-Одеса» є платником п одатків і зборів у відповідн ості до чинного законодавств а України.

Згідно облікових карток ст аном на 17.06.2011 рік у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 170,00 грн.

Заборгованість утворилася в результаті проведення ДПІ у Приморському районі м. Одес и невиїзної документальної п еревірки ТОВ «Автосвіт-Одеса », за результатами якої було с кладено акт від 27.10.2010 року № 15984/15-1/3 0692568, відповідно до якого відпо відачем порушено п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 З акону України від 21 грудня 2000 р оку №2181 «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»з і змінами та доповненням, п. 16, 4 ст. 16 Закону України від 28 груд ня 1994 року №334/94-ВР «Про оподатку вання прибутку підприємств» зі змінами та доповненнями, а саме відповідачем не подано декларацію з податку на приб уток підприємства за 1 півріч чя 2010 року , та на підставі акту винесено податкове повідомл ення-рішення від 01.11.2010 року №010522150 1/0 на суму 170, 00 грн.

Позивач приймав заходи ст ягнення податкового боргу шл яхом направлення боржнику податкову вимогу від 10.03.2011 року № 809, яка в результаті немо жливості вручення була розмі щена на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі м. Одеси .

На час розгляду справи в суд і податкова вимога винесена державною податковою інспек цією в Приморському районі м . Одеси, не оскаржувалася у вст ановленому чинним законодав ством порядку.

Беручи до уваги те, що заявл ену до стягнення суму заборг ованості в розмірі 170,00грн. ТОВ «Автосвіт-Одеса»у встановле ні строки до бюджету не сплат ила, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджує ться матеріалами справи, док азів її погашення станом на д ень розгляду справи не надан о, суд приходить до висновку п ро обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсяз і відповідно до заявлених ви мог.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Автосвіт-Одеса», код ЄДРПОУ - 30692568 (65058, м. Одеса, пров. Ботані чний, 4, кв. 83) суму заборгов аності по податку на прибуто к у розмірі 170, 00 грн. та перераху вати на р/р №31111009700008, код платежу 11 021000, Одержувач: ГУДКУ в Одеські й області 23862106, банк одержувач: Г УДКУ в Одеській області МФО: 82 8011.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскар жена до Одеського апеляційно го адміністративного суду че рез Одеський окружний адміні стративний суд шляхом поданн я апеляційної скарги протяго м десяти днів з моменту отрим ання копії постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Автосвіт-Одеса», код ЄДРП ОУ - 30692568 (65058, м. Одеса, пров. Бота нічний, 4, кв. 83) суму заборгова ності по податку на прибуток у розмірі 170, 00 грн. та перерахув ати на р/р №31111009700008, код платежу 110210 00, Одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23862106, банк одержувач: ГУ ДКУ в Одеській області МФО: 828011 .