Справа № 2а/1570/7484/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Соломія Тревел» про стягнення 5319 грн., -
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Соломія Тревел», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5319 грн.
Ухвалою суду від 27 вересня 2011 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.
Відповідач повідомлений про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить конверт, що провернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв’язку, що адресат за зазначеною адресою не знаходиться.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи про стягнення з нього заборгованості в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст. 1 Закону України «Про державну податкову службу», в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст. 7, 10, 11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч. 1 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.
Положеннями ч. 3, 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Соломія Тревел»зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради 20.04.2007 року, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, серії А01 № 169797.
25.04.2007 року ПП «Соломія Тревел»взято на податковий облік до ДПІ у Приморському районі м. Одеси за № 29066, про що свідчить довідка ДПІ у Приморському районі про взяття на облік платників податків від 21.10.2010 року № 22222.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 05.11.2009 року до ДПІ у Приморському районі м. Одеси подана декларація з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2009 року, у якій самостійно визначена сума податку на прибуток у розмірі 481 грн.
07.02.2010 року ПП «Соломія Тревел»подано до ДПІ у Приморському районі м. Одеси декларацію з податку на прибуток за 2009 рік, у якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 4683 грн.
З матеріалів справи також вбачається, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси була здійснена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт від 06.11.2009 року № 16842/15-1/35116571, яким встановлено, що відповідачем не подана декларація з податку на прибуток за перше півріччя 2010 року, граничний строк подання якої 10.08.2009 року.
На підставі вищевказаного акту винесене податкове повідомлення-рішення від 10.11.2009 року № 0077361501/0, згідно якого до відповідача застосована штрафна санкція у сумі 170 грн.
Вищевказане податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача та було отримано ним 22.02.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Як вбачається з облікової картки станом на 06.11.2010 року за відповідачем рахується переплата у сумі 15 грн., а отже заборгованість відповідача складає 5319 грн.
З матеріалів справи також вбачається, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси відповідачу були виставлені перша податкова вимога від 17.03.2010 року № 1/1269 та друга податкова вимога від 20.04.2010 року № 2/3173.
Дані податкові вимоги були отримані відповідачем відповідно 19.03.2010 року та 26.04.2010 року, про що свідчить підпис у відповідній графі корінців першої та другої податкових вимог.
Відповідно до п.п. 16.4. ст.. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну.
Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1. ст.. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.
Згідно з п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст.. 4 Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя), календарному року, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Підпунктом 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Як встановлено судом, відповідач на виконання норми п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 подав до ДПІ у Приморському р-ні податкові декларації за 3 квартали 2009 року та за 2009 рік, у яких самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств, проте у порушення норми п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст.. 5 Закону № 2181 не сплатив суму узгодженого податкового зобов’язання. Також у порушення норми п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст.. 4 Закону України № 2181 не надав до ДПІ у Приморському районі декларацію з податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року.
Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст.. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно до п.п. 6.2.3. п. 6.2. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Згідно п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст.. 6 Закону України № 2181, податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Отже, як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Приморському районі м. Одеси вжило всіх передбачених законодавством України заходів щодо стягнення податкового боргу, але відповідач, в супереч вимог податкового законодавства заборгованість не погасив.
Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2, 254, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Соломія Тревел»задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Соломія Тревел», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Князівська 35, офіс 7, код ЄДРПОУ –35116571 заборгованість по податку на прибуток у сумі 5319 грн на р/р 31111009700008, код платежу 11021000, одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Е.А. Іванов
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 20.10.2011 |
Номер документу | 18665629 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Іванов Е. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні