Постанова

від 26.09.2011 по справі 2а-1870/5655/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 р. С права № 2a-1870/5655/11

Сумський окружний адмін істративний суд в особі судд і Шевченко І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом Державної податк ової інспекції в місті Суми д о товариства з обмеженою від повідальністю "Сумиоблпромп остач" про стягнення податко вої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція в місті Суми (далі по т ексту - позивач, ДПІ в м. Суми ) звернулася до суду з адмініс тративним позовом, в якому пр осила стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сумиоблпромпостач» (далі по тексту - відповідач, ТОВ « Сумиоблпромпостач») податко ву заборгованість з податку на додану вартість в загальн ому розмірі 7310 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі ак та перевірки від 13.07.2010 року № 5426/15- 319/36707710 та акта перевірки від 05.01.2011 року № 9/15-319/36707710, 18.08.2010 року та 21.02.2011 рок у повноважною особою ДПІ в. Су ми були прийняті податкові п овідомлення-рішення за № 0006401503/0 /62465, № 0000611503/0/12829 та № 0000601503/0/12956, якими до в ідповідача були застосовано штрафні (фінансові) санкції в загальному розмірі 7310,00 грн. Ст аном на момент звернення з по зовом до суду санкції залиши лись не сплаченими.

Відповідачу за останнім ві домим місцем реєстрації (а.с.7- 8), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано к опію ухвали про відкриття пр овадження та пропонувалось п ротягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої пис ьмові заперечення проти позо ву та докази, якими вони обґру нтовуються або заяву про виз нання позову. У визначений ст рок відповідачем не було над ано заперечень, чи заяви про в изнання позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в ї х сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає за доволенню в повному обсязі, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - ТОВ «Сумиоблпромпост ач» - зареєстрований як юриди чна особа, та взятий на облік в ДПІ в м. Суми як платник подат ків, що вбачається із змісту п озовної заяви та підтверджує ться, витягом з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» (що діяв на час виникнен ня спірних правовідносин) бу ло встановлено, що платники п одатків і зборів зобов' язан і подавати до державних пода ткових органів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов ' язані з обчисленням і спла тою податків і зборів, а також сплачувати належні суми под атків і зборів у встановлені законом терміни.

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 П одаткового Кодексу України к ожна особа зобов'язана сплач увати встановлені цим Кодекс ом, законами з питань митної с прави податки та збори, платн иком яких вона є згідно з поло женнями цього Кодексу. Подат ковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України ).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податк ового кодексу України платни к податків зобов' язаний спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законами з питань митної справи, подав ати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів.

Судом встановлено, що 13.07.2010 р. п ід час проведення невиїзної документальної перевірки до тримання вимог податкового з аконодавства ТОВ «Сумиоблпр омпостач» було виявлено пору шення пп. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7, п. 9.4 ст. 9 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми» (що діяли на час виникненн я спірних правовідносин між сторонами), а саме: платником п одатку на додану вартість не було подано декларації з под атку на додану вартість за ли стопад, грудень 2009 року, та за с ічень, лютий, березень, квітен ь 2010 року у строки, визначені за конодавством.

Крім того, 05.01.2011 р. під час неви їзної документальної переві рки дотримання вимог податко вого законодавства ТОВ «Суми облпромпостач» було виявлен о порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 с т. 203 Податкового кодексу Укра їни, а саме: платником податку на додану вартість не подано декларації з податку на дода ну вартість за травень, черве нь, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року у стр оки, визначені законодавство м.

Вказані обставини підтвер джуються копіями актів перев ірки від 13.07.2010 року №5426/15-319/36707710 та ві д 05.01.2011 року № 9/15-319/36707710 (а.с.14, 20).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.13, 18), за результатами перевірок повноважною особо ю ДПІ в м. Суми, відносно відпо відача були прийняті податко ві повідомлення-рішення:

- №0006401503/0/62465 від 18.08.2010 року, як им до відповідача застосован о 1020 грн. штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок на додану вартість",

- №0000601503/0/12956 від 21.02.2011 року, як им до відповідача застосован о 6120,00 грн. штрафних (фінансових ) санкцій за платежем "податок на додану вартість",

- №0000611503/0/12829 від 21.02.2011 року, як им до відповідача застосован о 170,00грн. штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок на додану вартість".

Згідно пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» (щ о діяв на час виникнення спір них правовідносин між сторон ами), у разі визначення податк ового зобов' язання контрол юючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а ”-“в” підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, плат ник податків зобов' язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов' язання протя гом десяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення, крім випадкі в коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру апеляційн ого узгодження.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податк ового кодексу України у разі визначення грошового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 стат ті 54 цього Кодексу, платник по датків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового з обов'язання протягом 10 календ арних днів, що настають за дне м отримання податкового пові домлення-рішення, крім випад ків, коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру оскарже ння рішення контролюючого ор гану.

Зазначені рішення, врахову ючи приписи ст. 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (що ді яв на час виникнення спірних правовідносин між сторонами ) та приписи пп.58.3 ст. 58 Податково го кодексу України вважаютьс я врученим відповідачу з дня розміщення їх на дошці подат кових оголошень (повідомлень ) та дати поштової відмітки з з азначенням причин неврученн я - 23.09.2010р. та 28.03.2011р. (а.с.11,12,15,16), на час ро згляду справи, відповідачем не оскаржувалися, заперечень стосовно позовних вимог від повідачем на адресу суду не н адсилались. Згідно пп. 5.2.1 п.5.2. ст .5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» (що діяв на час виникн ення спірних правовідносин м іж сторонами) сума податково го зобов' язання, визначеног о податковим повідомленням-р ішенням №0006401503/0/62465 від 18.08.2010 року, є у згодженою.

Крім того, відповідно до п.п . 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодек су України сума узгодженого грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплачено го платником податків у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання, вважається податковим боргом.

Оскільки податкові повідо млення-рішення від 21.02.2011 року за №0000601503/0/12956 та за №0000611503/0/12829 відповіда чем не оскаржувалися ні в адм іністративному, ні в судовом у порядку, визначені ним суми податкового зобов' язання є узгодженими та набули стату су податкового боргу.

У зв' язку з тим, що узгодже на сума податкового зобов' я зання відповідачем не була с плачена, позивачем, зважаючи на приписи п.п. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », була надіслана перша подат кова вимога від 13.10.2010 року за №1/11 19 на суму 1020 грн. (а.с.10), та друга по даткова вимога від 19.11.2010 року за №2/1254 на суму 1020 грн. (а.с.9), які з огл яду на приписи ст. 6 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» вв ажаються врученими з дня роз міщення їх на дошці податков их оголошень (повідомлень), пр оте на дані вимоги відповіда ч не відреагував та борг в заг альному розмірі 7130,00грн. (а.с.4-6) за лишився не сплаченим.

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податко вого кодексу України джерела ми самостійної сплати грошов их зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні ко шти, у тому числі ті, що отрима ні від продажу товарів (робіт , послуг), майна, випуску цінни х паперів, зокрема корпорати вних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з ур ахуванням особливостей, визн ачених цією статтею, а також с уми надміру сплачених платеж ів до відповідних бюджетів.

Частина 1 статті 11 КАС Україн и зазначає, що розгляд і виріш ення справ в адміністративни х судах здійснюються на заса дах змагальності сторін та с вободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості. Т акож згідно із ч.1 ст. 71 КАС Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів сплати боргу за спірн ий період суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 9 5 Податкового кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі. Стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, всупереч вимог ст. 9 Закону У країни «Про систему оподатку вання», ст. 5 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» (що діяли н а час виникнення спірних пра вовідносин між сторонами), пр иписів Податкового Кодексу У країни, своєчасно та в повном у обсязі не була сплачена, заб оргованість перед бюджетом н а момент розгляду справи від повідачем не погашена та скл адає в загальному розмірі 7310 г рн. (а.с.4-6), доказів погашення бо ргу відповідачем надано не б уло, суд приходить до висновк у, що вимоги позивача про стяг нення податкового боргу є об ґрунтованими, та вважає за не обхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в місті Суми до товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сумиоблпромпостач" про стягнення податкової заборг ованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Сум иоблпромпостач" (40024, м. Суми, в ул. Харківська, буд. 9, кв. 71, іде нтифікаційний код 36707710) за раху нок коштів на рахунках у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, та готівки, що належить такому платнику по датків, на користь держави (р/р 31111029700002, ГУДКУ у Сумській област і, МФО 837013, код одержувача 23636315) заб оргованість зі сплати податк у на додану вартість в загаль ному розмірі 7310 грн. 00 коп. (сім т исяч триста десять грн. 00 коп.).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному п орядку, є остаточною.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згід но

Суддя І.Г. Шевченко