Постанова
від 29.09.2011 по справі 2а-1870/6066/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р. С права № 2a-1870/6066/11

Сумський окружний адмін істративний суд в особі судд і Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засідан ні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за по зовом Конотопської міжрайон ної державної податкової інс пекції до товариства з обмеж еною відповідальністю "Вудек спотрейд ЛТД" про стягнення п одаткової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекці я (далі по тексту - позивач, Ко нотопська МДПІ) звернулася д о суду з адміністративним по зовом, в якому просить стягну ти з товариства з обмеженою в ідповідальністю «Вудекспот рейд ЛТД» (далі по тексту відп овідач, ТОВ «Вудекспотрейд Л ТД») за рахунок коштів на раху нках платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, та готівки, щ о належить такому платнику п одатків податковий борг з по датку на додану вартість в за гальному розмірі 3788грн. 24коп.Св ої вимоги мотивує тим, що за ре зультатами перевірок, в ході яких встановлено порушення відповідачем п. 49.18 ст. 49 Податко вого кодексу України, Порядк у заповнення і подання подат кової звітності з податку на додану вартість, затверджен ого Наказом Державної податк ової адміністрації України 2 5.01.2011 N 41 та зареєстрованого в Мін істерстві юстиції України 16 л ютого 2011 р. за N 197/18935, а також поруш ення порядку заповнення звіт ності, що вплинуло на розраху нки з бюджетом, 02.08.2011року та 30.06.2011р . повноважною особою Конотоп ської МДПІ були прийняті под аткові повідомлення-рішення , яким до відповідача застосо вано штрафні (фінансові) санк ції в загальному розмірі 3777,00гр н. За порушення строків сплат и узгодженого податкового зо бов' язання відповідачу бул а нарахована пеня в сумі 11грн. 24коп. Заборгованість в загаль ному розмірі 3788грн. 24коп. стано м на момент звернення з позов ом до суду залишились відпов ідачем непогашеною.

У судове засідання предста вник позивача не прибув, 29.09.2011 р . подав до суду заяву, відповід но до якої позовні вимоги під тримує в повному обсязі та пр осить розглянути справу без його участі (а.с. 26).

У судове засідання предста вник відповідача не прибув п овторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявс я за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неяв ки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС Україн и, суд не повідомив, заперечен ь стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотан ь про відкладення розгляду с прави до суду не надходило. То му суд вважає за можливе розг лянути справу без участі в су довому засіданні відповідач а за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, фіксуванн я судового засідання по спра ві за допомогою звукозаписув ального технічного засобу зг ідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позо в підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач - ТОВ «Вудекспотрейд Л ТД» є юридичною особою, зареє стровано виконавчим комітет ом Конотопської міської ради Сумської області 20.10.2010р., з 21.10.2011 р ., знаходиться на обліку в Коно топській МДПІ як платник под атків, включений до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України, що підтверджується копією свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи, копією дов ідки про взяття на облік плат ника податків (а.с. 6), копією дов ідки з ЄДРПОУ (а.с.7), копією витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців (а.с.13-15).

Відповідно до п.16.1. ст.16 Податк ового кодексу України платни ки податків зобов' язані под авати до контролюючих органі в у порядку, встановленому по датковим та митним законодав ством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів, сплачувати под атки та збори в строки та у роз мірах, встановлених цим Коде ксом та законами з питань мит ної справи

Судом встановлено, що 17.06.2011 р. п осадовою особою Конотопсько ї МДПІ була проведена камера льна перевірка даних, задекл арованих у податковій звітно сті з податку на додану варті сть, якою встановлено поруше ння Порядку заповнення і под ання податкової звітності з податку на додану вартість, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України від 25.01.2011р. N 41 та зареєс трованого в Міністерстві юст иції України 16 лютого 2011 р. за N 197/ 18935, а саме в результаті невірно заповненого уточнюючого роз рахунку від 20.05.2011 р. № 24755 за березе нь 2011 року по особовому рахунк у платника ПДВ знята сума осн овного платежу, самостійно н арахованої платником за бере зень 2011 року в сумі 2756 грн. Отже, п ідприємством занижено подат кове зобов' язання з ПДВ у ро змірі 2756грн. за березень 2011 року . За наслідками проведеної пе ревірки складено акт про рез ультати камеральної перевір ки даних, задекларованих у по датковій звітності з податку на додану вартість № 180/15-306/37052080 ві д 17.06.2011 р. (а.с.10), на підставі якого прийняте податкове повідомл ення-рішення форми “Р”№ 000053151 2 від 30.06.2011 р., яким відповідачу визначена сума грошового зо бов' язання за платежем - по даток на додану вартість з ви роблених в Україні товарів - у розмірі 2757 грн., у т.ч.: за основ ним платежем - 2756 грн., за штрафн ими (фінансовими) санкціями - 1 грн. (а.с 8). Дане податкове пові домлення-рішення було отрима не уповноваженою особою відп овідача 30.06.2011 р., про що свідчить її підпис у відповідній граф і рішення.

Крім того, 02.08.2011 р. посадовою ос обою Конотопської МДПІ була проведена камеральна переві рка даних, задекларованих у п одатковій звітності з податк у на додану вартість, якою вст ановлено неподання податков ої декларації з ПДВ за червен ь 2011 року. За наслідками провед еної перевірки складено Акт про результати камеральної п еревірки даних, задекларован их у податковій звітності з п одатку на додану вартість № 287 /15-306/37052080 від 02.08.2011р. (а.с.9), на підставі якого прийняте податкове по відомлення-рішення форми “Р” № 0000681512 від 02.08.2011 р., яким відпов ідачу визначена сума грошово го зобов' язання за платежем - податок на додану вартіст ь з вироблених в Україні това рів - за штрафними (фінансов ими) санкціями - 1020 грн. (а.с.8). Дане податкове повідомлення-ріше ння було отримане уповноваже ною особою відповідача 02.08.2011 р., про що свідчить її підпис у ві дповідній графі рішення.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 Податк ового кодексу України у разі визначення грошового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 стат ті 54 цього Кодексу, платник по датків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового з обов'язання протягом 10 календ арних днів, що настають за дне м отримання податкового пові домлення-рішення, крім випад ків, коли протягом такого стр оку такий платник податків р озпочинає процедуру оскарже ння рішення контролюючого ор гану.

Як вбачається із облікових карток платника податків (а.с .11), та розрахунку заборговано сті (а.с.5), відповідачем після о тримання вказані податкові п овідомлення-рішення в адміні стративному чи судовому поря дку не оскаржувалися та суми визначені в них податкового зобов' язання у встановлени й строк в сумі 3777,0грн. погашени ми не були (а.с.5).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), але не сплаченого платни ком податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пе ня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вваж ається податковим боргом.

Оскільки зазначені податк ові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в с удовому порядку, визначені н ими суми податкового зобов' язання є узгодженими та набу ли статусу податкового боргу .

Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. та п.12 9.4 ст. 129 Податкового кодексу Ук раїни після закінчення встан овлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошо вого зобов'язання на суму под аткового боргу нараховуєтьс я пеня. Пеня, визначена підпун ктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму подат кового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявн ості та без урахування суми п ені) із розрахунку 120 відсоткі в річних облікової ставки На ціонального банку України, д іючої на день виникнення так ого податкового боргу або на день його (його частини) погаш ення, залежно від того, яка з в еличин таких ставок є більшо ю, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.5,11), за несвоєчасну с плату узгодженого податково го зобов' язання відповідач у було нараховано пеню в зага льному розмірі 11грн. 24коп., яка станом на момент розгляду сп рави також залишилася відпов ідачем не сплаченою.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податковог о кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов'язання в установлені за конодавством строки, орган д ержавної податкової служби н адсилає (вручає) йому податко ву вимогу.

З метою погашення податков ого боргу позивачем було вис тавлено ТОВ «Вудекспотрейд Л ТД» податкову вимогу форми “ Ю” від 17 травня 2011 року № 123 на сум у 2756,00 грн. (а.с.8), яка була надісла на відповідачу поштою. Однак сума податкової заборговано сті сплачена не була.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податко вого кодексу України джерела ми самостійної сплати грошов их зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні ко шти, у тому числі ті, що отрима ні від продажу товарів (робіт , послуг), майна, випуску цінни х паперів, зокрема корпорати вних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з ур ахуванням особливостей, визн ачених цією статтею, а також с уми надміру сплачених платеж ів до відповідних бюджетів.

Частина 1 статті 11 КАС Україн и зазначає, що розгляд і виріш ення справ в адміністративни х судах здійснюються на заса дах змагальності сторін та с вободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості. Т акож згідно із ч.1 ст. 71 КАС Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґр унтуються її вимоги та запер ечення.

Відповідач доказів в спрос тування вищевикладеного чи д оказів сплати боргу за спірн ий період суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 9 5 Податкового кодексу Україн и, орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі. Стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, обслуговуючих такого п латника податків, здійснюєть ся за рішенням суду, яке напра вляється до виконання органа м державної податкової служб и, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, всупереч вимог Податковог о кодексу України своєчасно та в повному обсязі не була сп лачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та склада є в загальному розмірі 3788грн.24к оп. (а.с.5,11,26), доказів погашення б оргу відповідачем не надано, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтова ними та вважає за необхідне, ї х задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю "Вудекспотр ейд ЛТД" про стягнення податк ової заборгованості - задов ольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вуд експотрейд ЛТД" (41600, Сумська об ласть, м. Конотоп, вул. Конотоп ських партизан, буд. 57, ідентиф ікаційний код 37052080) за рахунок к оштів на рахунках у банках, об слуговуючих такого платника податків, та готівки, що належ ить такому платнику податків на користь держави (р/р 31115029700008, ко д отримувача - 23635072, ГУДКУ у Сумс ькій області, код банку - 837013) под атковий борг з податку на дод ану вартість в загальному ро змірі 3788 грн. 24 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят вісім гри вень 24 копійки).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18665677
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/6066/11

Постанова від 29.09.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Постанова від 29.09.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Ухвала від 26.08.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

Ухвала від 26.08.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

І.Г. Шевченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні