Постанова
від 11.10.2011 по справі 2а/2470/1780/11
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/1780/11

Чернівецький окружний а дміністративний суд в складі :

головуючого судді - Григ ораша В.О.;

секретаря судового засіда ння - Дячука Д.А.;

за участю:

представника позивача - Лупу К.К.;

представника відповідача - не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Першотравневому район і м. Чернівці до Малого прива тного підприємства «Буковин атрансбуд» про стягнення заб оргованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фо нду України в Першотравнево му районі м. Чернівці (далі-поз ивач) звернулось з адміністр ативним позовом до Малого пр иватного підприємства «Буко винатрансбуд» (далі-відповід ач) про стягнення заборгован ості по відшкодуванню фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій призначених відп овідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону Ук раїни "Про пенсійне забезпеч ення" у сумі 1050,37 грн.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що відповідач є платником с трахових внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування і має забор гованість по платежах до Пен сійного фонду, а саме, по відшк одуванню витрат пов' язани х з доставкою і виплатою піль гових пенсій, призначених на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за липень 2011 року у сумі 1050,37 грн .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та наполягав на їх задоволе нні.

Відповідач вдруге у судове засідання не з'явився, хоча бу в належним чином повідомлени й про дату, час та місце розгля ду справи, явку свого предста вника в судове засіданні не з абезпечив та про причини нея вки суд не повідомив. Відпові дно до ч. 4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповіда ча, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без пові домлення ним про причини неп рибуття розгляд справи не ві дкладається і справу може бу ти вирішено на підставі наяв них у ній доказів. У зв'язку із наведеним, справа розглядає ться без участі представника відповідача за наявними в ні й матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини в сп раві, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, дослідивши та оц інивши надані докази в сукуп ності, проаналізувавши закон одавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов в исновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відно до Довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, станом на 22.07.2011 року, відпо відач зареєстрований викона вчим комітетом Чернівецької міської ради за адресою вул. Миколаївська, 34, м. Че рнівці (а.с. 13-14). Відповідач взят ий на облік в УПФУ у Першотрав невому районі м. Чернівці з 28.04. 2000 року, про що свідчить повідо млення від 16.08.2011 року №5624/05-3 (а.с. 24).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача працюв али наймані працівники ОСО БА_2 та ОСОБА_3, які мають в сі необхідні підстави для пр изначення їм пільгових пенсі й відповідно до п.п. "б"-"з"ст. 13 За кону України «Про пенсійне з абезпечення», таке право най маних працівників підтвердж ується наданими позивачем до відками про характери викону ваних робіт, копіями протоко лів та трудових книжок (а.с. 26-33).

Так, відповідно до розрахун ку фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій призна чених на пільгових умовах, за відповідачем рахується забо ргованість за період з 01.07.2011 рок у по 25.07.2011 у сумі 1050,37 грн. (а.с. 6-7). Крім того, заборгованість підтве рджується розрахунками факт ичних витрат на виплату та до ставку пенсій, призначених в ідповідно до ч. 2 Прикінцевих п оложень Закону України "Про з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в част ині пенсій призначених відпо відно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону Ук раїни "Про пенсійне забезпеч ення" (а.с. 10-11), та Інформацією пр о заборгованість перед Пенсі йним фондом України за періо д з 01.07.2011 року по 25.07.2011 року (а.с. 5).

Принципи, засади і механізм и функціонування системи заг альнообов'язкового державно го пенсійного страхування ре гулюються Законом України «Про загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування»від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (в редакції чинній на момент виникнення правов ідносин), який розроблений ві дповідно до Конституції Укра їни та Основ законодавства У країни про обов' язкове держ авне пенсійне страхування (д алі - Закон №1058-ІV).

Порядок відшкодування під приємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах, визн ачено Інструкцією про порядо к обчислення і сплати страху вальниками та застрахованим и особами внесків на загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування до Пенсійно го фонду України, яка затверд жена Постановою правління Пе нсійного фонду України від 19.1 2.03р. №21-1 та зареєстрована в Міні стерстві юстиції України від 16.01.04р. №64/8663 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Закону №1058-ІV, підпр иємства та організації з кош тів призначених на оплату пр аці, вносять до Пенсійного фо нду плату, що покриває фактич ні витрати на виплату і доста вку пенсій працівникам, зазн аченим у ст. 13 Закону України « Про пенсійне забезпечення», починаючи з дня набрання чин ності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збіль шенням її щороку на 10 відсоткі в до 100-відсоткового розміру в ідшкодування фактичних витр ат на виплату і доставку цих п енсій до набуття права на пен сію за віком відповідно до ць ого Закону.

Відповідно до п.п. 6.4 п. 6 Інстру кції, розмір сум до відшкодув ання на поточний рік визнача ється відділами доходів орга нів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних ви трат на виплату та доставку п ільгових пенсій, призначених відповідно до ч. 2 розділу XV «Пр икінцеві положення»Закону № 1058-ІV, які надсилаються пі дприємствам до 20-го січня пото чного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахов аних) пенсій.

Згідно із пунктом 6.1. Інструк ції, відшкодуванню підлягают ь витрати Пенсійного фонду н а виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових ум овах відповідно до частини 2 р озділу XV «Прикінцеві положен ня»Закону N1058. Суми фактичних в итрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до д ати складання розрахунку фак тичних витрат на виплату та д оставку пільгових пенсій, пр изначених відповідно до ч.2 ро зділу XV «Прикінцеві положенн я»Закону №1058, сплачуються одн очасно із сплатою фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за перший п оточний місяць.

Проте, на день розгляду спра ви, заборгованість відповіда чем не погашена та складає 1050,37 грн. Доказів, які б свідчили п ро погашення вказаної суми, а бо ж спростовували доводи по зивача, суду не подано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст.129 Конституці ї України та ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши д окази по справі, об' єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку, що адміністративн ий позов підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Бу ковинатрансбуд» (вул. М иколаївська,34, м. Чернівці, інд . код - 01377215, р/р260006539 в ЧОД «Райфф айзен Банк Аваль», МФО 356464) на користь Управління Пенсійно го фонду України в Першотрав невому районі м. Чернівці заб оргованість по платежах до П енсійного фонду у сумі 1050 (одна тисяча п' ятдесят) грн. 37 коп.

Порядок і строки оскарже ння постанови визначаються с т.ст. 185, 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у с праві, якщо суд вирішив питан ня про їхні права, свободи, інт ереси чи обов'язки, мають прав о оскаржити в апеляційному п орядку постанови суду першої інстанції повністю або част ково, крім випадків, встановл ених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову у повному обс язі буде виготовлено 17 жовтня 2011 року (16 жовтня 2011 року - вихідний день).

Суддя В.О. Григораш

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18665849
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2470/1780/11

Ухвала від 02.08.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

Постанова від 11.10.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

Ухвала від 17.08.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Григораш Віталій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні