Ухвала

від 06.10.2011 по справі 34/80-07(6/576-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.11р. Справа № 34/80-07(6/576-06)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Інвестиційно-консалтінгов а компанія "Славутич-Капітал ", м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерн ого товариства "ДОПСОК", м.Дніп ропетровськ, Третя особа-1 без самостійних вимог на предме т спору на боці позивача Вико навчий комітет Дніпропетров ської міської ради, Управлін ня з питань державної реєстр ації юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців Дніпроп етровської міської ради, м.Дн іпропетровськ, Третя особа-2 б ез самостійних вимог на пред мет спору на боці позивача Іч нянська районна державна адм іністрація, державний реєстр атор,Чернігівська область, м .Ічня

про визнання рішень нед ійсними

Головуючий колегії Примак С.А.

Суддя Панна С.П.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи1 не з явив ся

Від третьої особи 2 не з явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визна ння недійсними рішення, прий няті на загальних зборах акц іонерів ЗАТ "Допсок" (код ЄДРПО У) 26 лютого 2006 року, зокрема:

- рішення з питання першого порядку денного загальних зб орів про затвердження звіту правління про результати фін ансово-господарської діяльн ості за 2005 рік;

- рішення з питання другого порядку денного загальних зб орів про затвердження звіту наглядової ради Товариства з а 2005 рік;

- рішення з питання третього порядку денного загальних з борів про затвердження звіту ревізійної комісії Товарист ва за 2005 рік;

- рішення з питання четверто го порядку денного загальних зборів про затвердження річ ного звіту та балансу Товари ства за 2005 рік;

- рішення з питання п'ятого п орядку денного загальних збо рів про затвердження порядку розподілу прибутку (покритт я збитків) Товариства за 2005 рік ;

рішення з питання шостого п орядку денного загальних збо рів про затвердження постійн ого реєстроутримувача Товар иства.

Позивач подав уточнення п озовних вимог та просить суд визнати недійсними всі ріше ння, прийняті на загальних зб орах акціонерів ЗАТ "Допсок" 26 липня 2006 року.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 25.04.07 р. у справі №2-а-1/07 за по зовом ОСОБА_1. до Ічнянськ ої райдержадміністрації пр о визнання протиправними дій державних реєстраторів та п ро зобов'язання їх внести змі ни до Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб підприємців скасова но постанову Прилуцького міс ького районного суду від 05.01.07 у справі №2-а-1/2007, ухвали Прилуцьк ого міського районного суду від 24.10.06, від 27.10.06, від 07.02.07 у справі № 2-а-1/2007; замінено Закрите акціон ерне товариство "Допсок" його правонаступником на Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Дніпропетровський обла сний виробничо-будівельний о формлюваний комбінат "Допсок ".

До суду подані докази оскар ження постанови Київського а пеляційного господарського суду від 25.04.07 р. у справі №2-а-1/07.

Ухвалою господарського су ду зупинено провадження по с праві №34/80-07(6/576-06) до вирішення пов 'язаної з нею іншої справи, що розглядається Вищим адмініс тративним судом України.

Згідно відповіді з Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.08.11р., постанова К иївського апеляційного госп одарського суду від 25.07.2007р. по с праві №2а-1/07 набрала законної с или, в наслідку чого вважаю по новити провадження по справі .

Розпорядженням голови суд у від 23.09.2011р. призначено колегію у складі: головуючий колегії : Примак С.А., судді: Панна С.П., Бо ндарєв Е.М.

Ухвалою господарського су ду від 26.09.11р. вищезазначеною ко легією суддів прийнято дану справу до свого провадження.

Згідно положень ч.1 п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд з алишає позов без розгляду, як що позивач без поважних прич ин не подав витребувані госп одарським судом матеріали, н еобхідні для вирішення спору , або представник позивача не з'явився на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився буд учи належним чином повідомле ним про час та місце його пров едення, витребувані судом до кументи не надав.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає залиш ити позов без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.81 ГПК Украї ни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залишити позов без роз гляду.

Головуючий колегії С.А. Примак

Суддя С.П. Панна

Суддя Е.М. Бондарєв