Рішення

від 12.10.2011 по справі 1/5005/9298/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.11р. Справа № 1/5005/9298/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Формула Ритейл", м. Київ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення 15 000 грн. 00 к оп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов ір №4 від 10.05.2011р.;

від відповідача: не з'явивс я.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Формула Рите йл" звернулося до господарсь кого суду з позовом, в якому пр осить стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 за боргованість у сумі 15 000 грн. 00 ко п. за умовами Договору суборе нди № 0301/СТО/Ф від 08.02.2010р.

Відповідач явку свого повн оважного представника в приз начені судові засідання не з абезпечив та не надав витреб увані судом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки про час та місце розгля ду справи останній повідомле ний належним чином, про що сві дчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справ и.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у с удовому засіданні оголошено вступну та резолютивну част ини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та оціни вши надані докази в їх сукупн ості, господарський суд, -

встановив:

09.02.2010 року між позивачем (оре ндар) та відповідачем (суборе ндар) укладений договір субо ренди № 0301/СТО/Ф (надалі - Догові р), у відповідності з умовами я кого позивач передав відпові дачу в тимчасове володіння й користування об' єкт нерухо мості - СТО (літера Г-навіс) АЗ С № 03/01 площею 107,16 м2, яке розташов ане за адресою: АДРЕСА_1 (АЗ К № 03/01 - об' єкт суборенди), що підтверджується наявним в м атеріалах справи двосторонн ім актом приймання-передачі від 09.03.10р. з підписами та відбит ками печатки підприємств обо х сторін у справі (а.с. 26-27).

Вказаний договір суборенд и укладений на підставі дого вору оренди № 03/02/АР-Дн від 09.11.09р., укладеного між ТОВ „Восток” (орендодавець) та позивачем (о рендар), у відповідності з умо вами якого орендар отримав в оренду від орендодавця, зокр ема, спірний об' єкт оренди.

З дотриманням умов п. 7.2.11 назв аного вище договору оренди, п озивач листом від 01.03.10р. за вих. № 03/02/АР-Дн отримав від орендода вця згоду щодо передачі в суб оренду спірного об' єкту оре нди.

За умовами п. 5.1 Договору щомі сячна суборендна плата склад ає 5 000,00 грн., з урахуванням ПДВ, т а згідно п. 5.3 Договору сплачує ться не пізніше 10-го числа пот очного місяця оренди.

Відповідач в порушення взя тих на себе зобов' язань сво єчасно та в повному обсязі су борендну плату на рахунок по зивача не вносив, у зв' язку і з чим у нього утворилась забо ргованість перед позивачем з а період з квітня по червень 20 10 року в загальному розмірі 15 0 00 грн. 00 коп.

На час розгляду справи дока зів погашення відповідачем з аборгованості за позовом сто ронами не надано.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Вищевказаний Договір за св оїм змістом є договором підн айму.

До договору піднайму засто совуються положення про дого вір найму (ч. 3 ст. 774 ЦК України).

За приписами ст. 774 Цивільног о кодексу України, передання наймачем (орендарем) речі у ко ристування іншій особі (підн айм) можливе лише за згодою на ймодавця (орендодавця), якщо і нше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільно го кодексу України, за догово ром найму (оренди) наймодавец ь (позивач у справі) передає аб о зобов'язується передати на ймачеві (відповідач у справі ) майно у користування за плат у на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором (ст. 762 ЦК України).

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України од ностороння відмова від зоб ов'язання або одностороння з міна його умов не допускає ться, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України вс тановлено, що у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Таким чином, відповідач нен алежним чином виконав свої д оговірні (майново-господарсь кі) зобов' язання перед пози вачем, допустивши прострочен ня платежів, чим порушив умов и укладеного із позивачем до говору та вищевказані припис и чинного законодавства, том у вимоги позивача про примус ове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15 000 грн. 00 коп. - є обґрунтованими і пі длягають задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати покл адаються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49100, АДРЕСА_2, ідентифік аційний номер НОМЕР_1) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю "Формула Ритейл" (03039, м. Київ, пр. Червоноз оряний, 123, код ЄДРПОУ 36644038) 15 000 г рн. 00 коп. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості, 150 грн. 00 коп. (сто п' ятдесят грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцят ь шість грн. 00 коп.) витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 06.10.11р.