Ухвала

від 13.10.2011 по справі 18/5005/13628/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

13.10.11р. Справа № 18/5005/13628/2011

Суддя Петрова В.І. , розглян увши матеріали

за позовом Фермерсько го господарства "ОСОБА_1.", с . Михайлівка,

Дніпропетровська область

до Приватного підприємства ПСП агрофірма "Коман"

третя особа: ОСОБА_2

про стягнення 30549,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни зобов' язує суддю, яки й вирішує питання про прийня ття позовної заяви, повернут и позовну заяву з підстав неп равильного оформлення позов ної заяви та доданих до неї до кументів.

Суд досліджує позовну заяв у за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті поз овних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає д ії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у з дійсненні певних заходів і п роцесуальних дій, спрямовани х на правильне і своєчасне ви рішення спору.

Суддя самостійно на власни й розсуд визначає, які саме ді ї слід учинити виходячи з кон кретних обставин справи, сту пеня підготовленості матері алів самими сторонами, а тако ж тих клопотань, що подані поз ивачем разом із позовною зая вою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов' язок суду витребувати документи і матеріали, які є н еобхідними для вирішення спо ру у строки, передбачені ст. 69 Г ПК України.

Позовна заява підлягає пов ерненню, якщо вона за формою т а змістом не відповідає вимо гам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України позовна заява повинна містити докази сплат и державного мита у встановл ених порядку та розмірі.

Дана позовна заява без вих ідного номеру від 06.10.2011 року раз ом з доданими до неї документ ами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати дер жавного мита у встановленому розмірі (додана до позовної заяви квитанція № 1/84 від 28.09.2011 ро ку на суму 295,07 грн., не може служи ти належним доказом про спла ту державного мита у встанов леному розмірі, оскільки від повідно до ст. 3 Декрету Кабіне ту Міністрів України від 21.01.93 р оку № 7-93 "Про державне мито", дер жавне мито повинно сплачуват ися у розмірі 1 % від суми варто сті майна, але не менше 102 грн.)

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без р озгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабін ету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 Г ПК України державне мито в су мі 295,07 грн. (двісті дев`яносто п`я ть грн. 00 коп.), перераховане кв итанцією № 1/84 від 28.09.2011 року підл ягає поверненню Фермерськом у господарству "ОСОБА_1." (53531 , АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в П АТ КБ "ПриватБанк", МФО НОМЕР _4, код ЄДРПОУ 20283253, ІПН НОМЕР_ 1, св-во ПДВ НОМЕР_3) .

Додаток: позовна заява з д оданими до неї документами н а 34 аркушах, в тому числі оригі нали квитанцій № 1/84, 1/83 від 28.09.2011 р оку.

Суддя В.І. Петрова