Ухвала

від 13.10.2011 по справі 33/350-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11р. Справа № 33/350-09

За позовом Міського ко мунального виробничого підп риємства "Дніпроводоканал", м . Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інтерсі ті, ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 792 грн. 66 коп .

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. дов. від 11.07.2011р. № 68/28-06

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне вироб ниче підприємство "Дніпровод оканал" звернулося до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Інтерсіті, ЛТД" про с тягнення 3 096 грн. 68 коп. - інфляці йних втрат, 695 грн. 98 коп. - 3% річних та витрати по справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 26.10.2009 року зупинено прова дження у справі до набрання р ішенням господарського суду Дніпропетровської області п о справі № 6/48-08 від 22.05.2008 року зако нної сили.

Ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 15.09.2011 року поновлено пр овадження у справі у зв'язку з усуненням підстав, що зумови ли зупинення.

03.09.2010 року по справі № Б29/70-10, яко ю ліквідовано ТОВ "Інтерсіті , ЛТД".

Як вбачається з матеріалів справи, і встан овлено судом, ухвалою господ арського суду Дніпропетровс ької області № Б29/70-10 від 03.09.2010 р. з атверджено ліквідаційний ба ланс та звіт ліквідатора та л іквідовано товариство з обме женою відповідальністю "Інте рсіті, ЛТД" (код ЄДРПОУ 23645067), пров адження по справі припинено .

Відповідно до п. 6. ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд припиняє провадження у с праві , якщо підприємство чи о рганізацію, які є сторонами, л іквідовано.

Позивачу відомі наслідк и статті 80 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, що у випадках припинення п ровадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет і з ти х же підстав не допускається .

На підставі наведеного, су д дійшов висновку про припин ення провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати покладаються на п озивача.

Керуючись п. 6 ст.ст. 80, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 33/350-09 припинити.

Суддя І.А. Рудовська