ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
11.10.11р. Справа № 25/5005/12465/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Ба нк Кредит Дніпро", м. Дніпропет ровськ
до Приватного підприєм ства "Пілот", смт. Ювілейне Дні пропетровського району Дніп ропетровської області
про стягнення 184 778,38 грн.
Суддя Чередко А.Є.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: ОСОБА_1. - дов. №1271 від 04.05.2011р.
Від відповідача: не з'явивс я
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання ове рдрафту № 030707- О від 04.07.2007р. у розм ірі 184 778, 38грн., в тому числі: сума простроченої заборгованост і за кредитним договором - 174 025, 8 0 грн.; сума відсотків за корис тування кредитом - 8 752, 58 грн.; сум а заборгованості за комісією на ліміт овердрафту - 2 000, 00 грн.
Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на порушення в ідповідачем умов договору пр о надання овердрафту № 030707- О в ід 04.07.2007р. щодо своєчасної сплат и кредитних коштів та на ст.ст . 526, 625, 629, 1050 ЦК України.
Також, позивачем подано зая ву про забезпечення позову ш ляхом накладення арешту на г рошові кошти відповідача, що знаходяться на його рахунка х у розмірі суми позову.
Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надала витре бувані судом матеріали. Врах овуючи належне повідомлення судом відповідача про час та місце судового засідання у с праві за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтв ерджується наявними у справі доказами, достатність матер іалів справи для прийняття р ішення по суті спору, суд вва жає за можливе розглянути сп раву за відсутності представ ника відповідача, за наявним и у справі матеріалами (ст. 75 ГП К України).
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -
ВСТАНОВИВ :
04.07.2007р. між Закритим акціоне рним товариством комерційни й банк «Кредит-Дніпро», право наступником якого є ПАТ «Бан к Кредит Дніпро» (надалі - Пози вач, Банк, Кредитор) та Приватн им підприємством «Пілот»(над алі - Відповідач, Позичальник , ПП «Пілот») було укладено Дог овір про надання овердрафту № 030707 - О (надалі - Договір).
Згідно п. 1.1. Договору, з ураху ванням всіх змін та доповнен ь до нього, Банк надає Позичал ьнику ліміт овердрафту для в едення статутної поточної ді яльності, в т.ч. на поповнення обігових коштів, у сумі 900 000, 00 гр ивень.
З 10.09.2010р. Позичальнику було вс тановлено ліміт овердрафту д ля ведення статутної поточно ї діяльності, в т.ч. на поповне ння обігових коштів, у сумі 500 00 0, 00 гривень (зміни викладені в Д оговорі № 250310 від 25.03.2010 р. про змін у договору про надання оверд рафту).
Відповідно до п. 1.3 Договору, враховуючи його останні змін и, викладені у договорі № 041110 ві д 04.11.2010р. про зміну договору про надання овердрафту, плата за користування одержаними кре дитними ресурсами встановлю ється в залежності від строк у погашення одержаного креди ту або його частки і складає: с трок повернення кредитних ре сурсів від 1 до 30 днів - відсотко ва ставка - 22 відсотки річних.
У разі прострочення поверн ення кредиту, плата за корист ування одержаним кредитом аб о часткою кредиту в період, як ий починається на наступний день за днем погашення креди ту згідно цього Договору і до дня фактичного повернення к редиту Позичальником, встано влюється в розмірі 27 відсоткі в річних (п.1.4 Договору в редакц ії Договору № 041110 від 04.11.2010р. про з міну договору про надання ов ердрафту, що є останньою реда кцію вказаного п. 1.4.).
Згідно п. 4.1 Договору, в редак ції договору № 041110 від 04.11.2010р. про зміну Договору про надання о вердрафту, Позичальник зобов 'язується повернути одержані кредити протягом тридцяти д нів, але не пізніше 01.12.2011р. та спл атити нараховані відсотки і комісії за цим договором, від повідно до встановлених стро ків, для чого забезпечити на с воєму рахунку наявність необ хідних коштів для погашення заборгованості.
Відповідно до п. 7.1. Договору в редакції Договору № 250310 від 25.0 3.2010р. про зміну умов Договору п ро надання овердрафту, нарах ування та сплата відсотків з а користування кредитними ре сурсами здійснюється щотижн я протягом тижня, наступного за звітним тижнем в останній робочий день поточного міся ця та одночасним погашенням заборгованості по кредиту, ш ляхом автоматичного перерах ування грошових коштів з пот очного рахунку Позичальника на вказаний рахунок нарахов аних відсотків.
Як вбачається з матеріалі в справи, Позивач виконав сво ї договірні зобов'язання, а са ме надав кредитні кошти у сум і, яка визначена Договором. В с вою чергу, Відповідач до груд ня 2010 року належним чином вико нував свої зобов'язання за До говором про надання овердраф ту, а саме сплачував надані йо му Банком кредитні кошти, що п ідтверджується відповідним и розрахунками, доданими до с прави Позивачем, але після ць ого припинив виконання своїх зобов' язань за Договором у зв'язку з чим у Відповідача ви никла заборгованість перед П озивачем.
Так, згідно з розрахунком Позивача заборгованість Від повідача на час розгляду спр ави становить 184 778, 38грн., в тому ч ислі: сума простроченої забо ргованості за кредитним дого вором - 174 025, 80 грн.; сума відсотків за користування кредитом - 8 752, 58 грн.; сума заборгованості за комісією на ліміт овердрафт у - 2 000, 00 грн.
У зв'язку із невиконанням В ідповідачем умов Договору та на підставі ст. 1050 ЦК України, п . 4.7 Договору, 05.05.2011р. на адресу ост аннього Позивачем направлен о вимогу про сплату заборгов аності за Договором про нада ння овердрафту протягом трид цяти днів з моменту пред'явле ння вказаної вимоги.
Доказів сплати зазначено ї заборгованості сторонами н е надано. Отже має місце не вик онання відповідачем взятих н а себе зобов' язань, встанов лених Договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва зобов' язується надати гр ошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не вс тановлено цим параграфом і н е випливає із суті кредитног о договору.
За ст. 1049 ЦК України, позичаль ник зобов'язаний повернути к редитору отримані грошові, к ошти в строк і в порядку, що вс тановлений договором.
В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщ о договором встановлений о бов'язок позичальника повер нути позику частинами (з розс троченням), то в разі простроч ення повернення чергової час тини позикодавець має право вимагати дострокового повер нення частини позики, що зали шилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.
Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.
Враховуючи усе вищенаведе не, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню у повному обся зі. Судові витрати сплачені П озивачем за розгляд справи п о сплаті державного мита у су мі 1847,79грн. та інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу у сумі 236,00грн. слід в іднести на Відповідача.
Разом з цим, враховуючи прий няття рішення у справі та не н аведення позивачем обґрунто ваних обставин неможливості або утруднення виконання рі шення у справі в разі не вжитт я заходів до забезпечення по зову, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення зая ви позивача про забезпечення позову у справі.
З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підп риємства "Пілот" (52005, смт. Ювілей не Дніпропетровського район у Дніпропетровської області , вул.. Радгоспна, 42, ЄДРПОУ 30093450) н а користь Публічного акціоне рного товариства «Банк Креди т Дніпро»(49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Леніна, 17, ЄДРПОУ 14352406, п/р 29095 90070001 в ПАТ „Банк Кредит Дніпро” , МФО 305749) заборгованість за Дог овором про надання овердрафт у № 030707- О від 04.07.2007р. у розмірі 184 778, 38грн., в тому числі: сума простр оченої заборгованості за кре дитним договором - 174 025, 80 грн.; сум а відсотків за користування кредитом - 8 752, 58 грн.; сума заборг ованості за комісією на лімі т овердрафту - 2 000, 00 грн., а також с удові витрати по сплаті держ мита у сумі 1847,79грн. та інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу у сумі 236,00гр н., видати наказ.
Суддя А.Є. Чередко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2011 |
Оприлюднено | 20.10.2011 |
Номер документу | 18668751 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Чередко Антон Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні