Рішення

від 21.09.2011 по справі 5008/1073/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.09.2011 Справа № 5008/1073/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом публічного а кціонерного товариства „Зак арпаттяобленерго”, с. Оноків ці Ужгородського району

До відповідача товарист ва з обмеженою відповід альністю „Брустури”, с. Лопух ів Тячівського району

про стягнення 5444,53 грн., в т. ч. 4454,86 грн. боргу за спожиту акти вну електроенергію, 166,12 грн. рі чних, 560,59 грн. інфляційних та 262,96 грн.пені

Суддя Журавчак Л.С.

За участю представників с торін:

Від позивача - ОСОБА_1 ., представник по дов. від 21.04.2011 ро ку №93;

Від відповідача - не з'я вився.

Суть спору: стягнення 5444,53 грн., в т. ч. 4454,86 грн. боргу за сп ожиту активну електроенергі ю, 166,12 грн. річних, 560,59 грн. інфляці йних та 262,96 грн.пені

Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі з підстав, зазначе них в матеріалах справи. Вваж ає їх належним чином підтвер дженими, зокрема, Договором п ро постачання електричної ен ергії №12-0231 від 23.07.2005 р., рахунками за активну електроенергію, р озрахунком боргу та штрафних санкцій. Просить стягнути за боргованість та відшкодуват и судові витрати.

Відповідач у судове засіда ння двічі не з”явився, витреб уваних судом документів не п одав, тому справа вирішена ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни за наявними в ній матер іалами.

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціоне рним товариством „Закарпатт яобленерго” (Постачальником ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю „Брустури” (Споживачем) укладено Догові р про постачання електричної енергії №12-0231 від 23.07.2005 р. (далі - Д оговір), відповідно до умов як ого Постачальник електрично ї енергії постачає електричн у енергію Споживачу, а Спожив ач оплачує Постачальнику еле ктричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згі дно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід' ємними частинам и.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору Споживач оплачує Постачальн ику електричної енергії варт ість електричної енергії згі дно з умовами Додатку 7 „Поряд ок розрахунків” та Додатку 8 „ Графік зняття показів засобі в обліку електричної енергії ”. Споживач здійснює оплату з а послуги з компенсації пере тікання реактивної електрич ної енергії між електромереж ею Постачальника електрично ї енергії та електроустановк ами Споживача згідно з Додат ком 6 „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсаці ї перетікання реактивної еле ктроенергії”(п. 2.2.4 Договору).

Відповідач свої зобов”яза ння по Договору в повному обс язі не виконав. Так, матеріала ми справи підтверджено, що за період з квітня 2010 р. по вересе нь 2011 р. за ним рахується 4454,86 грн . боргу за спожиту активну еле ктричну енергію, що підтверд жено копіями виставлених до оплати щомісячних рахунків, розрахунком основного боргу .

Відповідно до розділу 4 Дого вору у випадку внесення плат ежів з порушенням термінів, в изначених додатком 7 «Порядо к розрахунків», споживач спл ачує постачальнику електрич ної енергії пеню у розмірі 0,05% з а кожний день прострочення п латежу, враховуючи день факт ичної оплати, але не більше по двійної облікової ставки НБУ . На підставі вказаної умови д оговору, відповідачу нарахов ано 262,96 грн. пені за прострочен ня платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України позивачем нараховано також три процен ти річних у розмірі 166,12грн. та 560 ,59 грн. втрат від інфляції.

Заслухавши представника п озивача та вивчивши матеріал и справи, суд прийшов до висно вку про задоволення позову з таких підстав.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та і нші учасники господарських відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо ви конання зобов'язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться. До в иконання господарських д оговорів застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України(ст. 526) з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим Кодексом.

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо інши й розмір процентів не встано влений договором або законом .

Таким чином, вимога позивач а, належним чином доведена до даними до матеріалів справи доказами, відповідачем не сп ростована, а тому підлягає до задоволення повністю.

Оскільки за порушення зобо в'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у по вному розмірі на підставі ст . ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу У країни та ст. ст. 230-232 Господарсь кого кодексу України.

Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю „Брустури” належить стягну ти на користь позивача суму 544 4,52 грн., в т.ч. 4454,86 грн. боргу за акт ивну електричну енергію, 262,96 гр н. пені, 166,12 грн. 3% річних та 560,59 грн . інфляційних.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в ідповідно до ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України в розмірі 338 грн., в т.ч. 1 02 грн. по оплаті держмита та 236 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 193, 230-232 Господарсь кого кодексу України, ст. 625 Цив ільного кодексу України, ст. с т. 49, 75, 82 - 85 Господарського проц есуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити п овністю.

2. Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю „Брустури” (Закарпатська обл асть, Тячівський район, с. Лопу хів, вул. Калініна,19, код 13584847) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Закарпаттяо бленерго” (Закарпатська обла сть, Ужгородський район, с. Оно ківці, вул. Головна, 57, код 00131529) су му 5444,52 грн.(п”ять тисяч чотирис та сорок чотири гривні 52 коп.), в т.ч. 4454,86 грн. боргу за активну ел ектричну енергію, 262,96 грн. пені , 166,12 грн. 3% річних та 560,59 грн. втрат від інфляції) та 338 (триста трид цять вісім гривень) грн. на від шкодування судових витрат, в т.ч. 102 грн. на відшкодування ви трат по оплаті держмита та 236 г рн. на відшкодування витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 Господ арського процесуального код ексу України та може бути оск аржене до Львівського апеляц ійного господарського суду.

Суддя Жура вчак Л.С.

Рішення виготовлено в по вному обсязі та підписано 06.10.20 11р.