Рішення

від 29.09.2011 по справі 5008/1256/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.2011 Справа № 5008/1256/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торговий дім „ГАЛПАП ПЛЮС ”, м. Львів

до товариства з обмежен ою відповідальністю „Тячівс ьке автотранспортне підприє мство”, м. Тячів

про стягнення суми 47 092 гр н. 26 коп., в т.ч. 41 112 грн. 30 коп. заборг ованості згідно договору куп івлі - продажу № ГП-220302 від 22.03.2011 року, 4 261 грн. 10 коп. пені, 894 грн. 13 ко п. інфляційних нарахувань та 824 грн. 73 коп. 3 % річних,

Суддя господарського су ду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - ОСОБА_1., до віреність від 01.08.2011 року

Відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальніст ю „Торговий дім „ГАЛПАП ПЛЮС ”, м. Львів заявлено позов до т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Тячівське автот ранспортне підприємство”, м. Тячів про стягнення суми 47 092 г рн. 26 коп., в т.ч. 41 112 грн. 30 коп. забор гованості згідно договору ку півлі - продажу № ГП-2 20302 від 22.03.2011 року, 4 261 грн. 10 коп. пені , 894 грн. 13 коп. інфляційних нарах увань та 824 грн. 73 коп. 3 % річних.

Позивач обґрунтовує позо вні вимоги порушенням відпов ідачем зобов' язання по повн ій та своєчасній оплаті отри маного товару згідно договор у купівлі - продажу № ГП-220302 від 22.03.2011 року в сумі 41 112 грн . 30 коп.

Присутній в судовому засід анні представник позивача на вимогу суду подати оригінал и накладних від 23.03.2011 року та ві д 07.04.2011 року усно пояснив, що ори гінал накладної № ГПП 1101341 від 07. 04.2011 року на суму 2 194 грн. 40 коп. под ати не може, оскільки дана нак ладна у представника позивач а відсутня.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 05.09.2011 року та ухвала про відкладення розгляду сп рави від 15.09.2011 року надіслані ві дповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про в ручення, повідомлення № 04584495 ві д 06.09.2011 року та № 09082749 від 16.09.2011 року) у судове засідання явку уповн оваженого представника не за безпечив, витребувані ухвала ми суду документи не подав, то му справа розглядається в по рядку ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України за наявними в ній матеріалам и.

Вивчивши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, суд

встановив:

Між сторонами спору 22.0 3.2011 року укладено договір купі влі - продажу № ГП -220302, згідно умов якого продаве ць (позивач) зобов' язався пр одати, а покупець (відповідач ) купити товар, назва, одиниця виміру, ціна, кількість та від пускна сума якого вказується в накладних.

Договір укладено строком д о 31.12.2011 року.

продовження рішення господарського суду Зака рпатської області від 29.09.2011 рок у у справі № 5008/1256/2011

Умови та строк оплати с торонами погоджено у п. 3 догов ору, який передбачає, що оплат а за товар має бути проведена покупцем протягом 21 календар ного дня з моменту отримання товару шляхом перерахування платежів у безготівковій фо рмі на підставі видаткової н акладної згідно рахунку - ф актури.

Позивач стверджує, що взяті на себе зобов' язання згідн о договору № ГП-220302 від 22.03.2011 року виконав, згідно видаткових н акладних № ГПП1101153 від 23.03.2011 року н а суму 73 189 грн. 72 коп. та № ГПП 1101341 в ід 07.04.2011 року на суму 2 194 грн. 40 коп. передав відповідачеві товар на загальну суму 75 384 грн. 12 коп. Однак, відповідач взят их на себе зобов' язань по по вній та своєчасній оплаті от риманого товару не виконав, 18. 08.2011 року здійснив повернення п оставленого йому товару на с уму 34 271 грн. 82 коп. Станом на час з вернення з позовом до суду за боргованість відповідача ст ановить 41 112 грн. 30 коп., що підтве рджується актом звірки взаєм орозрахунків між сторонами с таном на 22.08.2011 року.

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач згідно вид аткової накладної № ГП П1101153 від 23.03.2011 року поставив від повідачеві товар на суму 73 189 г рн. 72 коп.

Факт поставки відповідаче ві товару згідно видаткової накладної № ГПП 1101341 від 07.04.2011 року на суму 2 194 грн. 40 коп. не підтвер джено матеріалами справи, ос кільки до матеріалів позовно ї заяви дана накладна не долу чена, представник позивача с тверджує про її відсутність. Твердження позивача про те, щ о заборгованість відповідач а за поставлений товар згідн о видаткової накладної № ГПП 1101341 від 07.04.2011 року на суму 2 194 грн. 40 коп. підтверджується актом з вірки взаєморозрахунків від 29.08.2011 року станом на 22.08.2011 року, су дом до уваги не приймається, о скільки даний акт складений позивачем в односторонньому порядку та не є погодженим ві дповідачем. Отже, вимога пози вача про стягнення заборгова ності за поставлений товар з гідно видаткової накладної № ГПП 1101341 від 07.04.2011 року на суму 2 194 г рн. 40 коп. підлягає залишенню с удом без розгляду, оскільки п озивачем не виконано вимогу суду про подання зазначеної накладної.

Враховуючи здійснене відп овідачем 18.08.2011 року часткове по вернення товару, отриманого згідно видаткової накладної № ГПП1101153 від 23.03.2011 року, на суму 34 27 1 грн. 82 коп. (даний факт підтвер джено долученою до матеріалі в справи копією накладної № 1 в ід 18.08.2011 року) заборгованість ві дповідача за поставлений тов ар станом на час розгляду спр ави становить суму 38 917 грн. 90 ко п.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України в ід 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Ц ивільного кодексу України ві д 16.01.2003 року № 435-IV, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом. Порушене право позивача п ідлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на й ого користь суми 38 917 грн. 79 коп. заборгованості за отриманий товар згідно ви даткової накладної № ГПП 1101153 від 23.03.2011 року.

За прострочку виконання ві дповідачем своїх зобов' яза нь по оплаті отриманого това ру, позивач, посилаючись на ст . 625 Цивільного кодексу Україн и, просить стягнути з нього су му 894 грн. 13 коп. інфляційних нар ахувань та 824 грн. 73 коп. 3 % річних , нарахованих за період з 14.04.2011 р оку.

Статтею 625 ЦК України перед бачено, що боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра повинен сплатити суму бор гу з врахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також 3 % річ них з простроченої суми, якщо законом або договором не вст ановлений інший розмір проце нтів.

продовження рішен ня господарського суду За карпатської області від 29.09.2011 р оку у справі № 5008/1256/2011

Отже, нараховані пози вачем суми 3% річних та інфляці йних нарахувань, внаслідок з дійсненого судом перерахунк у у зв' язку із нарахуванням їх на розмір підтвердженої з аборгованості, складають сум у 863 грн. 64 коп. інфляційних нара хувань за період з 14.04.2011 року по 30.08.2011 року та 802 грн. 36 коп. 3 % річних за період з 14.04.2011 року по 30.08.2011 рок у.

Разом з тим, пунктом 6.2. дого вору встановлено, що за несво єчасну оплату отриманого тов ару покупець несе відповідал ьність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожен день пр острочки з моменту закінченн я терміну оплати, вказаного в п. 3.1. договору (21 день).

Сума пені, нарахована на п ідставі п. 6.2. договору в розмір і подвійної облікової ставки НБУ за кожний день простроче ння, з врахуванням здійснено го судом перерахунку складає суму 4 145 грн. 55 коп. за період з 14.04 .2011 року по 30.08.2011 року, підлягає ст ягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача н а підставі ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни пропорційно розміру зад оволених вимог у сумі 447 грн. 29 к оп. на відшкодування витрат п о сплаті державного мита та 224 грн. 15 коп. витрат на інформаці йно - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільн ого кодексу України, ст. 193 Госп одарського кодексу України, ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 82 - 85 Господ арського процесуального код ексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити част ково.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Тячівське автотранспор тне підприємство”, вул. Незал ежності, 205, м. Тячів (код 35516579) на ко ристь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ГАЛПАП ПЛЮС”, вул. Шептиц ьких, 26, м. Львів (код 79016) суму 44 729 (с орок чотири тисячі сімсот дв адцять дев' ять) грн. 45 коп., в т .ч. 38 917 (тридцять вісім тисяч дев ' ятсот сімнадцять) грн. 90 коп . заборгованості згідно дого вору купівлі - продажу № ГП-22 0302 від 22.03.2011 року, 4 145 (чотири тисяч і сто сорок п' ять) грн. 55 коп. п ені, 863 (вісімсот шістдесят три ) грн. 64 коп. інфляційних нараху вань та 802 (вісімсот дві) грн. 36 ко п. грн. 3 % річних, а також суму 447 (ч отириста сорок сім) грн. 29 коп. н а відшкодування витрат по сп латі державного мита та 224 (дві сті двадцять чотири) грн. 15 коп . витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Позов в частині вимо г про стягнення суми 2 194 грн. 40 к оп. залишити без розгляду.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5.Рішення набирає зако нної сили в порядку ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення п ідписано 05.10.2011 року.