Рішення

від 04.10.2011 по справі 8/103-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2011 р. С права № 8/103-11

Господарський су д Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., п ри секретарі Кап лі А.В., розглянувши у відкр итому судовому засіданні спр аву за позовом публічно го акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», іденти фікаційний код: 23243188, юридичне м ісцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, фа ктичне місцезнаходження: 04136, м . Київ, вул. Стеценко, 1-а, в особі Яготинського районного підр озділу публічного акціонерн ого товариства «АЕС Київобле нерго», ідентифікаційний код : 23243188, місцезнаходження: 07700, Київ ська обл., м. Яготин, вул. Згурів ська, 1-а,

до відповідача: Яготинс ька міжрайонна державна пода ткова інспекція Київської об ласті, ідентифікаційний код: 34233582, місцезнаходження: 07700, Київ ська обл., м. Яготин, вул. Незале жності, 106,

про стягнення заборгов аності

за участю представників сторін

від позивача: провідний юрисконсульт юридично го управління публічного акц іонерного товариства «АЕС Ки ївобленерго»ОСОБА_1, яка д іє на підставі довіреності в ід 11.05.2011 року за №74;

від відповідача: головн ий державний податковий інсп ектор юридичного відділу Яго тинської МДПІ ОСОБА_2, яки й діє на підставі довіреност і від 06.12.2010 року за №5946/8/251-010, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

публічне акціонерне т овариство «АЕС Київобленерг о»в особі Яготинського район ного підрозділу публічного а кціонерного товариства «АЕС Київобленерго» (далі за текс том: Позивач) звернулось до г осподарського суду Київсько ї області з позовною заявою д о Яготинської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Київської області (далі за т екстом: Відповідач) про стягн ення заборгованості за Догов ором про постачання електрич ної енергії від 04.12.2006 року за № 180 (далі за текстом: Договір) у с умі 11417,33 грн. (одинадцять тисяч ч отириста сімнадцять гривень 33 коп.) і судових витрат.

Свої вимоги Позивач обґрун товує тим, що Відповідач в пер іод з 01.01.2010 року по 01.07.2011 року не ви конував умови Договору щодо оплати спожитої електроенер гії, внаслідок чого у нього ст аном на 01.07.2011 року виникла забор гованість у сумі 11417,33 грн. (оди надцять тисяч чотириста сімн адцять гривень 33 коп.).

Відповідно до ухвали від 19.07. 2011 року порушено провадження у справі № 8/103-11 та призначено її розгляд на 16.08.2011 року.

16.08.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який вико нав вимоги ухвали суду від 19.07.2 011 року, дав пояснення, позов пі дтримав та просив задовольни ти. Відповідач в судове засід ання не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив буд учи повідомленим про день та час розгляду справи, вимоги у хвали суду від 19.07.2011 року не вик онав. Ухвалою суду від 16.08.2011 рок у розгляд справи відкладено на 06.09.2011 року.

06.09.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який дав п ояснення, позов підтримав та просив задовольнити. В судов е засідання з' явився Відпов ідач, який частково виконав в имоги ухвал суду від 19.07.2011 року та від 16.08.2011 року, дав пояснення , проти позову заперечував та просив відмовити в повному о бсязі. Відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирі шення спору, яке ухвалою суду від 06.09.2011 року задоволено та ро згляд справи відкладено на 04.1 0.2011 року.

04.10.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який дав п ояснення, позов підтримав та просив задовольнити. При цьо му, у судовому засіданні 04.10.2011 р оку Позивач надав суду заяву від 06.09.2011 року про уточнення ро зміру позовних вимог, згідно якої Відповідач станом на 06.09.2 011 року частково сплатив забор гованість за договором у роз мірі 2335,43 грн. (дві тисячі триста тридцять п' ять гривень 43 коп .), внаслідок чого станом на 04.10.20 11 року за Відповідачем рахуєт ься заборгованість перед Поз ивачем за договором у сумі 9081,90 грн. (дев' ять тисяч вісімдес ят одна гривня 90 коп.) та провад ження у справі в частині вимо г Позивача про стягнення з Ві дповідача основного боргу за Договором у сумі 2335,43 грн. (дві т исячі триста тридцять п' ять гривень 43 коп.) підлягає припи ненню через відсутність пред мету спору. В судове засіданн я з' явився Відповідач, який частково виконав вимоги ухв ал суду від 19.07.2011 року та від 16.08.2011 року, дав пояснення, проти поз ову заперечував та просив ві дмовити в повному обсязі. У зв' язку з цим спір розгляда вся за наявними у справі мате ріалами, після дослідження я ких та врахування наданих по яснень Позивача та Відповіда ча, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішен ня у справі, оголошення якого призначено на 04.10.2011 року.

Відповідно до ст.75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на поз овну заяву і витребувані гос подарський судом документи н е подано, справу може бути роз глянуто за наявними в ній мат еріалами.

Враховуючи надані Позивач ем та Відповідачем пояснення і матеріали справи, які є дост атніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, с уд вважає за можливе розглян ути позов за наявними у справ і матеріалами, згідно з вимог ами ст. 75 Господарського проце суального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Г осподарського процесуально го кодексу України, рішення п риймається господарським су дом за результатами оцінки д оказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарс ького процесу, а також доказі в, які були витребувані госпо дарським судом, у нарадчій кі мнаті.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши Поз ивача та Відповідача, дослід ивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року між закри тим акціонерним товариством «АЕС Київобленерго», правон аступником якого на час розг ляду справи є публічне акціо нерне товариство «АЕС Київоб ленерго», в особі Яготинсько го районного підрозділу закр итого акціонерного товарист ва «АЕС Київобленерго»та Яго тинською міжрайонною держав ною податковою інспекцією ук ладено договір про поста чання електричної енергії ві д 04.12.2006 року за № 180 (далі за тексто м: Договір).

Відповідно до п.п. 1.1. Договор у, Постачальник (Позивач) прод ає електричну енергію Спожив ачу (Відповідачу) з приєднано ю потужністю 5 кВт, а Споживач (Відповідач) оплачує Постача льнику (Позивачу) вартість ви користаної (купленої) ним еле ктричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цьог о Договору.

Згідно п. 2.3.3. Договору, Відпов ідач зобов' язується оплачу вати Позивачу вартість елект ричної енергії згідно з умов ами додатку за № 4 «Порядок роз рахунків за активну електрое нергію»до Договору.

Додаток за №4 до Договору у п . 2 передбачає, що оплата за акт ивну електроенергію проводи ться у формі авансової оплат и та планових платежів за ост аточним розрахунком по закін ченню розрахункового період у. Плановий платіж в розмірі 10 0 % оплачується до дати початку розрахункового періоду. Роз рахунковий період відповідн о до п.п. 1.1. Додатку за № 4 до Дого вору встановлено Споживачу ( Відповідачу) з 12 числа календа рного місяця по 11 число наступ ного місяця включно.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Закон України «Про електро енергетику»у ст. 26 передбачає , що споживання енергії можли ве лише на підставі договору з енергопостачальником. Спо живач енергії зобов'язаний д одержуватись вимог норматив но-технічних документів та д оговору про постачання енерг ії. Безпечну експлуатацію ен ергетичних установок спожив ача та їх належний технічний стан забезпечує сам спожива ч. Споживач енергії несе відп овідальність за порушення ум ов договору з енергопостачал ьником та правил користуванн я електричною і тепловою ене ргією та виконання приписів державних інспекцій з енерге тичного нагляду за режимами споживання електричної та те плової енергії згідно із зак онодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населе ння затверджуються Кабінето м Міністрів України. Спожива ч енергії несе відповідальні сть за шкоду, заподіяну енерг опостачальнику внаслідок не відповідності технічного ст ану електроустановок спожив ача та/або схеми живлення спо живача вимогам нормативно-те хнічних документів, згідно з умовами договору. Споживачі (крім населення, професійно-т ехнічних навчальних закладі в та вищих навчальних заклад ів I - IV рівнів акредитації держ авної і комунальної форм вла сності) у випадку споживання електричної енергії понад д оговірну величину за розраху нковий період сплачують енер гопостачальникам двократну вартість різниці фактично с пожитої і договірної величин и. У випадку перевищення дого вірної величини потужності с поживачі (крім населення, про фесійно-технічних навчальни х закладів та вищих навчальн их закладів I - IV рівнів акредит ації державної і комунальної форм власності) сплачують ен ергопостачальникам двократ ну вартість різниці між найб ільшою величиною потужності , що зафіксована протягом роз рахункового періоду, та дого вірною величиною потужності . Споживач, якому електрична е нергія постачається енергоп остачальником, що здійснює п ідприємницьку діяльність з п остачання електричної енерг ії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її в артість виключно коштами шля хом їх перерахування на пото чний рахунок із спеціальним режимом використання енерго постачальника. У разі провед ення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати к оштів на інші рахунки такі ко шти не враховуються як оплат а спожитої електричної енерг ії. За умови неповної оплати з а спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмеж ити власне електроспоживанн я до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої. Спо живач забезпечує безперешко дний доступ відповідальних п редставників енергопостача льника, підприємства, що здій снює передачу електричної ен ергії, до власних електрични х установок для контролю за р івнем споживання електрично ї енергії, а також для виконан ня відключення та обмеження споживання відповідно до вст ановленого порядку. В разі пе решкоди у доступі зазначених представників до електрични х установок споживача посадо ві особи такого споживача не суть відповідальність відпо відно до закону.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Ц ивільного кодексу України, з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Відповідно до вимог ст. 610 Цив ільного кодексу України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

В ході розгляду справи судо м встановлено, Позивачем умо ви Договору були виконані в п овному обсязі, в той час як Від повідач виконує свої обов' я зки в порушення вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , ст. 26 Закону України «Про елек троенергетику»та п.п. 1.1., 4 Дода тку за №4 до Договору неналежн им чином, в зв' язку з чим стан ом на 01.07.2011 року у Відповідача п еред Позивачем за період з 01.01.2 010 року по 01.07.2011 року утворилась з аборгованість з оплати викор истаної електроенергії у сумі 11417,33 грн. (одинадцять т исяч чотириста сімнадцять гр ивень 33 коп.). В якості підтве рдження своїх вимог, Позивач ем надано суду відповідний р озрахунок заборгованості Ві дповідача, Акт звірки заборг ованості та рахунки за актив ну електроенергію, належним чином завірені копії яких до лучено до матеріалів справи.

Проте, у судовому засіданні 04.10.2011 року Позивач надав суду з аяву від 06.09.2011 року про уточненн я розміру позовних вимог, згі дно якої Відповідач станом н а 06.09.2011 року частково сплатив за боргованість за договором у розмірі 2335,43 грн. (дві тисячі три ста тридцять п' ять гривень 43 коп.), внаслідок чого станом н а 04.10.2011 року за Відповідачем рах ується заборгованість перед Позивачем за договором у сум і 9081,90 грн. (дев' ять тисяч вісім десят одна гривня 90 коп.).

За таких обставин, провадже ння у справі в частині вимог П озивача про стягнення з Відп овідача основного боргу за Д оговором у сумі 2335,43 грн. (дві тис ячі триста тридцять п' ять г ривень 43 коп.) підлягає припин енню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК Ук раїни, яка передбачає можлив ість припинення провадження у зв' язку з відсутністю пре дмету спору, в зв' язку з тим, що Відповідачем під час розг ляду справи зазначена сума ч астини основної заборговано сті сплачена на користь Пози вача в добровільному порядку , що в судовому засіданні підт вердили Позивач та Відповіда ч.

Як свідчать матеріали спр ави, сума основної заборгова ності Відповідача перед Пози вачем за спожиту електроенер гію станом на 04.10.2011 року складає 9081,90 грн. (дев' ять тисяч вісімд есят одна гривня 90 коп.). Проте, Відповідач не надав суду док азів сплати повністю або час тково основного боргу за Дог овором перед Позивачем у сум і 9081,90 грн. (дев' ять тисяч вісім десят одна гривня 90 коп.), в зв' язку з чим дана вимога Позива ча визнається судом обґрунто ваною і доведеною за допомог ою належних та допустимих пи сьмових доказів, внаслідок ч ого підлягає задоволенню в п овному обсязі, в якому провад ження у справі не припинено.

Відповідно до вимог ст. 32 Го сподарського процесуальног о кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зако ном порядку встановлює наявн ість чи відсутність обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем і Відп овідачем суду в якості письм ових доказів, є належними та д опустимими письмовими доказ ами, які стосуються предмету спору.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були та заперечувалис ь Відповідачем по суду.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

На момент судового засідан ня Відповідачем не подано жо дних документів, які підтвер джують повну або часткову сп лату заборгованості перед По зивачем за Договором у сумі 908 1,90 грн. (дев' ять тисяч вісімде сят одна гривня 90 коп.), в якій п ровадження у справі не припи нено.

Крім того, Позивач просить с тягнути на його користь судо ві витрати у вигляді державн ого мита у сумі 114,17 грн. (сто чоти рнадцять гривень 17 коп.) та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн. (двісті тридця ть шість гривень 00 коп.).

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, якщо спір виник внасл ідок неправильних дій сторон и, господарський суд має прав о покласти на неї державне ми то незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, при частковому задоволенні позову, господа рські витрати покладаються н а обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

В результаті вивчення мате ріалів справи встановлено, щ о Позивач довів здійснення н им фактично судових витрат у вигляді державного мита у су мі 114,17 грн. (сто чотирнадцять гр ивень 17 коп.) та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гр ивень 00 коп.), у зв' язку з чим, з азначені суми господарських витрат являються обґрунтова ними та підлягають стягненню з Відповідача на користь Поз ивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та ст.ст. 22, 525, 526 Цивільного кодексу України, господарсь кий суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі №8/103-11 в частині стягнен ня з Яготинської міжрайонної державної податкової інспек ції Київської області основн ого боргу за Договором у сумі 2335,43 грн. (дві тисячі триста трид цять п' ять гривень 43 коп.), - пр ипинити.

2. Позовні вимоги пу блічного акціонерного товар иства «АЕС Київобленерго»в о собі Яготинського районного підрозділу публічного акціо нерного товариства «АЕС Київ обленерго»до Яготинської мі жрайонної державної податко вої інспекції Київської обла сті про стягнення заборгован ості за Договором про постач ання електричної енергії від 04.12.2006 року за № 180, в якій провадже ння у справі №8/103-11 не припинено , та господарських витрат, - за довольнити повністю.

3. Стягнути з Яготин ської міжрайонної державної податкової інспекції Київсь кої області, ідентифікаційни й код: 34233582, місцезнаходження: 07700 , Київська обл., м. Яготин, вул. Н езалежності, 106, на користь пуб лічного акціонерного товари ства «АЕС Київобленерго», ід ентифікаційний код: 23243188, юриди чне місцезнаходження: 08132, Київ ська обл., Києво-Святошинськи й р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б, фактичне місцезнаходженн я: 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 1-а, в о собі Яготинського районного підрозділу публічного акціо нерного товариства «АЕС Київ обленерго», ідентифікаційни й код: 23243188, місцезнаходження: 07700 , Київська обл., м. Яготин, вул. З гурівська, 1-а, заборгованість за Договором про постачання електричної енергії від 04.12.2006 р оку за № 180, в якій провадження у справі №8/103-11 не припинено, у сум і 9081,90 грн. (дев' ять тисяч вісім десят одна гривня 90 коп.), держа вне мито у сумі 114,17 грн. (сто чоти рнадцять гривень 17 коп.) та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у сумі 236,00 грн. (двісті тридц ять шість гривень 00 коп.).

4. Видати наказ післ я набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його на лежного оформлення та підпис ання і може бути оскаржено в а пеляційному порядку.

Суддя П.Ф. С кутельник

Рішення підписано 04.10.2011 ро ку