Ухвала

від 13.10.2011 по справі 26/101-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"13" жовтня 2011 р. С права № 26/101-11

Господарський суд Ки ївської області у складі суд ді Лилака Т.Д. розглянувши зая ву Комунального підприємств а “Дирекція з управління та о бслуговування житлового фон ду” Солом' янської районної у м. Києві ради, м. Київ про випр авлення описки в рішенні гос подарського суду Київської о бласті від 18.08.2011 р. та виправлен ня описки допущеної при офор мленні наказу господарськог о суду Київської області від 05.09.2011 року у справі за позовом К омунального підприємства “Д ирекція з управління та обсл уговування житлового фонду” Солом' янської районної у м . Києві ради, м. Київ до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 35 294,38 грн. за учас тю представників позивача - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 30.12.2010 року, відповідача - не з' явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Київської області ві д 18.08.2011 року позовні вимоги Кому нального підприємства “Дире кція з управління та обслуго вування житлового фонду” Сол ом' янської районної у м. Киє ві ради було задоволено повн істю, стягнуто з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 (08003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь К омунального підприємства „Д ирекція з управління та обсл уговування житлового фонду„ Солом' янської районної у м . Києві ради (03186, м. Київ, вул. Соці алістична, 6, код 35756919) 21 117 (двадцят ь одну тисячу сто сімнадцять ) грн. 28 коп. основного боргу, 1 382 ( одну тисячу триста вісімдеся т дві) грн. 06 коп. компенсації пл ати за землю, 795 (сімсот дев' ян осто п' ять) грн. 04 коп. пені, 232 (д вісті тридцять дві) грн. 94 коп. д ержавного мита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

На виконання вищезазначен ого рішення господарським су дом Київської області було в идано наказ № 26/101-11 від 05.09.2011 року.

30.09.2011 р. до господарського суд у Київської області надійшла заява Комунального підприєм ства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»про виправлення описк и в рішенні від 18.08.2011 р. та наказі від 05.09.2011 р. у справі № 26/101-11 у справ і за позовом Комунального пі дприємства “Дирекція з управ ління та обслуговування житл ового фонду” Солом' янської районної у м. Києві ради, м. Киї в до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2 про стягнення 35 294,38 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 04.10.2011 р оку зазначена заява була при значена до розгляду на 13.10.2011 рок у.

Розглянувши подану заяву, с уд відзначає, що вона є обґрун тованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно ст. 117 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд, я кий видав наказ, може за заяво ю стягувача або боржника вип равити помилку, допущену при його оформленні або видачі, ч и визнати наказ таким, що не пі длягає виконанню, та стягнут и на користь боржника безпід ставно одержане стягувачем з а наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиден ний строк у судовому засідан ні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвал у.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 19 Закону України «Про виконавче прова дження»у виконавчому докуме нті зазначаються повне найме нування (для юридичних осіб) а бо ім'я (прізвище, власне ім'я т а по батькові за наявності) (дл я фізичних осіб) стягувача і б оржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (д ля фізичних осіб), ідентифіка ційний код суб'єкта господар ської діяльності стягувача т а боржника за наявності (для ю ридичних осіб), індивідуальн ий ідентифікаційний номер ст ягувача та боржника за наявн ості (для фізичних осіб - платн иків податків), а також інші да ні, якщо вони відомі суду чи ін шому органу, що видав виконав чий документ, які ідентифіку ють стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата наро дження боржника та його місц е роботи (для фізичних осіб), м ісцезнаходження майна боржн ика, рахунки стягувача та бор жника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Ки ївської області при оформлен і рішення та наказу у справі № 26/101-11 помилково вказав невірні назву відповідача - «ОСОБ А_2», що є підставою для відмо ви у відкритті виконавчого п ровадження та перешкодою для виконання рішення.

Статтею 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що рішення, ух вали, постанови господарсько го суду, що набрали законної с или є обов' язковими на всій території України і виконую ться у порядку, встановленом у Законом України «Про викон авче провадження».

Згідно статті 89 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

Оскільки у вступній та резо лютивній частині рішення від 18.08.2011 року у справі № 26/101-11 та в нак азі господарського суду Київ ської області від 05.09.2011 року № 26/1 01-11 допущена описка, а саме, суд ом помилково вказано невірну назву відповідача - «ОСОБ А_2», суд вважає за доцільне з адовольнити заяву стягувача та внести виправлення до нак азу від 05.09.2011 року № 26/101-11 та рішенн я господарського суду Київсь кої області № 26/101-11 в ід 18.08.2011 року та вважати правиль ною назвою відповідача: «ОС ОБА_2».

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального п ідприємства “Дирекція з упра вління та обслуговування жит лового фонду” Солом' янсько ї районної у м. Києві ради, м. Ки їв про виправлення описки в р ішенні господарського суду К иївської області від 18.08.2011 р. № 26/ 101-11 та в наказі господарського суду Київської області від 05. 09.2011 р. № 26/101-11 задовольнити.

2. Внести виправлення до ріш ення господарського суду Киї вської області № 26/101-11 від 18.08.2011 ро ку та наказу господарського суду Київської області від 05.0 9.2011 року № 26/101-11 та вважати вірною назвою відповідача: «ОСОБА _2».

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною рішення гос подарського суду Київської о бласті № 26/101-11 від 18.08.2011 року та нак азу господарського суду Київ ської області від 05.09.2011 року № 26/1 01-11.

Суддя Т.Д. Лилак