Рішення

від 03.10.2011 по справі 5016/2631/2011(12/155)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2011 р. С права № 5016/2631/2011(12/155)

м. Миколаїв

Позивач: Това риство з обмеженою відповіда льністю “ Український

торг овий дім ”Асторг”(02002, м.Київ, ву л.С.Сагайдака, 114 А)

юри дична адреса: (01034, м.Київ, вул.Яро славів Вал, буд.13/2, літ.

Б, оф іс 3)

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

(А ДРЕСА_1)

Про: стягнення заборговано сті у сумі 11700грн.00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02/0 6/11-1 від 02.06.11р.,

Від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий товариство м з обмеженою відповідальніс тю “ Український торговий ді м ”Асторг” до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ст ягнення 11700грн.00 коп

Позовні вимоги обґрунтов уються невиконанням господа рського зобов' язання в част ині надання транспортних пос луг.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, хоча про час і місце пр оведення судового засідання був повідомлений належним ч ином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матері али не надав.

Справу розглянуто, відпові дно до вимог ст. 75 ГПК України, з а наявними матеріа-лами.

Обставини справи.

ФОП ОСОБА_1 виставлен ий товариству з обмеженою ві дповідальністю “ Українськи й торговий дім ”Асторг” раху нок - фактуру № 00129 від 13.07.2010р. на с уму 11700 грн. за надання транспор тних послуг.

Позивач здійснив оплату ра хунку фактури № 00129 від 13.07.2010р., пер ерахувавши на поточний рахун ок відповідача 11700 грн. за надан ня транспортних послуг, що пі дтверджується виписками уст анови банку (а.с. 7).

Тобто, між сторонами виник ло господарське зобов' язан ня, щодо надання транспортни х послуг.

Проте, відповідач транспо ртні послуги не надав.

Позивач 01.07.2011 р. направив від повідачу вимогу в якій відмо вився від транс-портних посл уг та просив повернути грошо ві кошти в сумі 11700 грн. 00 коп. опл ачених згідно рахунку факту ри № 00129 від 13.07.2010 року в зв`язку з н евиконанням транспортних по слуг та понесенням збитків.

Позивач просить стягнути 117 00 грн. 00 коп. збитків.

В обґрунтування позову по зивач посилається на ст.ст. 225, 2 26 Господарського кодексу Укр аїни.

Відповідач, як вже вище вказ ано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали сп рави, заслухавши представник а позивача, господарський су д дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с т. 173 Господарського кодексу У країни, господарським визнає ться зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарюванн я та іншим учасником (учасник ами) відносин у сфері господа рювання з підстав, передбаче них цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана стор она, у тому числі боржник) зобо в'язаний вчинити певну дію го сподарського чи управлінськ о-господарського характеру н а користь іншого суб'єкта (вик онати роботу, передати майно , сплатити гроші, надати інфор мацію тощо), або утриматися ві д певних дій, а інший суб'єкт (у правнена сторона, у тому числ і кредитор) має право вимагат и від зобов'язаної сторони ви конання її обов'язку.

Згідно ч. 6 ст. 193 ГК Україн и, зобов'язана сторона має пра во відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежн ого виконання другою стороно ю обов'язків, що є необхідною у мовою виконання.

Відповідно до ст. 225 ГК Укр аїни, до складу збитків, що під лягають відшкодуванню особо ю, яка допустила господарськ е правопорушення, включаютьс я додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'є ктам, вартість додаткових ро біт, додатково витрачених ма теріалів тощо), понесені стор оною, яка зазнала збитків вна слідок порушення зобов'язанн я другою стороною.

Відповідач обов`язки, я кі покладені на нього за вище вказаним господарським зобо в`язанням не виконав, внаслід ок чого позивачзазнав збиткі в на суму 11700 грн., які підлягают ь стягненню.

Отже, позов є обґрунтова ним, та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарс ький суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР _1) на користь Товариства з об меженою відповідальністю “ У країнський торговий дім ”Ас торг”(02002, м.Київ, вул.С.Сагайдак а, 114 А, юридична адреса: (01034, м.Киї в, вул.Ярославів Вал, буд.13/2, літ Б, офіс 3, код 36946126) 11700 грн. 00 коп. (оди надцять тисяч сімсот гривень ) - збитки, 117 грн. 00 коп. (сто сімн адцять) держмита та 236 (двісті т ридцять шість гривень) грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку по-да ння апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апе-ляцій ної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішенн я підписано 07.10.2011 року.

Суддя А.К.Семенов