Рішення

від 12.10.2011 по справі 5021/1887/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.11 Справа № 5021/1887/2011.

Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Зай цевої І.В. при секретарі судов ого засідання Калініної А.І. р озглянувши матеріали справи № 5021/1887/2011

за позовом: публічног о акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль »,

м. Київ в особі Сумської обл асної дирекції публічного ак ціонерного товариства «Ра йффайзен Банк Аваль», м. Сум и

до відповідача: відкр итого акціонерного товарист ва «Лебединський хлібзавод» , м.Лебедин

про стягнення 94613,12 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Герма н І.В.

від відповідача: не з' яв ився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 94613,12 гр н. заборгованості (в т.ч. 91238,42 грн . основного боргу по кредиту, 2 834,64 грн. заборгованості за відс отками, 499,78 грн. пені на суму про строченого кредиту, 40,28 грн. пен і на суму прострочених відсо тків) по кредитному договору № 012/06-11/2224 від 12.10.2006 року, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, пов' я зані з розглядом справи.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимг, в якій зазначає про часткову сплату відповідачем заборго ваності по кредитному догов ору № 012/06-11/2224 та повне погашення понесених банком судових вит рат в розмірі 1182,13 грн., у зв' язк у з чим заборгованість зменш илась і становить 93128,30 грн. (в т.ч . 91238,42 грн. основного боргу по кр едиту, 1349,82 заборгованості за в ідсотками, 499,78 грн. пені на суму простроченого кредиту, 40,28 грн . пені на суму прострочених ві дсотків).

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце судового засідання був п овідомлений належним чином, про причини неявки суд не пов ідомив, відзиву на позовну за яву не подав, тому згідно ст. 75 Г ПК України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив.

12.10.2006 року між відкритим акці онерним товариством «Лебеди нський хлібзавод» та акціоне рним поштово-пенсійним банко м «Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Раййфайзен Ба нк Аваль», був укладений кр едитний договір № 012/06-11/2224, відпов ідно до умов якого, відповіда чу було відкрито невідновлюв альну кредитну лінію в сумі 800 000 грн., зі сплатою 18% річних, стро ком до 12.10.2011 року для придбання обладнання.

Відповідно до кредитного д оговору, кредит надавався ві дповідачу на умовах його заб езпечення, цільового викорис тання, строковості, повернен ня та плати за користування.

Згідно п. 6.1 кредитного догов ору позичальник зобов' язув ався використати кредит на з азначені у договорі цілі і за безпечити повернення одержа ного кредиту та сплату нарах ованих відсотків на умовах, п ередбачених кредитним догов ором. Основна заборгованість за кредитом погашається у ві дповідності до Графіку пога шення заборгованості, що є не від' ємною частиною договор у.

Відповідно до п. 3.2. нарахуван ня відсотків по договору зді йснюється за фактичне число календарних днів користуван ня кредитом, виходячи з факти чної кількості календарних д нів у році.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'яз ання за кредитним договором щодо своєчасного та повного погашення кредиту і станом н а 01.08.2011р. має заборгованість по кредитному договору № 012/06-11/2224 в сумі 91238,42 грн. та за відсотками в сумі 2834,64 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України, за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити в ідсотки.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного ко дексу України позичальник зо бов' язаний повертати позик одавцеві позику у строк та в п орядку, встановлені договоро м.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

На даний час, заборгованіст ь за кредитом та проценти за к ористування кредитом відпов ідачем не погашаються, що при зводить до появи значної кре дитної заборгованості.

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення заборго ваності відповідача по кред иту в сумі 91238,42 грн. та по відсот кам згідно поданої позивачем заяви про зменшення позовни х вимог у розмірі 1349,82 грн. визна ються судом правомірними, об ґрунтованими і такими, що під лягають задоволенню, а прова дження в частині стягнення 1484 ,82 грн. заборгованості за відс отками підлягає припиненню н а підставі п. 1-1 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України (відсутній предмет с пору).

Відповідно до вимог статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов' язань може забезпечуватися згідно з за коном або договором, неустой кою. Згідно ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) визначається ви значена законом або договоро м грошова сума, яку боржник п овинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником з обов' язання.

Пунктом 10.2. кредитного догов ору передбачено, що за поруше ння строків повернення кред итної заборгованості, передб ачених положеннями договору , позичальник сплачує кредит ору пеню від суми прострочен ого платежу в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла в період існування забо ргованості, за кожний день пр острочення.

У зв'язку з невиконанням зоб ов'язань за вказаним кредитн им договором відповідачу згі дно із зазначеним договором, відповідно до ст. 231 Господарс ького кодексу України позива чем була правомірно нарахова но

Таким чином вимоги позивач а щодо стягнення 499,78 грн. пені н а суму простроченого кредиту та 40,28 грн. пені на суму простро чених відсотків. визнаються судом обґрунтованими і підля гають задоволенню з огляду н а вищевикладене.

Враховуючи те, що судові вит рати, понесені позивачем бул и повністю погашені відповід ачем в сумі 1182,13 грн., тому вони не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з відкритог о акціонерного товариства «Л ебединський хлібзавод» (42200, Су мська область, м. Лебедин, пр. З аводський, 4 і.к. 00379637) на користь п ублічного акціонерного това риства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обла сної дирекції (м. Суми, пл. Неза лежності, 1 і.к. 21125295) 93128,30 грн. забор гованості по кредитному дого вору № 012/06-11/2224 від 12.10.2006 року, в т.ч. 91238 ,42 грн. основного боргу по кред иту, 2834,64 грн. заборгованості по відсотках, 499,78 грн. пені на суму простроченого кредиту, 40,28 грн . пені на суму прострочених ві дсотків.

3. В частині стягнення 1 484,82 грн. заборгованості за відс отками провадженні у справі - припинити.

4. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 14.10.2011 р.