Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5023/7067/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7067/11

вх. № 7067/11

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового за сідання Тімарєва Т.М. < Текст >

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/160 від 10.01.11 р.

відповідача - ОСОБА_2., до в. № 2094 від 26.09.11 р. розглянувши с праву за позовом АК "Харків обленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >

до Державний заклад "До рожня клінічна лікарня станц ії Харків СТГО "Південна залі зниця", м. Харків 3-я особа < Текс т >

про стягнення 318,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить суд стягнути з відп овідача на свою користь забо ргованість в сумі 318,43 грн., з яко ї нарахування по пені 163,94 грн. з а період з травня по червень 20 11 р., індекс інфляції в сумі 122,78 г рн. за період травень-липень 20 11 р., 3% річних в сумі 31,71 грн. за пер іод травень, червень 2011 р., а так ож віднести на відповідача с вої витрати по сплаті держми та та на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Відповідач у відзиві на поз ов та в судовому засіданні по силається на те, що заборгова ність по пені, 3% річних та інде ксу інфляції погашена в повн ому обсязі, просить суд в задо воленні позову відмовити. В о бґрунтування своїх заперече нь, відповідач надав до суду к опії платіжних доручень № 374, № 2311, № 2312 від 29.08.11 р., які долучені су дом до матеріалів справи.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить припинити провадження у спр аві за відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що ві дповідач погасив заборгован ість в повному обсязі, у зв'язк у з чим просить стягнути з від повідача на свою користь вит рати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу, ос кільки заборгованість була п огашена після його звернення до суду із позовом.

В обґрунтування своїх дово дів позивач надав до суду коп ії платіжних доручень № U 1665760, № U1665761, № U1656972 від 29.08.11 р., що підтверджу ють перерахування відповіда чем грошових коштів в сумі 349,3 2 грн. на розрахунковий рахуно к позивача.

Розглянувши клопотання по зивача, надані докази, вислух авши пояснення представникі в сторін, суд дійшов висновку , що воно підлягає задоволенн ю, а провадження у справі прип иненню за відсутністю предме та спору.

Враховуючи те, що відповіда ч погасив заборгованість піс ля звернення позивача до суд у із позовом, спір до суду дове дено саме з вини відповідача , витрати по сплаті держмита т а на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у підлягають віднесенню на в ідповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача п ро припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 5023/7067/11 припинити за відсутністю пр едмета спору.

Стягнути з Державного закл аду "Дорожня клінічна лікарн я ст.Харків СТГО "Південна зал ізниця" (код ЄДРПОУ 25611224, адреса: 61052, м.Харків, вул.Мала Панасівс ька,35, п/р 35214001000450 ГУДКУ в Харківсь кій області, МФО 851011) на користь на користь Акціонерної комп анії "Харківобленерго", (61037, м.Ха рків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003 010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФ О 351931, код 00131954) - 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

< Текст >