ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7740/11
вх. № 7740/11
Суддя господарського суд у Савченко А.А.
при секретарі судового зас ідання Яковенко К.І.
за участю представників ст орін:
позивача - ОСОБА_1., дов. № 01-62юр/160 від 10.01.11р.
відповідача - не з' явився 3 -ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за поз овом АК "Харківобленерго" м . Харків 3-я особа < Текст >
до ТОВ "Фірма Анда", м. Хар ків 3-я особа < Текст >
про стягнення 967,98грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 952,32грн. заборгов аності за електроенергію (в т ому числі: тарифна складова - 7 93,60грн., ПДВ у розмірі 20% - 158,72грн.), 12,30 грн. пені, 2,46грн. - 3% річних та 0,90гр н. інфляційних. Свої вимоги об грунтовує неналежним викона нням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договоро м про постачання електричної енергії № 0036,22, укладеним між ст оронами 14.03.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені вимоги, просить задов ольнити позов.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзиву на позов та документ ів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Справа розглядається в поря дку ст. 75 ГПК України за наявни ми в ній матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника позивача, яким зазначено, що до суду подано у сі необхідні докази, встанов ив наступне.
14.03.2011 року між сторонами був у кладений Договір № 0036,22 про пос тачання електричної енергії (надалі - Договір).
Відповідно до умов Договор у позивач зобов' язався пост ачати електричну енергію для забезпечення потреб електро установок споживача (відпові дача) в обсягах, визначених ві дповідно до додатку № 3.1 до цьо го Договору, а відповідач зоб ов' язався оплачувати поста чальнику вартість використа ної (купленої) електроенергі ї та здійснювати інші платеж і згідно з умовами договору т а додатками до нього, дотриму ватися режиму споживання еле ктричної енергії згідно з ум овами договору, щомісяця у вс тановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електри чної енергії за розрахункови й період за встановленою фор мою.
Відповідно до п.1 Додатку № 2 д о Договору розрахунковий пер іод встановлено споживачу з 1 числа місяця до такого ж числ а наступного місяця.
Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору з травня 2011р. по липень 2 011р. постачав відповідачеві е лектроенергію. Але відповіда ч не виконав належним чином д оговірні зобов' язання з опл ати отриманої електричної ен ергії, внаслідок чого за цей період утворилась заборгова ність (тарифна складова) в сум і 793,60грн., яка відповідачем до ц ього часу не погашена.
Крім того, у відповідності д о вимог Закону України „Про п одаток на додану вартість” н арахована позивачем та підтв ерджена матеріалами справи з аборгованість по податку на додану вартість на електрич ну енергію в розмірі 20% в сумі 15 8,72грн. за цей період.
Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 793,60грн. боргу за електричну е нергію та 158,72грн. ПДВ на електр ичну енергію обґрунтованою т а підлягаючою задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції та 3% річ них з простроченої суми борг у, тому суд вважає, що вимога п ро стягнення з відповідача і нфляційних витрат в сумі 0,90гр н. за липень 2011р. та 3% річних в су мі 2,46грн. за період червень, лип ень 2011р. є обґрунтованою та під лягає задоволенню.
Дослідивши матеріали спра ви судом встановлено, що згід но з п.6 Додатку № 2 до Договору, у разі несвоєчасної оплати с поживач сплачує постачальни ку пеню в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожни й прострочений день. Позивач надав обґрунтований розраху нок пені, який відповідає вим огам Закону України „Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань”. За таких обставин, су д вважає вимогу позивача про стягнення 12,30грн. пені за черве нь, липень 2011р. обґрунтованою т а підлягаючою задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК Украї ни, статтями 1, 12, 33, 47, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни, -
< Текст >
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма Анда" (61007, м.Харків, пр-т Орджо нікідзе,6, код ЄДРПОУ 36817212, в тому числі п/р 26009101334430 ПАТ ОТП Банк, м.К иїв, МФО 300528) на користь Акціоне рної компанії „Харківоблене рго” (61037, м. Харків, вул. Плеханів ська,149 код 00131954)
- на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДО БУ, МФО 351823 - 952,32грн. заборгованос ті за спожиту електроенергію (що складається з: тарифна скл адова - 793,60грн. та ПДВ у розмірі 2 0% в сумі 158,72грн.);
- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті В орота", МФО 351931 - 12,30грн. пені, 0,90грн. інфляційних, 2,46грн. - 3% річних, 102,0 0грн. витрат по сплаті держмит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236,00грн.
Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.
Суддя (підпис< Текст > Савченко А.А.
Повне рішення складено 06.10 .2011 року.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2011 |
Оприлюднено | 20.10.2011 |
Номер документу | 18669480 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Савченко А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні