Постанова

від 06.10.2011 по справі 50/623-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2011 р. Справа № 50/623-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів Удовиченка О.С.,

Міщенка П.К.(доповідач),

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну

скаргу

на ухвалу

у справі

господарського суду Державної податкової ін спекції у Печерському районі міста Києва

Київського апеляційного г осподарського суду

від 29.06.2011р.

№ 50/623-б

міста Києва

за заявою

про Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торговельн а компанія "Еліпс"

визнання банкрутом

В судовому засіданні взя ли участь представники:

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торговельна компанія "Еліпс"- арбітражний керуючий Вершинін А.О.

Державної податкової інсп екції у Печерському районі м іста Києва - не з'я вився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 13.05.2011 у спра ві № 50/623-б про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговель на компанія "Еліпс" затвердже но звіт та ліквідаційний бал анс останнього, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеж еною відповідальністю "Торго вельна компанія "Еліпс", дію мо раторію припинено, проваджен ня у справі припинено.

Державна податкова інспек ція у Печерському районі міс та Києва звернулася до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить оскарже ну ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.06.2011р. (колегія суддів у скла ді: головуючий суддя Гарник Л .Л., судді Верховец ь А.А., Пантелієнко В.О.) відмовл ено Державній податковій інс пекції у Печерському районі міста Києва у прийнятті апел яційної скарги на ухвалу гос подарського суду міста Києва від 13.05.2011 у справі № 50/623-б.

Ухвала суду апеляційної ін станції мотивована тим, що за явник апеляційної скарги не є учасником провадження у сп раві про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торговельна компанія "Еліпс", а тому Державна податк ова інспекція у Печерському районі міста Києва не має пра во на оскарження ухвали госп одарського суду міста Києва від 13.05.2011 року.

Державна податкова інспе кція у Печерському районі мі ста Києва не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеля ційної інстанції звернулась до Вищого господарського су ду України із касаційною ска ргою, в якій, посилаючись на по рушення судом норм процесуал ьного права, просить ухвалу с уду апеляційної інстанції ск асувати та направити справу до суду апеляційної інстанці ї для розгляду по суті.

Касаційна скарга мотивов ана порушенням судом апеляці йної інстанції норм матеріал ьного і процесуального права , зокрема ст. 2 Закону України "П ро державну податкову службу ", ст. ст. 4-7, 43 Господарського про цесуального кодексу України (далі - ГПК України). Ска ржник посилається на те, що ві н є контролюючим органом, тоб то явним кредитором боржника , тому має процесуальне право на оскарження процесуальних документів.

У відзиві на касаційну скар гу арбітражний керуючий В ершинін А.О. погоджується з висновками суду апеляційно ї інстанції та просить ухвал у залишити без змін.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе ревіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, пр авильність застосування суд ом апеляційної інстанції нор м процесуального права, дійш ла висновку про відмову у зад оволенні касаційної скарги в иходячи з наступного.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Ко нституції України встановлю є серед основних засад судоч инства, зокрема, забезпеченн я апеляційного та касаційног о оскарження рішення суду, кр ім випадків, встановлених за коном.

Крім того, вказана конститу ційна норма конкретизована у статтю 12 Закону України "Про с удоустрій України", згідно як ої учасники судового процесу та інші особи у випадках і пор ядку, передбачених процесуал ьним законом, мають право на а пеляційне та касаційне оскар ження судового рішення. Отже, реалізація конституці йного права на апеляційне та касаційне оскарження судово го рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Стаття 91 ГПК України визнач ає осіб, що мають право апеляц ійного оскарження, такими ос обами є, сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Г ПК України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у спра ві про банкрутство, якими є, зо крема, кредитори (представни к комітету кредиторів) та бор жник.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" визначено, що к редитор - юридична або фізичн а особа, яка має у встановлено му порядку підтверджені доку ментами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та інші ви ди загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання, податків і зборів (обов'я зкових платежів); учасники пр овадження у справі про банкр утство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна , керуючий санацією, ліквідат ор), власник майна (орган, упов новажений управляти майном) боржника, а також у випадках, п ередбачених цим Законом, інш і особи, які беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство, Фонд державного майн а України, державний орган з п итань банкрутства, представн ик органу місцевого самовряд ування, представник працівни ків боржника, уповноважена о соба акціонерів або учасникі в товариств з обмеженою чи до датковою відповідальністю.

Колегія суддів вважає, що, в иходячи зі змісту статті 1 спе ціального Закону, орган держ авної податкової інспекції в процедурах банкрутства не м ає іншого правового статусу, окрім статусу кредитора бор жника, тобто - сторони у спра ві про банкрутство. Проте, в ма теріалах справи відсутні док ази звернення скаржника з за явою з грошовими вимогами до боржника в установленому за коном порядку.

При цьому, колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом про ба нкрутство, беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство.

Відтак, суд апеляційної інс танції прийшов до обґрунтова ного висновку про те, що скарж ника не може бути віднесено ч инним законодавством до інши х, окрім кредиторів, учасникі в справи про банкрутство.

У даному випадку Державна п одаткова інспекція у Печерсь кому районі міста Києва не є у часником провадження у справ і про банкрутство у розумінн і норм Закону, кредитором у вс тановленому порядку судом не визнавалося та у цьому зв' я зку не належить до кола суб' єктів, яких наділено правом а пеляційного оскарження відп овідно до статті 91 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК Укр аїни сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов'язки, м ають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не н абрало законної сили.

Таким чином, право на апеляц ійне оскарження мають право особи, що набули процесуальн ого права сторони або учасни ка у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачає ться, що заявник касаційної с карги Державна податкова інс пекція у Печерському районі міста Києва не є кредитором у справі про банкрутство. Дока зів надсилання до суду заяви з грошовими вимогами до борж ника ДПІ не надано.

Доводи скаржника, викладен і у касаційні скарзі, не спрос товують висновків суду попер едньої інстанцій та, крім тог о, пов'язані з переоцінкою док азів, що виходить за межі повн оважень суду касаційної інст анції.

За таких обставин, ухвала суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасува ння відсутні.

Враховуючи викладене, кол егія суддів вважає, що оскарж увана ухвала суду апеляційно ї інстанції відповідає чинно му законодавству та підстав для її зміни або скасування н е вбачається.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11110, 11113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Печерському районі міста К иєва залишити без задоволенн я.

Ухвалу Київського апеля ційного господарського суду від 29.06.2011 року у справі № 50/623-б зал ишити без змін.

Головуючий Удовиченко О.С.

С у д д я Міщенко П.К.

С у д д я Хандурін М.І.