Рішення

від 06.09.2011 по справі 6/161пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.11 р. Сп рава № 6/161пн

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю м”я сокомбінат „Ювілейний” смт.Ю вілейне, Дніпропетровської о бласті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Азов-Константа” с.Урзуф, До нецької області

про стягнення 35 260грн. 46коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник по довіреності в ід 05.07.2011р.

відповідача - не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю м”ясокомбінат „Ювілейний” с мт.Ювілейне, Дніпропетровськ ої області, звернувся до госп одарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю „Азов-Констант а” с.Урзуф, Донецької області про спонукання до виконання умов мирової угоди б/н від 30.07.201 0р. (затвердженої ухвалою госп одарського суду Донецької об ласті від 14.09.2010р. по справі №38/69) та стягнення з відповідача за в казаною мировою угодою 35 260грн . 46коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на ухв алу господарського суду Доне цької області від 14.09.2010р. по спр аві №38/69, якою затверджено миро ву угоду по справі.

У процесі слухання спр ави позивач звернувся до суд у з заявою від 06.09.2011р., в якій змен шив позовні вимоги в частині спонукання до виконання умо в мирової угоди б/н від 30.07.2010р., за твердженою вищевказаною ухв алою суду. Суд приймає до уваг и дану заяву та розглядає спр аву по суті.

6 вересня 2011р. відповіда ч у засідання суду не з”явивс я, відзив на позовну заяву не н адав. Ухвала про порушення сп рави від 15.08.2011р. була направлена відповідачу 15.08.2011р. рекомендов аним листом з повідомленням. Поштовий конверт з повідомл енням про вручення рекомендо ваного листа відповідачу був повернутий з поштового відд ілення з відміткою про те, що а дресат за вказаною адресою н е проживає. Відповідно роз”я снення Вищого арбітражного с уду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики засто сування Господарського проц есуального кодексу України” у випадку нез'явлення в засід ання господарського суду пре дставників обох сторін або о днієї з них справа може бути р озглянута без їх участі, тіль ки якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів , які мають значення для прави льного вирішення спору, спра ва розглядається відповідн о до ст.75 ГПК України без явки в ідповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представ ника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

За результатами розгляду с прави № 38/69 господарський суд Д онецької області затвердив м ирову угоду від 30.07.2010р., укладен у між Товариством з обмежено ю відповідальністю м'ясок омбінат „Ювілейний”, смт. Юві лейний, Дніпропетровська обл асть та Товариством з обмеже ною відповідальністю „Азов-К онстанта”, м. Маріуполь, Донец ька область та припинив пров адження у справі №38/69 за позово м Товариства з обмеженою від повідальністю м'ясокомбін ат „Ювілейний”, смт. Ювілейни й, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Азов-Конста нта”, м. Маріуполь, Донецька об ласть про стягнення суми ос новного боргу у розмірі 158 672гр н.00коп.

За умовами мирової угоди ві д 30.07.2010р., відповідач взяв на себ е зобов'язання:

сплатити 158672 грн. основний бо рг, за поставлений товар, за до говором № 6/06Дс від 01.04.2010р. до 31 травня 2011 року, з дня на брання чинності рішення госп одарського суду про затвердж ення цієї мирової угоди, в пор ядку погодженому та визначен ому Сторонами у дійсній угод і, а саме:

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 вересня 2010р. сплачує на кор исть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіл ейний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 31 жовтня 2010р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 листопада 2010р. сплачує на к ористь ТОВ м'ясокомбінат ”Юв ілейний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 грудня 2010р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 січня 2011р. сплачує на корис ть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювілей ний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 28 лютого 2011р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

-ТОВ “Азов-Константа” до 30 бе резня 2011р. сплачує на користь Т ОВ м'ясокомбінат “Ювілейний” - 17630,22 грн. 00

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 квітня 2011р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 31 травня 2011р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

Відповідач, по справі 38/69 ТОВ “Азов-Константа” м. Маріупол ь, зобов'язався перерахувати позивачу, ТОВ м'ясокомбінат “ Ювілейний” м. Дніпропетровсь к, суму заборгованості, 158672 грн . до 31 травня 2011 року з дня набран ня чинності рішення господар ського суду про затвердження цієї мирової угоди, в порядку погодженому та визначеному Сторонами у дійсній угоді, а с аме:

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 вересня 2010р. сплачує на кор исть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіл ейний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 31 жовтня 2010р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 листопада 2010р. сплачує на к ористь ТОВ м'ясокомбінат ”Юв ілейний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 грудня 2010р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 січня 2011р. сплачує на корис ть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювілей ний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 28 лютого 2011р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

-ТОВ “Азов-Константа” до 30 бе резня 2011р. сплачує на користь Т ОВ м'ясокомбінат “Ювілейний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 30 квітня 2011р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

- ТОВ “Азов-Константа” до 31 травня 2011р. сплачує на кори сть ТОВ м'ясокомбінат ”Ювіле йний” - 17630,22 грн.

А у зв'язку з добровільнім врегулюванням Товариством з обмеженою відповідальністю „Азов-Константа” даного спо ру мирним шляхом, Товариство з обмеженою відповідальніст ю м”ясокомбінат „Ювілейний” заявив про відмову від позов них вимог у сумі 297 074грн. 70коп.

02.07.2011р. позивач надіслав до ВД ВС Першотравневого РУЮ Донец ької області заяву про відкр иття виконавчого провадженн я №303 від 01.07.2011р. стосовно примусо вого виконання ухвали господ арського суду Донецької обла сті від 14.09.2010р. по справі №38/69, якою було затверджено мирову уго ду, але виконавчою службою бу ло відмовлено позивачу у від критті виконавчого провадже ння, у зв”язку з невідповідні стю ухвали суду вимогам, що ст авляться до виконавчого доку менту ст.18 Закону України „Про виконавче провадження”.

Однак, у порушення умов миро вої угоди, з боку боржника, опл ата по мировій угоді була зро блена частково лише у сумі 123 411 грн. 54коп., що підтверджено бан ківською випискою ДОДАТ „Рай ффайзенбанкаваль”.

До теперішнього часу, відпо відач зобов'язання, встанов лені мировою угодою від 30.07.2010р., належним чином не виконав та сума заборгованості складає 35 260грн.46коп.

На підставі цього, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача грошові кошти у су мі 35 260грн. 46коп. на підставі мир ової угоди б/н від 30.07.2010р. (затвер дженої ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 14.09.2010р. по справі №38/69)

Відповідно вимог ст. 33 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження по зовних вимог посилається на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.2010р. п о справі №38/69, банківську випис ку, постанову державного вик онавця тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному та об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

В силу ст.ст. 11, 202 Цивільного к одексу України затверджена с удом мирова угода за своєю пр авовою природою є правочином , який за загальними принципа ми цивільного законодавства має бути виконаний за правил ами статей 525, 526 Цивільного код ексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

За змістом статі 599 Цивільно го кодексу України зобов'яз ання припиняється виконання м, проведеним належним чином .

Відповідач за умовами миро вої угоди прийняв на себе зоб ов`язання щодо сплати заборг ованості перед позивачем згі дно графіку:

Проте, умови Мирової угоди т а прийняті на себе зобов`язан ня відповідачем не виконані , борг у сумі 35 260грн. 46коп. не спла чено, що доводиться позиваче м та не спростовується відпо відачем.

З огляду на наведене, поруше ні права Товариства з обмеже ною відповідальністю м”ясок омбінат „Ювілейний” смт.Ювіл ейне, Дніпропетровської обла сті за Угодою підлягають суд овому захистові у загальному судовому позовному порядку згідно статей 55 та 124 Конституц ії України.

Суд вважає, оскільки відпов ідач до теперішнього часу не виконав зобов'язання, вста новленого мировою угодою б/н від 30.07.2010р., вимога позивача щод о погашення відповідачем сум и заборгованості у розмірі 35 260грн. 46коп. згідно мирової угод и, затвердженої ухвалою госп одарського суду Донецької об ласті від 14.09.2010р. по справі №38/69 є д оказаною, обґрунтованою та т акою, що підлягає задоволенн ю.

Позовні вимоги підтверджу ються представленими доказа ми по справі та не спростовую ться жодним доказом відповід ача.

З урахуванням зазначеного , суд вважає, що витрати по спл аті держмита та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу треба віднести на відповідача, оск ільки він необґрунтовано дов ів розгляд справи до суду.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.11, 202, 509, 526, 530, 599 ЦК Укр аїни, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товари ства з обмеженою відповідаль ністю м”ясокомбінат „Ювілей ний” смт.Ювілейне, Дніпропет ровської області до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Азов-Константа” с.Урзуф , Донецької області про стягн ення 35 260грн. 46коп. згідно мирово ї угоди, затвердженої ухвало ю господарського суду Донець кої області від 14.09.2010р. по справ і №38/69, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Аз ов-Константа” (87455 с.Урзуф, Доне цької області, Першотравневи й район, вул.Шевченко, буд.6, п/р2 6008054000404 в МФ КБ „Приватбанк”, МФО 335429, ЄДРПОУ 31971680) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю м”ясокомбінат „Ювіле йний” (52005 смт.Ювілейне, Дніпроп етровської області, вул.Мічу ріна,5, п/р26006900830100 в ДОД „Райффайзе нБанкАваль”, МФО 305653, ЄДРПОУ 24615640 ) грошові кошти у сумі 35 260грн. 46к оп., витрати по сплаті держмит а у сумі 352грн. 61коп., витрати за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 06.09.2011р. п роголошено та підписано всту пну та резолютивну частину р ішення.

Повний текст рішення с кладено та підписано 12.09.2011р.

Суддя Подколзіна Л.Д .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >