Ухвала

від 12.09.2011 по справі 38/66-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/66-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.09.11 р.                                                                                             № 38/66-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді         Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Інвестиційний дім Астрон”,                              м. Краматорськ, Донецької області

про розірвання попереднього договору від 06.03.2008 року та стягнення грошових коштів в сумі 470 980,20 грн.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна  заява № 02-38/8517 від 09.09.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” м. Дніпропетровськ до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Інвестиційний дім Астрон”,                                      м. Краматорськ, Донецької області, про розірвання попереднього договору від 06.03.2008 року та стягнення грошових коштів в сумі 470 980,20 грн.

  Розглянувши матеріали позовної заяви вих.№297 від 31.08.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” м. Дніпропетровськ, які надійшли до суду 09.09.2011р., судом встановлено наступне:

  Позовна заява підписана директором ТОВ “ОМЕГА”   Л.М.Сердюк.

  Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

  Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

  У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

  Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега” м. Дніпропетровськ не доданий документ, який підтверджує, що особа, яка підписала позовну заяву є  директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”, який  підписав позов має повноваження на його підписання від імені підприємства.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 54, п. 1 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Х В А Л И В :

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега”                                             м. Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства „Інвестиційний дім Астрон”,                                м. Краматорськ, Донецької області про розірвання попереднього договору від                                                             06.03.2008 року та стягнення грошових коштів в сумі 470 980,20 грн., і додані до неї документи без розгляду.

         Додаток:  позовна заява від №297  від 31.08.2011р з додатком усього на 32 аркушах, в тому числі: 2 описи вкладення від 01.09.2011р., оригінали платіжних доручень №31435, №31436  від 26.08.2011р.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >