Ухвала

від 08.09.2011 по справі 11/205-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/205-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         08.09.11 р.                                                                                             № 11/205-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Соболєва С.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ, в особі цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Константинівка Донецької області,

до відповідача, Акціонерного товариства закритого типу „Константинівська ковбасна фабрика”, м.Константинівка Донецької області,  

про стягнення 3 773,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Публічне акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ, в особі цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Константинівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства закритого типу „Константинівська ковбасна фабрика”, м.Константинівка Донецької області, про стягнення заборгованості за послуги зв'язку у сумі 3 542,78 грн., пені у сумі 86,95 грн., інфляційних витрат у розмірі 109,53 грн. та 3% річних у сумі 33,86 грн., що разом становить 3 773,12 грн.  

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з переліку документів, що надаються разом із позовом, у якості доказу надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу суду представлений фіскальний чек №3938 від 05.09.2011р. без опису вкладення.

Отже, з огляду на встановлені обставини, заявником, в супереч вимогам ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України документи, обумовлені у його пункті 2, до позовної заяви не додано.

З огляду на таке, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

За приписами ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, окрім іншого, якщо позивачем не представлено доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та долучених до неї документів (п.6).

На підставі викладеного, враховуючи, що Публічним акціонерним товариством „Укртелеком”, м.Київ, в особі цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Константинівка Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –   

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Публічному акціонерному товариству „Укртелеком”, м.Київ, в особі цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Константинівка Донецької області, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 51 аркуші та конверт.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >