Ухвала

від 12.09.2011 по справі 30/66-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/66-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.09.11 р.                                                                                             № 30/66-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Довгалюк  В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького", м. Донецьк

до Відповідача: Державного підприємства "Дирекція по реструктуризації шахтного фонду", м. Донецьк

про: стягнення боргу по орендній платі у сумі 9 523,36 грн., та розірвання договору

№ 0903-02 від 02.03.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Шахта імені Максима Горького", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Дирекція по реструктуризації шахтного фонду", м. Донецьк про стягнення боргу по орендній платі у сумі 9 523,36 грн. та розірвання договору № 0903-02 від 02.03.2009р.

Згідно з п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав силу 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Оскільки, позовна заява Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького", м. Донецьк надійшла до канцелярії господарського суду Донецької області 09.09.2011р., вона має відповідати вимогам ст.ст.  54-57 ГПК  України в останній редакції закону.

З огляду на вищевикладене, фіскальний чек № 9716 від 18.04.2011р. не може бути розцінений судом, як належний доказ виконання позивачем обов'язку надіслати копію позовної заяви на адресу відповідача, з огляду на те, що поштове відправлення на адресу відповідача, згідно вказаного чеку, направлено 18.04.2011р., у той час як датою складання позовної заяви є 05.09.2011р., – звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складення.

За приписами п. 6 ст. 63 ГПК України, відсутність доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства "Шахта імені Максима Горького", м. Донецьк до Державного підприємства "Дирекція по реструктуризації шахтного фонду", м. Донецьк про стягнення боргу по орендній платі у сумі 9 523,36 грн. та розірвання договору № 0903-02 від 02.03.2009р.– без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 40 арк., конверт.

Суддя                                                               Довгалюк В.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >