Рішення

від 22.09.2011 по справі 38/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/321

22.09.11

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТП Гастроном 328»

Простягнення 1415,03 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачаДзядевич Г.А.

Від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості 1415,03 грн., в тому числі 1201,97 грн. основного боргу, 89,32 грн. пені, 66,11 грн. інфляційного збільшення суми боргу та 57,63 грн. 10% річних.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №482/К від 31.03.10р., відповідно до якого Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені та 10% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 22.09.11р.

Судом  досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          31.03.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №482/К, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар відповідно до накладних, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його у строки, обумовлені даним договором.

          Відповідно до п.2.3. вказаного договору Відповідач здійснює оплату за переданий йому товар не пізніше 21 календарних днів з моменту його поставки.

          Згідно з п. 4.1. вказаного договору у випадку несвоєчасної та/чи неповної оплати товару згідно п. 2.2., 2.3. договору, Відповідач повинен сплатити Позивач пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення платежу.

          Відповідно до п.4.2. вказаного договору крім відповідальності. Передбаченої п. 4.1. договору за несвоєчасну та/чи неповну оплату товару Відповідач сплачує Позивачу суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 10% річних, що нараховуються на загальну суму заборгованості за несплачений товар за кожний календарний день прострочення платежу.

          На виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 1701,97 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 500,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1201,97 грн., що підтверджується накладними та актом звірки розрахунків

          27.05.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію про погашення заборгованості, проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

          Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 1201,97грн., що підтверджується актом звірки розрахунків та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 31.03.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №482/К, відповідно до якого Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товар відповідно до накладних, а Відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його у строки, обумовлені даним договором. Відповідно до п.2.3. вказаного договору Відповідач здійснює оплату за переданий йому товар не пізніше 21 календарних днів з моменту його поставки.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 1701,97 грн., проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 500,00 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 1201,97 грн., що підтверджується накладними та актом звірки розрахунків. 27.05.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію про погашення заборгованості, проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 1201,97грн., що підтверджується актом звірки розрахунків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 1201,97 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Як встановлено судом відповідно до п.4.2. вказаного договору крім відповідальності, передбаченої п.4.1. договору за несвоєчасну та/чи неповну оплату товару Відповідач сплачує Позивачу суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 10% річних, що нараховуються на загальну суму заборгованості за несплачений товар за кожний календарний день прострочення платежу.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1268,08 грн. та 10% річних в сумі 57,63 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

          Як встановлено судом згідно з п. 4.1. вказаного договору у випадку несвоєчасної та/чи неповної оплати товару згідно п. 2.2., 2.3. договору, Відповідач повинен сплатити Позивач пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення платежу.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 89,32 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Гастроном 328»(04053, м. Київ, вул. Артема, 53-55; код 19496133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; код 35112619) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1268 (одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 08 коп., 10% річних в сумі 57 (п'ятдесят сім) грн. 63  коп., пеню в сумі 89 (вісімдесят дев'ять) грн. 32 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 07.10.2011 р.