Рішення

від 06.10.2011 по справі 9/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/247 06.10.11

За позовом Т овариства з обмеженою відпо відальністю "Лан - Україна"

До Зак ритого акціонерного товарис тва Торговий дім "Морозівськ ий"

Про стя гнення 1 071,97 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.07.2011р.)

від відповідача не з' явився

В судовому засіданні 06.10.2011р . відповідно до ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Лан - Україн а" (далі по тексту - позивач) зве рнулося до Господарського су ду міста Києва з позовною зая вою до Закритого акціонерног о товариства Торговий дім "Мо розівський" (далі по тексту - в ідповідач) про стягнення 1071, 97 грн., заборгованості , з яких 999 ,99 грн. основної заборгованост і за Договором поставки №654/06-П від 15.11.2006 року за поставлений то вар, 31, 72 грн. пен,і 40,26 грн. 24% річних за неналежне виконання грош ових зобов'язань, а також прос ить суд покласти на відповід ача судові витрати.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем умов Договору поставки №654/06-П від 15.11.2006р., в частині оплат и за поставлений позивачем т овар. Позовні вимоги вмотиво вані положеннями ст. ст. 11, 13, 611, 612, 625 ЦК України, ст. 220, 231, 232 ГК Україн и.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.08.2011 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/247, розгляд справи пр изначено на 06.10.2011 року.

В судове засідання 06.10.2011 року відповідач не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив, про час та місце проведен ня судового засідання, був по відомлений належним чином, р екомендованим листом з повід омленням про вручення поштов ого відправлення.

Представником позивача в с удовому засіданні надав дода ткові матеріали по справі ви требувані ухвалою суду про п орушення провадження у справ і. Також позивачем подано зая ву про зменшення розміру поз овних вимог, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 31,72 грн. пені та 40, 26 грн. 24% річних, у зв' язку зі сп латою відповідачем суми осно вної заборгованості у розмір і 999, 99 грн., після порушення пров адження у справі, що підтверд жується платіжними дорученн ями №3178 від 19.08.2011р. та №3223 від 31.08.2011р., к опії яких додані позивачем д о матеріалів справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни суд приймає дану заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, а отже розгляд спра ви здійснюється в межах заяв лених позовних вимог по заяв і від 06.10.2011р.

Представником позивача на дано усні пояснення по справ і, підтримано позовні вимоги в повному обсязі з урахуванн ям заяви про зменшення розмі ру позовних вимог.

Враховуючи те, що нез' явл ення представника Відповіда ча не перешкоджає розгляду с прави по суті, а матеріали спр ави є достатніми для вирішен ня спору в даному судовому за сіданні, відповідач не скори стався своїм процесуальним п равом на надання відзиву та н аправлення представника для участі в судове засідання, су д вважає за можливе розгляну ти позов у відсутності предс тавника відповідача, за наяв ними у справі матеріалами зг ідно з вимогами статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши подані сторон ами матеріали, заслухавши по яснення повноважного предст авника позивача, всебічно і п овно з' ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, Господар ський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріа лів справи, 15.11.2006р. між Товарист вом з обмеженою відповідаль ністю "Лан - Україна" (далі по те ксту - Позивач, Постачальник за Договором) та Закритим акц іонерним товариством Торгов ий дім "Морозівський" (далі по тексту - Відповідач, Покупец ь за Договором) укладено Дого вір поставки №654/06-П (далі по тек сту - Договір).

Відповідно до умов вказано го Договору, Постачальник зо бов' язується поставляти По купцю товари народного спожи вання, далі - Товари, а Покупе ць зобов' язується приймати їх та оплачувати. Асортимент та кількість Товарів визнач аються Сторонами з урахуванн ям потреб Покупця в Товарах т а можливостей Постачальника і вказуються у накладних (рах унках) на поставку, які є невід ' ємними частинами Договору .

Розділом 2 Договору передба чено порядок та строки поста вки товару, товар поставляєт ься за по накладним на підста ві замовлень Покупця на пост авку; днем виконання Постача льником зобов' язань по пост авці Товарів вважається дата здачі Товарів органу трансп орту при відгрузці іногородн ьому Покупцю, а при здачі на ск ладі Покупця або Постачальни ка - дата накладної, приймал ьно - сдавального акту або р озписки про отримання Товарі в.

Ціни на Товари та загальна с ума кожної поставки вказують ся в накладних (рахунках), по я ким вони поставляються (п. 8 До говору).

У відповідності до п. 9 Догов ору, за поставлені Товари Пок упець зобов' язаний сплатит и Постачальнику протягом 14 (чо тирнадцяти) календарних днів з дня поставки (п. 6 Договору) су му, що вказана в накладній (рах унку), по якій поставляється Т овар.

У відповідності до п. 13 Догов ору, Сторони зобов' язуються виконувати взяті на себе обо в' язки в повному обсязі, нал ежним чином та в строки, перед бачені цим Договором.

Пунктом 18 Договору передбач ено, що цей Договір набирає чи нності з моменту його підпис ання та діє до 31 грудня 2007 року. В разі відсутності письмової заяви будь-якої із Сторін на п ротязі одного місяця до закі нчення строку дії Договору, п ро припинення або зміну Дого вору, строк дії Договору прод овжується на один рік н умова х передбачених цим Договором .

Як вбачається з матеріалів справи, 14.06.2011 року Позивачем по ставлено Відповідачу товар н а загальну суму 1921, 33 грн., який о тримано Відповідачем згідно видаткової накладної №80204365 ві д 14.06.2011р. та частково оплачено в сумі 921,33 грн.

Станом на 08.08.2011 року заборгов аність Відповідача перед Поз ивачем складала 999, 99 грн.

Як вбачається з наданих поз ивачем до матеріалів справи платіжних доручень №3178 від 19.08.20 11р. на суму 100,00 грн. та №3223 від 31.08.2011р . на суму 900, 00 грн., заборгованіст ь сплачена Відповідачем післ я порушення провадження у сп раві.

З урахуванням заяви про уто чнення позовних вимог, Позив ач просить суд стягнути з Від повідача 31,72 грн. пені та 40, 26 грн. 24% річних.

Оцінивши наявні в справі д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом, суд приходить до висн овку, що заявлені позовні вим оги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Укладений Договір є підс тавою для виникнення у сторі н господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК Укр аїни (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і з гідно ст. 629 ЦК України є обов'яз ковими для виконання сторона ми.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов 'язання припиняється виконан ням, проведеним належним чин ом.

У відповідності до п. 16 Дого вору, за прострочення оплати поставлених Товарів (п. 8 Дого вору), Покупець сплачує Поста чальнику пеню в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період прострочення, ві д несплаченої в строк суми - за кожен день прострочення п латежу. Окрім пені Покупець н а вимогу Постачальника, почи наючи з 7 (сьомого) дня, що йде за останнім днем, в якому грошов е зобов' язання повинно бути виконано (п. 9 Договору), повине н сплатити Постачальнику за неправомірне користування ч ужими грошовими коштами 24% (дв адцять чотири) відсотки річн их від несплаченої у строк су ми за весь час такого користу вання.

У відповідності до ст. 549 ЦК У країни, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен пе редати кредиторові у разі по рушення боржником зобов'язан ня. Штрафом є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми невиконаного або неналежн о виконаного зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Враховуючи те, що наявний ф акт прострочення Відповідач а щодо оплати товару, то позов ні вимоги в частині стягненн я з Відповідача пені у розмір і 31,72 грн. та 40,26 грн. 24% річних підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Лан-Україна»підляга ють задоволенню повністю, з у рахуванням заяви про зменшен ня розміру позовних вимог, по даної в судовому засіданні 06.1 0.2011р.

Витрати по оплаті державн ого мита та інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу покладається на від повідача повністю, оскільки проведення оплати заборгова ності відповідачем було здій снено після порушення провад ження у справі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного кодексу України.

Виходячи з вищенаведеног о та керуючись ст.ст. 4, 22, 49, 75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю з урахуванням заяви пр о зменшення позовних вимог.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства «Торгов ий дім «Морозівський»(01034, м. Ки їв, вул. Льва Толстого,11; код ЄДР ПОУ 24941718) з будь-якого рахунку ви явленого державним виконавц ем під час виконання рішення на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Лан -Україна»(04116, м. Київ, вул. Довнар -Запольського, буд. 5; код ЄДРПО У 30384724) 31 (тридцять одна) грн. 72 коп. пені, 40 (сорок) грн. 26 коп. 24% річни х, витрати по сплаті державно го мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 10. 10.2011р.