Рішення

від 19.09.2011 по справі 16/17-2845-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" вересня 2011 р. Справа № 16/17-2845-2011

Господарський суд Одеськ ої області

у складі судді - Желєзної С.П .

Секретаря судових засідан ь - Скоробрух Т.В.

За участю представників ст орін:

Від позивача: ОСОБА_1 з а довіреністю № 95 від 20.09.2010р.;

Від відповідача: не з' явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а позовом державного підприє мства „Іллічівський морськи й торговельний порт” до прив атного підприємства „Гамма Ш иппинг” про стягнення 46 687,08 грн ., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємств о „Іллічівський морський тор говельний порт” (надалі за те кстом - ДП „Іллічівський мо рський торговельний порт”) з вернулось до господарського суду Одеської області з позо вом до приватного підприємст ва „Гамма Шиппинг” (надалі за текстом - ПП „Гамма Шиппинг ”) про стягнення заборговано сті за договором оренди неру хомого майна, що належить до д ержавної власності № 3/14 від 23.12.2 009р., в загальному розмірі 35 303,88 г рн., яка складається з простро ченої заборгованості з оренд ної плати в сумі 31 001,10 грн., нарах ованої пені в сумі 2 132,70 грн. та ш трафу в розмірі 2 170,08 грн. Позовн і вимоги обґрунтовані ненале жним виконання відповідачем своїх обов' язків за вищеза значеним договором оренди в частині повного та своєчасно го внесення орендної плати н а користь позивача.

В процесі розгляду справи п озовні вимоги ДП „Іллічівськ ий морський торговельний пор т” неодноразово уточнювалис ь як у бік зменшення заявлено ї до стягнення суми заборгов аності, так і шляхом збільшен ня розміру позовних вимог, в р езультаті чого позивач проси ть суд стягнути з відповідач а заборгованість з орендної плати в сумі 43 917,07 грн., нарахова ну пеню в сумі 1978,57 грн., інфляцій ні витрати в сумі 408,51 грн., а тако ж три відсотки річних в розмі рі 382,93 грн., а всього 46 687,08 грн. Назв ана редакція позовних вимог є остаточною та приймається судом до розгляду по суті.

Відповідач жодного разу у с удові засідання, призначені по даній справі, не з' явився незважаючи на належне повід омлення його про час та місце їх проведення, що підтверджу ється наявними у матеріалах справи повідомленнями про вр учення поштового відправлен ня під розписку, відзиву на по зов не надав, у зв' язку з чим, справа розглядається за ная вними в ній матеріалами у від повідності до ст. 75 ГПК Україн и.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

23.12.2009р. між регіональним відд іленням Фонду державного май на України по Одеській облас ті (Орендодавець) та ПП „Гамма Шиппинг” було укладено дого вір оренди нерухомого майна, що належить до державної вла сності № 3/14 (надалі за текстом - договір оренди № 3/14 від 23.12.2009р.), у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 10.1 яко го Орендодавець передає, а Ор ендар приймає в строкове пла тне користування державне не рухоме майно, а саме: приміщен ня будівлі складу тарного бе нзину на території 3-го термін алу порту, загальною площею 327 ,7 кв.м. (далі - майно), розташова ні за адресою: Одеська област ь, м. Іллічівськ, вул. Транспор тна, 2, що перебувають на балан сі ДП „Іллічівський морський торговельний порт” (далі - Б алансоутримувач), вартість я кого визначена згідно зі зві том про незалежну оцінку, що б ула проведена ТОВ „Консалтин гове бюро „Домінанта” на 08 лип ня 2009р. і становить 887 739,00 грн. Майн о передається в оренду з мето ю розміщення бази з технічно го обслуговування та ремонту суднового рятувального обла днання (інше використання не рухомого майна). Даний догові р укладено строком на два рок и одинадцять місяців з момен ту підписання договору оренд и.

В силу положень ст. 1 Закону У країни „Про оренду державног о та комунального майна” від 10.04.1992р. № 2269- ХІІ (у редакції, чинні й на момент укладення догово ру оренди № 3/14 від 23.12.2009р.; надалі з а текстом - Закон України „П ро оренду державного та кому нального майна”) даним Закон ом врегульовані зокрема орг анізаційні відносини, пов'яз ані з передачею в оренду майн а державних підприємств та о рганізацій, підприємств, зас нованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим або перебуває у комунальній власності (далі - підприємств а), їх структурних підрозділі в.

Згідно зі ст. 2 Закону Україн и „Про оренду державного та к омунального майна” орендою є засноване на договорі строк ове платне користування майн ом, необхідним орендареві дл я здійснення підприємницько ї та іншої діяльності. Держав ну політику у сфері оренди зд ійснюють: Кабінет Міністрів України, а також Фонд державн ого майна України, його регіо нальні відділення та предста вництва - щодо державного май на; органи, уповноважені Верх овною Радою Автономної Респу бліки Крим, - щодо майна, яке на лежить Автономній Республіц і Крим; органи місцевого само врядування - щодо майна, яке пе ребуває в комунальній власно сті. В свою чергу, статтею 759 ЦК України визначено поняття до говору найму (оренди) як догов ору, за яким наймодавець пере дає або зобов' язується пере дати наймачеві майно у корис тування за плату на певний ст рок.

Положеннями ст.ст. 4 - 6 Закону України „Про оренду державн ого та комунального майна” п ередбачено, що до об' єктів о ренди за цим Законом відноси ться зокрема нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення ) та інше окремо визначене май но підприємств. Орендодавцем щодо цілісних майнових комп лексів підприємств, їх струк турних підрозділів та нерухо мого майна, а також майна, що н е увійшло до статутних фонді в господарських товариств, с творених у процесі приватиза ції (корпоратизації), що є держ авною власністю, крім майна, щ о належить до майнового комп лексу Національної академії наук України та галузевих ак адемій наук, є Фонд державног о майна України, його регіона льні відділення та представн ицтва. В свою чергу, орендарям и згідно з цим Законом можуть бути господарські товариств а, створені членами трудовог о колективу підприємства, йо го структурного підрозділу, інші юридичні особи та грома дяни України, фізичні та юрид ичні особи іноземних держав, міжнародні організації та о соби без громадянства.

У відповідності до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 д оговору оренди № 3/14 від 23.12.2009р., Ор ендар вступає у строкове пла тне користування майном у те рмін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання ст оронами цього договору та ак ту приймання-передавання май на. Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у О рендаря права власності на ц е майно. Власником майна зали шається держава, а Орендар ко ристується ним протягом стро ку оренди. Орендоване нерухо ме майно передається на бала нс Балансоутримувача, яким з гідно з умовами даного догов ору є ДП „Іллічівський морсь кий торговельний порт”, із за значенням того, що цей об' єк т є орендованим.

Статтею 13 Закону України „П ро оренду державного та кому нального майна” встановлено , що передача об'єкта оренди ор ендодавцем орендареві здійс нюється у строки і на умовах, в изначених у договорі оренди. Орендоване майно (крім таких видів нерухомого майна, як пр иміщення, частини будівель, с поруд, а також іншого окремог о індивідуально визначеного майна) включається до баланс у орендаря із зазначенням, що це майно є орендованим. Орен довані приміщення, частини б удівель, споруд та інше окрем е індивідуально визначене ма йно залишаються на балансі п ідприємства чи господарсько го товариства, створеного у п роцесі приватизації (корпора тизації), із зазначенням, що це майно передано в оренду, та за раховується на позабалансов ий рахунок орендаря із зазна ченням, що це майно є орендова ним.

До обов' язків Орендодавц я згідно з п. 7.1. договору оренди № 3/14 від 23.12.2009р. віднесено переда ння за участю Балансоутримув ача Орендарю в оренду майна з гідно з цим договором та акто м приймання-передавання майн а, який підписується одночас но з цим договором.

На виконання умов п.п. 2.1., 2.3, 7.1 до говору оренди № 3/14 від 23.12.2009р. Оре ндодавець за участю Балансоу тримувача передав, а Орендар прийняв майно, яке є предмето м даного договору, що підтвер джується підписами представ ників регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Одеській області, П П „Гамма Шиппинг”, ДП „Іллічі вський морський торговельни й порт” та відповідними печа тками.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 договору ор енди № 3/14 від 23.12.2009р. орендна плат а визначається на підставі М етодики розрахунку орендної плати, затвердженої постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 04.10.95р. № 786 (зі змінами) (нада лі - методика розрахунку) та п. 19 Порядку проведення конку рсу на право оренди державно го майна, який затверджено на казом Фонду державного майна України від 16.05.2007р. № 768, і станови ть за пропозицією Орендаря я к єдиного заявника 11 200 грн. Оре ндна плата за перший місяць о ренди - грудень 2009р. визначає ться шляхом коригування орен дної плати, яка зазначена у аб заці І цього пункту на індекс и інфляції за серпень 2009р., вере сень 2009р., жовтень 2009р., листопад 2009р. та грудень 2009р. включно. Нар ахування ПДВ на суму орендно ї плати здійснюється у поряд ку, визначеному законодавств ом. Орендна плата за кожний на ступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць н а індекс інфляції за наступн ий місяць.

Крім того, сторонами догово ру оренди № 3/14 від 23.12.2009р. у пункт і 3.5. даного договору визначен о, що орендна плата перерахов ується до державного бюджету та Балансоутримувачу у спів відношенні 70% та 30% щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступ ного за звітним відповідно д о пропозиції розподілу, уста новлених Кабінетом Міністрі в України і чинних на кінець п еріоду, за який здійснюється платіж. Пунктом 5.3 даного дого вору до обов' язків Орендаря віднесено своєчасне й у повн ому обсязі перерахування оре ндних платежів.

Частинами 1 - 3 ст. 19 Закону Укра їни „Про оренду державного т а комунального майна” передб ачено, що Орендар за користув ання об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської дія льності. Строки внесення оре ндної плати визначаються у д оговорі. Методика розрахунку пропорції розподілу між від повідним бюджетом, орендодав цем і балансоутримувачем та порядок використання орендн ої плати визначаються: Кабін етом Міністрів України - для о б'єктів, що перебувають у держ авній власності; органами, уп овноваженими Верховною Радо ю Автономної Республіки Крим , - для об'єктів, що належать Авт ономній Республіці Крим; орг анами місцевого самоврядува ння - для об'єктів, що перебува ють у комунальній власності.

В силу положень ч.ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України за користування май ном з наймача справляється п лата, розмір якої встановлює ться договором найму. Догово ром або законом може бути вст ановлено періодичний перегл яд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майно м. Плата за користування майн ом вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов' язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числ і і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов' яз ковим для виконання сторона ми. Зобов' язання, в свою черг у, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни, має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу. Одностороння відмова ві д виконання зобов' язання аб о одностороння зміна його ум ов не допускається.

Регіональним відділенням Фонду державного майна Украї ни по Одеській області були н алежним чином виконані прийн яті на себе зобов' язання за договором оренди № 3/14 від 23.12.2009р . щодо передачі відповідачу у володіння та користування м айна, яке є предметом даного д оговору, що підтверджується вищезазначеним актом прийма ння-передачі від 23.12.2009р. Саме з д аної дати в силу правової при роди правовідносин оренди у відповідача виникло право ко ристування даним майном, а от же, і відповідні обов' язки, я кі в силу закону та договору кореспондують даному праву.

Однак ПП „Гамма Шиппинг” св ої зобов' язання щодо внесен ня 30% розміру орендної плати у строки та порядку, що визначе ні у договорі оренди № 3/14 від 23.12 .2009р., на користь ДП „Іллічівськ ий морський торговельний пор т” за період з січня по липень 2011 року виконувало неналежни м чином, незважаючи на вистав лені останнім рахунки № А/3 147 ві д 31.01.2011р., № А/7 066 від 28.02.2011р., № А/7 067 від 28. 02.2011р., № А/12 564 від 31.03.2011р., № А/12 563 від 31.03.201 1р., № А/16 052 від 29.04.2011р., № А/16 від 29.04.2011р., № А/21 від 31.05.2011р., № А/21 793 від 31.05.2011р., № А/25 0 14 від 30.06.2011р., № А/25 015 від 30.06.2011р., № А/29 647 в ід 31.07.2011р., № А/29 646 від 31.07.2011р., внаслід ок чого у ПП „Гамма Шиппинг” у творилась заборгованість пе ред позивачем на загальну су му 43 917,07 грн., яка на момент виріш ення даного спору відповідач ем у добровільному порядку н е погашена.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

За таких обставин, приймаюч и до уваги ненадання відпові дачем доказів погашення забо ргованості з орендної плати за договором оренди № 3/14 від 23.12. 2009р. та чинність даного догово ру у вищезазначений період, к еруючись п.п. 3.5, 5.3 названого дог овору, у відповідності до яки х відповідач зобов' язаний с плачувати на користь позивач а суму у розмірі 30% орендної пл ати щомісяця не пізніше 12 числ а місяця, наступного за звітн им, ст. 19 Закону України „Про ор енду державного та комунальн ого майна”, ст. 762 ЦК України, го сподарський суд дійшов висно вку про обґрунтованість позо вних вимог ДП „Іллічівський морський торговельний порт” про стягнення заборгованост і з орендної плати в сумі 43 917,07 грн.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України о дностороння відмова від зобо в' язання не звільняє винну сторону від відповідальност і за порушення зобов' язання .

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст . 611 ЦК України у разі порушення зобов' язання настають насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата н еустойки - грошової суми, як у боржник повинен сплатити к редиторові у рази порушення ним зобов' язання. Так, згідн о ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожний день простр очення виконання. При цьому, в ідповідно до ст.ст. 1, 3 Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” від 22.11.199 6р. №543/96-ВР платники грошових к оштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за пр острочку платежу пеню в роз мірі, що встановлюється за зг одою сторін. Розмір пені, пер едбачений ст. 1 вказаного Зак ону, обчислюється від суми пр остроченого платежу та не мо же перевищувати подвійної о блікової ставки Національно го банку України, що діяла у пе ріод, за який сплачується пен я.

Пунктом 3.6. договору оренди № 3/14 від 23.12.2009р. передбачено, що оре ндна плата, перерахована нес воєчасно або не в повному обс язі, підлягає індексації і ст ягується до бюджету та Балан соутримувачу у визначеному п унктом 3.5 співвідношенні відп овідно до чинного законодавс тва України з урахуванням пе ні в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ на дату нарах ування пені від суми заборго ваності за кожний день прост рочення, включаючи день опла ти.

Як вбачається з розрахунку , за несвоєчасне виконання ві дповідачем грошових зобов' язань за договором оренди № 3/1 4 від 23.12.2009р. позивачем додатков о було нараховано до сплати П П „Гамма Шиппинг” 1 978,57 грн. пені . Розглянувши здійснені пози вачем розрахунки суми пені, г осподарський суд відзначає ї х правильність та обґрунтова ність, у зв' язку з чим позовн і вимоги ДП „Іллічівський мо рський торговельний порт” в частині стягнення з ПП „Гамм а Шиппинг” пені в сумі 1978,57 г рн. за порушення грошових зобов' язань за договором о ренди № 3/14 від 23.12.2009р. підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

У зв' язку із прострочення м відповідачем виконання при йнятих на себе грошових зобо в' язань зі своєчасного та у повному обсязі внесення оре ндної плати за договором оре нди № 3/14 від 23.12.2009р., позивачем, в п орядку ст. 625 ЦК України, було зд ійснено розрахунок суми забо ргованості із урахуванням ін дексу інфляції, яка складає 44 325,58 грн., з яких 408,51 грн. є витратам и від інфляції. Проаналізува вши здійснений позивачем роз рахунок суми витрат від інфл яції, господарський суд дійш ов висновку щодо його обґрун тованості та відповідності в имогам чинного законодавств а, у зв' язку з чим позовні вим оги ДП „Іллічівський морськи й торговельний порт” в части ні стягнення з відповідача і нфляційних витрат в сумі 4 08,51 грн. підлягають задовол енню.

Крім того, в порядку ст. 625 ЦК У країни позивачем було нарахо вано три відсотки річних на с уму простроченого грошового зобов' язання в розмірі 382,93 гр н. Розглянувши наданий позив ачем розрахунок трьох відсот ків річних за прострочення в иконання відповідачем прийн ятих на себе грошових зобов' язань, суд доходить висновку , що вказаний розрахунок було здійснено позивачем обґрунт овано, з урахуванням приписі в чинного законодавства, у зв ' язку з чим позовні вимоги в частині стягнення з ПП „Гамм а Шиппинг” трьох відсотків р ічних в сумі 382,93 грн. підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. П ри цьому, докази подаються ст оронами та іншими учасниками судового процесу. В свою черг у, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі як их господарський суд у визна ченому законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Враховуючи вищевикладен е, факт існування заборгован ості ПП „Гамма Шиппинг” пере д ДП „Іллічівський морський торговельний порт” за догово ром оренди № 3/14 від 23.12.2009р. на зага льну суму 46 687,08 грн., що складаєт ься з заборгованості з оренд ної плати в сумі 43 917,07 грн., інфля ційних витрат в сумі 408,51 грн., тр ьох відсотків річних в сумі 382 ,93 грн. та нарахованої пені в су мі 1 978,57 грн., витікає з умов укла деної між сторонами по справ і угоди та положень чинного з аконодавства, підтверджуєть ся матеріалами справи. Доказ ів, спростовуючих викладене, відповідачем в порушення ви мог ст. 32, 33 ГПК України суду над ано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК Укра їни особа, не звільняється ві д відповідальності за поруше ння зобов' язання у разі від сутності у боржника необхідн их коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Підсумовуючи все наведене вище, суд доходить висновку п ро наявність правових підста в для задоволення позову ДП „ Іллічівський морський торго вельний порт” у повному обся зі. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ДП „ Іллічівський морський торго вельний порт” заборгованіст ь з орендної плати в сумі 43 917,07 г рн., інфляційні витрати в сумі 408,51 грн., три відсотки річних в с умі 382,93 грн., пеню в сумі 1 978,57 грн. в ідповідно до ст.ст. 1, 2, 4-6, 13, 19 Закон у України „Про оренду держав ного та комунального майна” від 10.04.1992р. № 2269- ХІІ (з подальшими змінами та доповненнями), ст.с т. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 617, 625, 759, 762 ЦК України , ст.ст. 1,3 Закону України “Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР.

Судові витрати, пов' язані із сплатою державного мита, і нформаційно-технічного забе зпечення судового процесу, с лід покласти на відповідача згідно із ст.ст. 44, 49 ГПК України . При цьому, господарський суд покладає на позивача витрат и з оплати державного мита в с умі 4,07 грн., оскільки названа су ма державного мита ним не бул а доплачена при збільшенні р озміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4-6, 13, 19 За кону України „Про оренду дер жавного та комунального майн а” від 10.04.1992р. № 2269- ХІІ (з подальши ми змінами та доповненнями), с т.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 617, 625, 759, 762 ЦК Украї ни, ст.ст. 1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєч асне виконання грошових зобо в' язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, ст.с т. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти.

2. Стягнути з приватног о підприємства „Гамма Шиппин г” (68093, Одеська область, м. Іл лічівськ, с. Малодолинське, ву л. Шмідта, буд. 48, код ЄДРПОУ 35873302) на користь державного підпр иємства „Іллічівський морсь кий торговельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівсь к, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ „Марфін банк”, м. Ілл ічівськ, МФО 328168) заборгованіст ь з орендної плати в сумі 43 9 17 грн. 07 коп. / сорок три тисяч і дев' ятсот сімнадцять грн. 07 коп./, інфляційні витрати в су мі 408 грн. 51 коп. /чотириста вісім грн. 51 коп./, три відсотки річних в сумі 382 грн. 93 коп. /триста вісімдесят дві грн. 93 к оп./, пеню в сумі 1 978 грн. 57 коп. /одна тисяча дев' ятсот сім десят вісім грн. 57 коп./, витрати зі сплати державного мита в с умі 466 грн. 87 коп. /чотирист а шістдесят шість грн. 87 коп./, в итрати на оплату послуг з інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу в су мі 236 грн. 00 коп. /двісті три дцять шість грн. 00 коп./. Наказ в идати.

3. Стягнути державно го підприємства „Іллічівськ ий морський торговельний пор т” (68001, Одеська область, м. Іл лічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРП ОУ 01125672, р/р 26009114761 в ПАТ „Марфін бан к”, м. Іллічівськ, МФО 328168) до д ержавного бюджету України через управління Держказна чейства в Одеській області / м. Одеса вул. Садова, 1а/ на код б юджетної класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказнач ейства в Одеській області, М ФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - суму недо плаченого державного мита у розмірі 4 грн. 07 коп. /чотири грн . 07 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченом у ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК У країни сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки , мають право подати апеляцій ну скаргу на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили. Апел яційна скарга подається на р ішення місцевого господарсь кого суду протягом десяти дн ів з дня його оголошення місц евим господарським судом. У р азі якщо в судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення, зазначений строк обчис люється з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підпи сано 21.09.2011р.

Суддя Желєзна С.П.