Ухвала

від 27.09.2011 по справі 6/17-2888-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 6/17-2888-2011

за позовом Закритого ак ціонерного товариства „ЛОНД ОНСЬКА-БРІСТОЛЬ”

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „КРАЩЕ РІШЕННЯ”

про стягнення 127 051,88 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . - довіреність від 15.02.2010 року .

від відповідача: ОСОБА_ 2 - довіреність б/н від 16.08.2011 р оку;

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 27.07.2011 р оку представники сторін нада ли суду заяву про затверджен ня мирової угоди від 27.09.2011 року.

Заява та мирова угода підпи сані повноважними представн иками сторін та скріплена ві дповідними печатками.

У судовому засіданні предс тавники сторін заяву підтрим али.

На думку суду, мирова угода стосується лише прав і обов' язків сторін щодо пре дмету позову, не порушує прав та законних інтересів сторі н, а також інших осіб, в зв' яз ку із чим підлягає затвердже нню.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Г ПК України господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо сторони уклали миров у угоду і вона затверджена го сподарським судом.

Слід роз' яснити сто ронам наслідки припинення пр овадження у справі, а саме, у в ипадках припинення провадже ння у справі повторне зверне ння до господарського суду з і спору між тими ж сторонами, п ро той же предмет із тих же під став не допускається.

На підставі викладеного, провадження у справі підляга є припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, с т. 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1) Затвердити миров у угоду від 27.09.2011 року по справі № 6/17-2888-2011, укладену між Закритим акціонерним товариством „ЛО НДОНСЬКА-БРІСТОЛЬ” (65026, м. Одес а, вул. Пушкінська, 15, код - 02573562) та Товариством з обмеженою відп овідальністю „КРАЩЕ РІШЕННЯ ” (65028, м. Одеса, вул. Б. Хмельницьк ого, буд. 34, код - 37114204) на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

по справі №6/17-2888-2011

за позовом Закритого акціо нерного товариства «Лондон ська-Бристоль»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Краще ріше ння»

про стягнення грошових кош тів

м. Одеса 27 вересня 2011р.

Закрите акціонерне товариство «Лондонська-Брис толь»в особі Голови правлінн я Кялова В.В., який діє на підст аві Статуту, яке далі іменуєт ься «Позивач» та Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Краще рішення» в особі дир ектора Чуха Андрія Васильови ча, який діє на підставі Стату ту, яке далі іменується «Відп овідач»є сторонами по справі №6/17-2888-2011, що розглядається госпо дарським судом Одеської обла сті. У зв' язку із досягнення м домовленості Позивач та Ві дповідач, на підставі ст.ст.22, 78 Господарського процесуальн ого кодексу України уклали м ирову угоду про наступне:

1. Відповідно домов леності між сторонами Відпов ідач (ТОВ «Краще рішення») зоб ов' язується виплатити Пози вачу 110 642,67 гривні (Сто десять тисяч шістсот сорок дві грив ні 67 коп.). Вказана сума скла дена із:

- основного боргу у розмірі 106 136,67 грн. (сто шість тис яч сто тридцять шість гривен 67 коп.).

- суми пені у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

- витрат на держмито у р озмірі 1270 (одна тисяча двісті с імдесят) гривень.

- витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236 (дві сті тридцять шість) гривень.

2. Відповідач перера ховує на розрахунковий рахун ок Позивача вказану суму (110 642,67 грн.) з 30 вересня 2011 року по 30 лис топада 2011 року у таких частках :

- до 30 вересня 2011 року - 37 000 (тридцять сім тисяч) гриве нь.

- до 30 жовтня 2011 року - 37 000 (тридцять сім тисяч) гривен ь.

- до 30 листопада 2011 року 36 642,67 коп. (тридцять шість тисяч ш істсот сорок дві гривні 67 копі йок).

3. Позивач відмовля ється від решти позовних вим ог, яка становить 17915,21грн. (сімна дцять тисяч дев' ятсот п'ятн адцять гривень 21коп.), із яких 80 16 грн. складає сума затребува ного ним основного боргу; 9899,21 г рн. сума затребуваної ним пен і).

4. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов'я зані з цією господарською сп равою, та не розповсюджуютьс я на будь-які інші правовідно сини між Позивачем та Відпов ідачем, які існують на цей час , або можуть виникнути в майбу тньому.

5. Позивач та Відповіда ч, підписуючи мирову угоду, за являють про те, що у процесі її укладання діяли в межах нада них повноважень, без порушен ня прав та інтересів третіх о сіб. Наслідки укладання миро вої угоди сторонам відомі та зрозумілі.

2) Роз' яснити сто ронам, що у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

3) Провадження у сп раві 6/17-2888-2011 - припинити.

Суддя Демешин О.А.

< Список >

< Список >